Kraj­nje vri­je­me da pri­je svih vla­da­ju­ća struk­tu­ra ri­je­ši broj­ne ne­do­stat­ke u iz­bor­nom si­ste­mu u Cr­noj Go­ri jer je uti­sak da je str­plje­nju me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce do­šao kraj. To je ju­če ka­zao Vuk Ma­raš, di­rek­tor Mo­ni­to­ring pro­gra­ma Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). Šef de­le­ga­ci­je Evrop­ske uni­je u Cr­noj Go­ri Aivo Orav po­ru­čio je da bi, uko­li­ko pre­po­ru­ke OEBS-a u ve­zi sa iz­bor­nom re­for­mom ne bu­du usvo­je­ne, pr­vi na­red­ni iz­bo­ri, tač­ni­je pred­sjed­nič­ki, mo­gli bi­ti ospo­re­ni.
– Upo­zo­re­nje je ve­o­ma ja­sno. Ne sa­mo da je kraj­nje vri­je­me da se stva­ri sa­da rje­ša­va­ju, ne­go je kraj­nje vri­je­me bi­lo još ka­da je ot­kri­ve­na afe­ra „Sni­mak”, ka­da smo ko­nač­no sa­zna­li na ko­je se sve na­či­ne ku­pu­ju gla­so­vi i vr­še zlo­u­po­tre­be. Ovo je oči­gled­no po­ku­šaj me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce da ka­že da se vi­še ne­će to­le­ri­sa­ti ova­kav si­stem za spro­vo­đe­nje iz­bo­ra i da se ne­što hit­no mo­ra ura­di­ti. Na­rav­no, naj­ve­ća od­go­vor­nost da li će do tih re­for­mi do­ći ili ne i na ko­ji na­čin je na De­mo­krat­skoj par­ti­ji so­ci­ja­li­sta i kom­plet­noj vla­da­ju­ćoj ko­a­li­ci­ji – na­veo je Ma­raš u iz­ja­vi za Ra­dio Slo­bod­na Evro­pa.
Iz OEBS-a su u ko­nač­nom iz­vje­šta­ju o ok­to­bar­skim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma, iz­me­đu osta­log, kao pre­po­ru­ke ko­je su pri­o­ri­tet, na­ve­li iz­bor­nu re­for­mu ko­ja bi tre­ba­lo da uskla­di iz­bor­no za­ko­no­dav­stvo sa dru­gim za­ko­ni­ma, kao i da je neo­p­hod­no re­for­mu spro­ve­sti pri­je na­red­nih iz­bo­ra. Iz­me­đu osta­log, OEBS pre­po­ru­ču­je da se ja­sno od­re­di da­tum ka­da pred­iz­bor­na kam­pa­nja po­či­nje a ka­da se za­vr­ša­va, kao i uvo­đe­nje oba­ve­ze par­ti­ja­ma da u to­ku kam­pa­nje jav­no­sti pre­zen­tu­ju po­dat­ke o tro­ško­vi­ma, što se sa­da či­ni sa­mo na­kon iz­bo­ra. OEBS je pre­po­ru­čio i uki­da­nje ogra­ni­če­nja da se, pri sku­plja­nju pot­pi­sa za uče­šće na iz­bo­ri­ma, mo­že po­dr­ža­ti sa­mo jed­na par­ti­ja. Su­geri­sa­no je i da se obez­bi­je­di ne­pri­stra­sno od­lu­či­va­nje u Dr­žav­noj iz­bor­noj ko­mi­si­ji.
Di­rek­tor Cen­tra za de­mo­krat­sku tran­zi­ci­ju Dra­gan Ko­pri­vi­ca ka­že da upra­vo ovu, ali i sve osta­le pre­po­ru­ke OEBS-a tre­ba što pri­je pri­mi­je­ni­ti.
– Pr­vo je fa­mo­zna Dr­žav­na iz­bor­na ko­mi­si­ja, da­kle, in­sti­tu­ci­ja ko­ja ne­ma ni otvo­re­nost, ni pro­fe­si­o­na­li­zam, ni ne­pri­stra­snost i to je ono što je naj­va­žni­je da bu­de ri­je­še­no u tom pro­ce­su. Va­žno je iz­bje­ći ono što je sa­da, a to je da su po­li­tič­ke par­ti­je su­di­je u utak­mi­ci ko­ju sa­me igra­ju – is­ti­če Ko­pri­vi­ca.
U iz­ja­vi za RSE uka­zu­je da je spor­no i ažu­ri­ra­nje bi­rač­kog spi­ska, kao i pri­stup po­da­ci­ma, ne­pri­ja­vlji­va­nje pre­mi­nu­lih oso­ba ko­je osta­ju u bi­rač­kom spi­sku, ob­no­va ba­za po­da­ta­ka o pre­bi­va­li­štu i dr­ža­vljan­stvu gra­đa­na.
Vuk Ma­raš na­po­mi­nje da je spor­no i to što po­je­di­ne in­sti­tu­ci­je ko­je bi tre­ba­lo ne­pri­stra­sno da pri­mje­nju­ju iona­ko ne­do­volj­no do­bre iz­bor­ne za­ko­ne, to ne či­ne i ta­ko pod­ri­va­ju ci­je­li pro­ces. Na­vo­di pri­mjer Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja za ko­ji ka­že da ne ogra­ni­ča­va u do­volj­noj mje­ri mo­guć­nost zlo­u­po­tre­be dr­žav­nih re­sur­sa u par­tij­ske svr­he u su­sret iz­bor­nim kam­pa­nja­ma.V.R.


Neo­p­hod­ni ustup­ci obje stra­ne

Di­rek­to­ri­ca Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje Da­li­bor­ka Ulja­re­vić sma­tra da EU i SAD po­ku­ša­va­ju da po­mog­nu u rje­ša­va­nju po­li­tič­ke kri­ze ko­ri­ste­ći di­plo­mat­ske me­to­de. Ona je za RSE is­ta­kla da se ov­dje ne ra­di o me­di­ja­ci­ji već da ima­mo ta­ko­zva­ne do­bre uslu­ge.
Sma­tra da na­kon raz­go­vo­ra opo­zi­ci­je i pred­stav­ni­ka EU ni­ko ni­je pro­mi­je­nio sta­vo­ve.
– Me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca ne­ma ra­zu­mi­je­va­nja za boj­kot kao me­tod, a opo­zi­ci­o­ne struk­tu­re i sa­me pre­po­zna­ju po­red ini­ci­jal­nih do­brih stra­na, u smi­slu nji­ho­vog ri­jet­kog je­din­stve­nog iz­ra­za, i broj­ne ne­do­stat­no­sti boj­ko­ta. U tom smi­slu su i sve če­šći na­po­ri da se na ne­ki na­čin vra­te u par­la­ment. To, me­đu­tim, ne mo­že da se de­si dok se ne ostva­re od­re­đe­ni za­htje­vi ko­ji su ja­sno iz­ne­se­ni, od ko­jih su ne­ki u pro­ce­su a dru­gi su da­lje na sto­lu i o nji­ma mo­ra da se raz­go­va­ra. Moj je uti­sak da EU i SAD go­to­vo je­din­stve­no na­gla­ša­va­ju va­žnost uklju­če­nja svih u kon­struk­tiv­ne di­sku­si­je ka­ko bi se pre­va­zi­šla po­sto­je­ća po­li­tič­ka kri­za. To će ne­mi­nov­no vo­di­ti ustup­ci­ma svih onih ko­ji že­le da bu­du dio rje­še­nja, od­no­sno od­go­vor­no­sti za one ko­ji ne bu­du že­lje­li da bu­du dio rje­še­nja – za­klju­či­la je Ulja­re­vi­će­va.