Osmi dan su­đe­nja op­tu­že­ni­ma za pri­pre­ma­nje te­ro­ri­sti­čih ak­ci­ja na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u Cr­noj Go­ri obi­lje­ži­li su za­htje­vi od­bra­ne ko­ja je tra­ži­la iz­u­ze­će su­di­je Su­za­ne Mu­go­še i nje­nog vi­je­ća, po­tom iz­u­ze­će pred­sjed­ni­ka su­da i hap­še­nje spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća zbog na­vod­nih zlo­u­po­tre­ba u po­stu­pa­nju.
Iz­u­ze­će su­di­je Mu­go­še za­tra­že­no je zbog, ka­ko tvr­de advo­ka­ti od­bra­ne, pri­stra­sno­sti pred­sjed­ni­ce vi­je­ća, dok je op­tu­že­ni An­dri­ja Man­dić tra­žio da se su­đe­nje pre­ki­ne dok se ne is­pi­ta­ju na­vo­di iz in­ter­vjua Slav­ka Ni­ki­ća ko­ji je tvr­dio da mu je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac, pre­ko iz­vje­sne Dra­ga­ne, nu­dio mi­to od 100.000 eura. Vi­je­će je od­bi­lo pred­log Mi­la­na Kne­že­vi­ća za od­ba­ci­va­nje op­tu­žni­ce i od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra Kat­ni­ću i nje­go­vom za­mje­ni­ku Sa­ši Ča­đe­no­vi­ću, na­kon če­ga je Kne­že­vić, zbog ne­pri­mje­re­nog po­na­ša­nja i vri­je­đa­nja su­da, uda­ljen iz sud­ni­ce”.
Od­go­va­ra­ju­ći na op­tu­žbe, spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ka­zao je da je na­mje­ra Man­di­ća i Kne­že­vi­ća ja­sna i po­ru­čio da ni­ka­da ni­je imao kon­tak­te sa Slav­kom Ni­ki­ćem. On je na­veo da ra­di u skla­du sa za­ko­nom, a su­du je osta­vio da od­lu­či u ve­zi sa pred­lo­zi­ma Man­di­ća i Kne­že­vi­ća.
– Sve što je iz­nio Man­dić sma­tram ne kao pr­vi put iz­ne­se­nu pri­jet­nju. Na ras­po­la­ga­nju sam kao gra­đa­nin za sve vr­ste ak­tiv­no­sti. I ja mo­lim da se pre­ki­ne sa pri­jet­nja­ma glav­nom spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu. Da­nas je Slav­ko Ni­kić, iz­vje­sna Dra­ga­na, no­vac. Ra­ni­je je to bi­la Jul­ka. Ovaj tu­ži­lac ni­kad ni­je imao kon­tak­ta sa Slav­kom Ni­ki­ćem. Slav­ko Ni­kić je dao in­ter­vju ne­kim srp­skim no­vi­na­ma, na­kon to­ga je sa­slu­šan u Be­o­gra­du i ni­ka­da ni­je imao kon­takt sa glav­nim spe­ci­jal­nim tu­ži­o­cem – re­kao je Kat­nić.
Na­kon to­ga usli­je­dio je niz op­tu­žbi advo­ka­ta upu­će­nih na ra­čun su­di­je i nje­nog vi­je­ća. Iz­me­đu osta­log, advo­ka­ti tvr­de da je su­di­ja one­mo­gu­ća­va­la sve do­sad sa­slu­ša­ne op­tu­že­ne da u svom iz­la­ga­nju ko­ri­ste ter­mi­ne: NA­TO, Rus, Sin­đe­lić, Sr­bi, Ve­li­mi­ro­vić, iako se ra­di o poj­mo­vi­ma ko­ji se na sto­ti­ne pu­ta po­mi­nju u op­tu­žni­ci.
An­dri­ja Man­dić je ka­zao da je to sud­sko vi­je­će do­sad po­ka­za­lo da je uigra­ni tim s tu­ži­la­štvom, dok je Kne­že­vić tra­žio da se do­sta­ve li­stin­zi te­le­fon­skih po­zi­va tu­ži­o­ca Kat­ni­ća i Ča­đe­no­vi­ća i op­tu­že­nog Mi­lo­ša Jo­va­no­vi­ća.
U na­stav­ku su­đe­nja od­bra­nu je iz­ni­je­la i op­tu­že­na Bran­ka Mi­lić, ko­ja je ju­če ka­za­la da ne­vi­na 11 mje­se­ci bo­ra­vi u pri­tvo­ru. Isti­na je, tvr­di ona, da se 16. ok­to­bra de­sio udar, sve u ci­lju da se Cr­na Go­ra na­sil­no uve­de u NA­TO.
– Op­tu­ži­va­ti ne­kog po prin­ci­pu oso­ba A po­zna­je oso­bu B, oso­ba B po­zna­je oso­bu C je van pa­me­ti. Ovo se je­di­no još ra­di u Gva­ta­ma­li, da lju­di go­di­na­ma ne­vi­ni bo­ra­ve u za­tvo­ru – na­gla­si­la je ona.
Mi­li­će­va je po­ja­sni­la da s ob­zi­rom na to da je če­sto od­la­zi­la u MUP zna ka­ko iz­gle­da ka­da se pod­ne­se kri­vič­na pri­ja­va, pa shod­no to­me u pr­voj va­ri­jan­ti ono­ga što je Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić, ko­ji je ta­da pro­zvao sa­mo Sin­đu i re­kao da ne­ma kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, ne­ma ni­če­ga od ono­ga što Ča­đe­no­vić na­vo­di da je Ve­li­mi­ro­vić re­kao.
Ona je zah­ti­je­va­la od tu­ži­o­ca Ča­đe­no­vi­ća da po­ka­že šta je Ve­li­mi­ro­vić iz­ja­vio ka­da je bio u Cen­tru bez­bjed­no­sti jer, po nje­nim ri­je­či­ma, Ča­đe­no­vić tvr­di sa­svim su­prot­no od ono­ga što se na­la­zi u po­me­nu­toj slu­žbe­noj bi­lje­šci.
Na­gla­si­la je ka­ko Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo či­ni sve da je dis­kre­di­tu­je kao i da ona po­štu­je in­sti­tu­ci­je si­ste­ma ko­je joj 11 mje­se­ci od­go­va­ra­ju ver­bal­nom blo­ka­dom.
Op­tu­že­na Mi­li­će­va je sa­op­šti­la i da 11 mje­se­ci mo­li Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, sa pre­ko 90 pod­ne­sa­ka, da joj po­ka­žu do­ku­ment iz kog se vi­di da je Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić re­kao da je Bran­ka Mi­lić član kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je.
Advo­kat Mi­ro­je Jo­va­no­vić za­tra­žio je iz­u­ze­će pred­sjed­ni­ce vi­je­ća Su­za­ne Mu­go­še i su­di­je Dra­gi­ce Vu­ko­vić, ali ne i su­di­je Pe­an, te iz­u­ze­će Bo­ri­sa Sa­vi­ća. Jo­va­no­vić tvr­di da je Mu­go­ša po­ka­za­la pri­stra­snost u vo­đe­nju po­stup­ka. On je pod­sje­tio da je 6. sep­tem­bra Mu­go­ša one­mo­gu­ći­la advo­ka­ti­ma od­bra­ne da u ovoj fa­zi po­stup­ka pod­no­se pri­go­vo­re i pri­mjed­be, što je pro­tiv­no Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku i sta­vu Vi­šeg su­da. Jo­va­no­vić je na­veo i da je su­di­ja bez od­lu­ke sud­skog vi­je­ća ka­zni­la advo­ka­te od­bra­ne.
Advo­kat Jo­va­no­vić je ob­ja­snio da tra­ži iz­u­ze­će su­di­je Dra­gi­ce Vu­ko­vić jer se ju­če pri­li­kom iz­no­še­nja od­bra­ne ne­fo­r­mal­no i ne­pri­mje­re­no po­na­ša­la pre­ma nje­mu, i da to ni­je bi­lo pr­vi put. Jo­va­no­vić je is­ta­kao i ka­ko ima osje­ćaj da je pred­sjed­ni­ca vi­je­ća že­lje­la da do­đe do nje­nog iz­u­ze­ća.VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Kne­že­vić: To što ne­ko no­si to­gu, ne zna­či da je su­di­ja

Mi­lan Kne­že­vić je tra­žio i iz­u­ze­će su­di­je Dra­gi­ce Vu­ko­vić, jer je u rod­bin­skoj ve­zi sa Ve­se­li­nom Mu­jo­vi­ćem ko­ji je, ka­ko je ka­zao, bio agent pro­vo­ka­tor u slu­ča­ju pro­tiv DF-a. Kne­že­vić je ka­zao i da sud ne do­no­si od­lu­ke, već na pa­u­za­ma su­di­ja Mu­go­ša zo­ve mi­ni­stra prav­de Zo­ra­na Pa­ži­na, a on Đu­ka­no­vi­ća u Du­ba­i­ju, ako mu se ovaj ja­vi, i na osno­vu to­ga se do­no­si za­klju­čak. Kne­že­vić je ta­ko­đe re­kao i da ne pri­zna­je ovaj sud jer su „uigra­ni tim sa SDT” i da je je­di­ni sud ko­ji pri­zna­je sud na­ro­da i nje­go­ve par­ti­je.
Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša opo­me­nu­la je Kne­že­vi­ća što go­vo­ri iako mu sud ni­je dao ri­ječ. Ka­za­la je da sud ni­je par­la­ment, ni­ti mi­ting da bi se ta­ko po­na­šao, dok joj je Kne­že­vić od­go­vo­rio da to što su­di­ja no­si to­gu, ne zna­či da je su­di­ja, na­kon če­ga je uda­ljen iz sud­ni­ce.


I Ha­ški tri­bu­nal bo­lji od Vi­šeg su­da

– Tra­žim iz­u­ze­će pred­sjed­ni­ka ovog su­da Bo­ri­sa Sa­vi­ća, jer i nje­ga sma­tram di­je­lom ovog ti­ma. Že­lim da uka­žem da se Ha­ški tri­bu­nal, iako i na­ma mr­zak, po­na­šao na pot­pu­no dru­gi na­čin, i da je pri­hva­tao i oštre ri­je­či i uvre­de bez re­ak­ci­ja, ka­ko je ima­lo ovo vi­je­će, pa se na­dam da će sle­de­će vi­je­će pri­hva­ti­ti da bu­de iz­nad ovo­ga i da pri­hva­ti pra­vo od­bra­ne ona­ko ka­ko sma­tra da tre­ba da se bra­ni – ka­zao je An­dri­ja Man­dić.