Predsjednik Saveza evropske dijaspore Crne Gore Miloš Bukilić optužio je direktora Uprave za dijasporu Predraga Mitrovića da razbija jedinstvo iseljeničkih udruženja širom svijeta. On u otvorenom pismu ističe da je u više navrata pisao Mitroviću o dugogodišnjim problemima sa kojima se suočavaju crnogorski iseljenici, ali nikada nije dobio odgovor. Bukilić je naglasio da su u proteklom periodu napravljeni pionirski koraci na unapređenju saradnje Crne Gore sa dijasporom usvajanjem Zakona o saradnji sa iseljenicima. On je taj zakon smatrao dobrom osnovom za intenzivan rad na uključivanju države Crne Gore u aktuelne tokove međunarodne saradnje i porast međunarodnog kredibiliteta naše zemlje.
– Sa druge strane, direktor Uprave za dijasporu nije radio na jedinstvu, već na razbijanju jedinstva saveza i udruženja širom svijeta. Počevši od Saveza crnogorskih asocijacija Njemačke, preko udruženja u Australiji, do Kanade i Sjedinjenih Američkih Država. Svojim djelovanjem doveo je do razjedinjavanja iseljenika, izostanka zajedničkog i pravilnog definisanja prioriteta i aktivnosti. Svjesni ozbiljnosti zadataka koji su pred nama i potrebe razvijanja svestranih, prijateljskih odnosa i saradnje, u više navrata smo ukazivali na neadekvatan odnos nadležnih institucija prema iseljenicima. Trudili smo se da doprinosimo boljoj međunarodnoj saradnji, povećanju investicija, stabilnosti, promociji zajedničke evropske budućnosti i prosperitetu – istakao je Bukilić.
Kako je dodao, to što Uprava za dijasporu namjerno ili nenamjerno sugeriše način rada udruženjima u dijaspori izaziva kontraefekte i dovodi u pitanje namjeru Zakona o saradnji Crne Gore sa iseljenicima. Napominje da bi to trebalo da bude olakšano izborom predstavnika iseljenika za članove Savjeta, koje, shodno zakonu, predlažu najaktivnije organizacije iseljenika i one sa najvećim brojem članova koje djeluju na teritoriji države za koju se vrši izbor.
– Međutim, i inače tešku situaciju u funkcionisanju naših udruženja i saveza, izazvanu nedovoljnom podrškom i uključivanjem matične države i njenih institucija, dodatno je pogoršala procedura predlaganja kandidata za članstvo u Savjetu sa saradnju Crne Gore sa iseljenicima. Vlada Crne Gore je 28. jula 2016. godine donijela rješenje o imenovanju Savjeta za saradnju sa iseljenicima, kojem je prethodio sijaset proceduralnih grešaka i nepoštovanje pozitivnih propisa crnogorskog zakonodavstva. Počevši od produženja roka za prijavu shodno javnom pozivu za izbor članova koji je raspisala Uprava za dijasporu, preko formiranja posebne komisije i donošenja uputstva za izbor članova Savjeta za saradnju sa iseljenicima, koje nije objavljeno u Službenom listu Crne Gore. Iza teksta uputstva stoji ime ambasadora Ljubiše Perovića i Uprava ga, uz propratno pismo Predraga Mitrovića, dostavlja udruženjima. Komisija završava izbore slijedeći uputstvo koje je donijela ograničavajući prava pojedinih udruženja da glasaju, propisujući prava i obaveze mimo zakona i narušavajući koncept zakona da u Savjetu budu najzastupljenija najaktivnija udruženja – kazao je Bukilić.
Nakon toga, kako dodaje, komisija daje predlog članova Savjeta koji, preko Uprave za dijasporu i Ministarstva vanjskih poslova i evropskih integracija, dostavlja Vladi, koja donosi rješenje o imenovanju Savjeta.
– Sagledavajući novonastale okolnosti, kao i reakcije predstavnika udruženja na sve što je sprovela Uprava za dijasporu, u više navrata sam, što pisanim, što usmenim putem pokušao da razjasnim nastale nepogodnosti sa direktorom Uprave za dijasporu i generalnim konzulom Crne Gore u Frankfurtu. Na moje razočarenje, bez uspjeha. Kao čovjek čiji se moralni principi zasnivaju na pravdi, pravu i zakonu, nijesam mogao da podržim sprovođenje procedure na naprijed opisani način. Iz tog razloga sam podnio ostavku na mjesto predsjednika Saveza crnogorskih asocijacija Njemačke. Na predlog da predstavnik tog saveza koji je izabran u Savjet podnese ostavku, direktor Uprave za dijasporu odgovorio mi je da je to nemoguće shodno zakonskim rješenjima i upućen sam da tumačenje zakona mogu dobiti od skupštinskog zakonodavnog odbora. U međuvremenu, Skupština Saveza crnogorskih asocijacija Njemačke je donijela odluku o istupanju svog predstavnika kao člana Savjeta i uputila je na sprovođenje nadležnim organima – Vladi Crne Gore, Ministarstvu vanjskih poslova i Upravi za dijasporu. Direktor Uprave za dijasporu nas nakon toga obavještava da mora da sačeka tumačenje Ministarstva pravde za odredbe Zakona o saradnji Crne Gore sa iseljenicima –pojašnjava Bukilić.
On je dodao da je do sada, štiteći državu, prihvatao negativan odnos članova Vlade Crne Gore prema iseljenicima, pokušavajući da nađe opravdanje za takav odnos u postojanju evidentnih razlika među različitim udruženjima, različitom zakonodavstvu zemalja prijema i matične države, a nerijetko i jezičkoj barijeri.
– Uporno sam iščekivao da će nas neko primijetiti i saslušati. Međutim, to je izostalo. Zato slobodno mogu da zaključim da misija Uprave za dijasporu nije unapređenje stanja u ovoj oblasti, već marketinška aktivnost u cilju promocije ličnosti i djela onih koji njome upravljaju –podvukao je Bukilić.
On je istakao da je na svim sastancima, seminarima i konferencijama kao tadašnji predsjednik Saveta crnogorskih asocijacija Njemačke uvijek promovisao podsticanje investicija u crnogorsku privredu, promovisao turizam i prirodne ljepote naše domovine, razmatrao mogućnosti razmjene naučnih radnika i naučnoistraživačke djelatnosti. Sve to, kako tvrdi, ostalo je bez reakcije nadležnih institucija Crne Gore.
– Ukoliko nije saglasan sa navedenim, pozivam direktora Uprave za dijasporu na TV duel, u kojem bismo iznijeli argumente, sučelili stavove i našli način kako da Crna Gora napokon shvati da je dijaspora njen najvredniji resurs i šansa da izađe iz problema sa kojima se suočava – rekao je Bukilić.
V.R.
Bez komentara
Kako bismo čuli odgovor od direktora Uprave za dijasporu Crne Gore Predraga Mitrovića na navode iz Saveza evropske dijaspore Crne Gore, „Dan” je stupio u kontakt sa njim. Međutim, Mitrović je saopštio da nije u mogućnsti da odgovori na ove navode do zaključenja ovog broja našeg lista, te da bi eventualno mogao da odgovori u narednom periodu.