Pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je upo­zo­ri­li su ju­če da Cr­noj Go­ri zbog ne­do­stat­ka mjer­lji­vih re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la pri­je­ti ak­ti­vi­ra­nje kla­u­zu­le ba­lan­sa, od­no­sno blo­ka­da pre­go­vo­ra sa Evrop­skom uni­jom. Za raz­li­ku od njih, pred­stav­ni­ci vla­sti i nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja su na Od­bo­ru za evrop­ske in­te­gra­ci­je, ko­ji je raz­ma­trao re­a­li­za­ci­ju pre­po­ru­ka sa pret­hod­ne sjed­ni­ce Par­la­men­tar­nog od­bo­ra za sta­bi­li­za­ci­ju i pri­dru­ži­va­nje (POSP), sa­op­šti­li da su za­do­volj­ni do­sa­da­šnjim re­zul­ta­ti­ma u obla­sti vla­da­vi­ne pra­va.
Na ne­do­sta­tak kon­kret­nih re­zul­ta­ta uka­zao je po­sla­nik De­mo­krat­skog fron­ta Pre­drag Bu­la­to­vić. Ka­ko je na­veo, od ob­ja­vlji­va­nja naj­no­vi­jeg iz­vje­šta­ja Evrop­ske ko­mi­si­je ni­je ostva­ren do­vo­ljan na­pre­dak u po­gla­vlji­ma 23 i 24.
–Ako se EK bu­de vo­di­la kri­te­ri­ju­mi­ma, kla­u­zu­la ba­lan­sa će bi­ti ak­ti­vi­ra­na –upo­zo­rio je Bu­la­to­vić.
Mi­ni­star prav­de Zo­ran Pa­žin na­ja­vio je da će bi­ti po­kre­nu­tio pi­ta­nje od­go­vor­no­sti uko­li­ko u pro­ce­su pre­go­vo­ra sa Evrop­skom uni­jom ne bu­du ostva­re­ni mjer­lji­vi re­zul­ta­ti u po­gla­vlji­ma 23 i 24, ko­ja se ti­ču vla­da­vi­ne pra­va i bor­be pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je.
–Ako ne bu­de re­zul­ta­ta, po­sta­vi­će­mo pi­ta­nje od­go­vor­no­sti – na­ja­vio je on, uz opa­sku da bi Cr­na Go­ra već bi­la čla­ni­ca EU da je ura­đe­no sve što tre­ba u pro­ce­su re­for­mi.
Pred­sjed­nik od­bo­ra Sla­ven Ra­du­no­vić sma­tra da i da­lje ne­ma do­volj­no mjer­lji­vih re­zul­ta­ta u po­gla­vlji­ma 23 i 24. Po nje­go­voj ocje­ni, po­seb­no je iz­ra­žen ne­do­sta­tak mjer­lji­vih re­zul­ta­ta u po­gla­vlju 23.
Po­sla­nik DPS-a Ob­rad Mi­šo Sta­ni­šić op­tu­žio je opo­zi­ci­ju da pri­želj­ku­je ak­ti­vi­ra­nje kla­u­zu­le ba­lan­sa jer bi to, ka­ko tvr­di, ote­ža­lo do­bi­ja­nje po­ziv­ni­ce za član­stvo u NA­TO-u.
Azra Ja­sa­vić je sa­op­šti­la da je stva­ra­nje nor­ma­tiv­nog i in­sti­tu­ci­o­nal­nog okvi­ra va­žno, ali da za­ko­ne tre­ba pri­mi­je­ni­ti.
–Mjer­lji­vi re­zul­ta­ti su u ru­ka­ma tu­ži­la­štva, ANB-a, MUP-a i su­do­va –pod­vu­kla je Ja­sa­vi­će­va.
On sma­tra da tre­ba is­pi­ta­ti šta je vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić ura­dio od ime­no­va­nja na tu funk­ci­ju.
Šef di­plo­ma­ti­je Igor Luk­šić za­do­vo­ljan je ostva­re­nim re­zul­ta­ti­ma u do­sa­da­šnjem to­ku pre­go­va­rač­kog pro­ce­sa.
–Cr­na Go­ra pri­vo­di kra­ju stva­ra­nje in­sti­tu­ci­o­nal­nog i za­ko­no­dav­nog okvi­ra, što bi tre­ba­lo da omo­gu­ći spro­vo­đe­nje do­ni­je­tih mje­ra i ostva­ri­va­nje dru­gog di­je­la ko­ji se ti­če bi­lan­sa re­zul­ta­ta – ka­zao je Luk­šić.
Mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić re­kao je da su i me­đu­na­rod­ne in­sti­tu­ci­je oci­je­ni­le da je Cr­na Go­ra u ovoj fa­zi pre­go­vo­ra ostva­ri­la do­vo­ljan ste­pen na­pret­ka.
–Da li je na­pre­dak ona­kav ka­kav bi­smo svi mi ov­dje že­lje­li? Ni­je. Da je ta­ko, mi bi­smo sju­tra ušli u EU, ali to je pro­ces ko­ji tra­je. Sa­da je po­treb­no da se do­no­se pra­vo­sna­žne od­lu­ke, ali i da nad­le­žne in­sti­tu­ci­je otva­ra­ju no­ve pro­ce­se –na­gla­sio je Ko­nje­vić.
Za Ko­ču Pa­vlo­vi­ća (DF) naj­ve­ći pro­blem je ko­rup­ci­ja u in­sti­tu­ci­ja­ma za­du­že­nim za is­pu­nja­va­nje oba­ve­za iz po­gla­vlja 23 i 24.
Za­mje­nik vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Sto­jan­ka Ra­do­vić ni­je sa­gla­sna sa ocje­na­ma da u ra­du tu­ži­la­štva ne­ma do­volj­no re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i kri­mi­na­la.V.R.


Oko „In­for­me­ra” ura­đe­no sve što je mo­gu­će po za­ko­nu

Čla­no­vi od­bo­ra su, iz­me­đu osta­log, raz­ma­tra­li i pre­po­ru­ku POSP-a ko­ja se od­no­si­la na pi­sa­nje li­sta „In­for­mer”. Pred­sjed­nik od­bo­ra Sla­ven Ra­du­no­vić pi­tao je za­mje­ni­ka VDT-a Sto­jan­ku Ra­do­vić ka­ko u tu­ži­la­štvu mo­gu da bu­du za­do­volj­ni ti­me što su za­bra­ni­li di­stri­bu­ci­ju ne­če­ga što je već di­stri­bu­i­ra­no.
–Tu­ži­la­štvo je uči­ni­lo sve za šta je ima­lo nad­le­žnost. To je je­di­no što smo mo­gli ura­di­ti u okvi­ru za­kon­skih ovla­šće­nja – ob­ja­sni­la je Ra­do­vi­će­va.