Na sjed­ni­ci grad­skog par­la­men­ta ko­ja ja odr­ža­na 8. i 14. apri­la pro­šle go­di­ne u sa­li sta­re zgra­de Vla­de, Mi­ro­sla­va Mi­ma Iva­no­vić, ko­or­di­na­tor prav­nog pro­gra­ma i an­ti­di­skri­mi­na­ci­je u Udru­že­nju mla­dih sa hen­di­ke­pom, pre­tr­pje­la je dis­kri­mi­na­ci­ju jer je Glav­ni grad za­si­je­da­nje or­ga­ni­zo­vao u ne­pri­stu­pač­noj pro­sto­ri­ji, pre­su­dio je pod­go­rič­ki Osnov­ni sud. Iva­no­vić je za­jed­no sa Udru­že­njem mla­dih sa hen­di­ke­pom Cr­ne Go­re 31. ju­la pro­šle go­di­ne tu­ži­la Glav­ni grad zbog ne­pri­stu­pač­no­sti pro­sto­ri­ja u ko­ji­ma se or­ga­ni­zu­ju sjed­ni­ce grad­skog par­la­men­ta. Da bi ušla u sa­lu, u kojoj su se do ma­ja ove go­di­ne odr­ža­va­le sjed­ni­ce, Iva­no­vi­će­vu je ne­ko tre­ba­lo da une­se jer se pre­ko de­se­tak ste­pe­ni­ca is­pred ula­za u sa­lu ko­li­ci­ma ne mo­že pro­ći. Zbog to­ga je Osnov­ni sud utvr­dio da je ona kao fi­zič­ko li­ce dis­kri­mi­ni­sa­na.
-Ja sam is­pred Udru­že­nja mla­dih sa hen­di­ke­pom uče­stvo­va­la na sjed­ni­ci ra­sr­pa­vlja­ju­ći o do­pu­na­ma Od­lu­ke o po­sta­vlja­nju, od­no­sno gra­đe­nju i ukla­nja­nju pri­stup­nih ram­pi, lif­to­va i slič­nih obje­ka­ta za pri­stup i kre­ta­nje li­ca sma­nje­ne po­kre­tlji­vo­sti i li­ca sa in­va­li­di­te­tom na te­ri­to­ri­ji Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce. Glav­ni grad kao or­ga­ni­za­tor sjed­ni­ce ni­je vo­dio ra­ču­na gdje odr­ža­va sjed­ni­ce zbog če­ga smo ih tu­žu­li. Ja sam to­ga da­na pretprjela dis­kri­mi­na­ci­ju jer u ko­li­ci­ma ni­je­sam mo­gla da do­đem do sa­le već su me nosili. Osnov­ni sud je pre­su­dio da je na­dam­nom iz­vr­še­na dis­kri­mi­na­ci­ja i za­bra­nio Glav­nom gra­du da vr­ši dis­kri­mi­na­ci­ju u tom smi­slu da orga­ni­zu­je sjed­ni­ce u ne­pri­stu­pač­nom okru­že­nju - sa­op­šti­la je Iva­no­vić.
Ona je do­da­la da sud ni­je uva­žio to da je i Udru­že­nje mla­dih sa hen­di­ke­pom Cr­ne Go­re kao prav­no li­ce dis­kri­mi­ni­sa­no.
-Sud je utvr­dio da udru­že­nje ni­je bi­lo dis­kri­mi­ni­sa­no kao prav­no li­ce iako je u po­stup­ku na­gla­še­no da se do­ve­lo u pi­ta­nje da li će iko is­pred udru­že­nja bi­ti na sjed­ni­ci grad­skog par­la­men­ta. Ni­je­smo za­do­volj­ni pre­su­dom Osnov­nog su­da. Or­ga­ni­za­tor sjed­ni­ce je na vri­je­me bio upo­znat da će pred­stav­ni­ci na­šeg udru­že­nja uče­stvo­va­ti u ras­pra­vi. Udru­že­nje mla­dih sa hen­di­ke­pom Cr­ne Go­re je prav­no li­ce ko­je za­stu­pa oso­be sa in­va­li­di­te­tom i čim vi or­ga­ni­zu­te sjed­ni­ce u ne­pri­stu­pač­nom okru­že­nju zna­či da one­mo­gu­ća­va­te da to prav­no li­ce uče­stvu­je u tom do­ga­đa­ju - re­kla je Iva­no­vić.
Skup­šti­nom ru­ko­vo­de Đor­đe Su­hih, pred­sjed­nik i Ve­se­lin Vuk­če­vić, se­kre­tar dok za za­ko­ni­stost ra­da Glav­nog gra­da od­go­va­ra gra­do­na­čel­nik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić.N.S.


Ni ri­ječ iz­vi­nje­nja

Mi­ro­sla­va Mi­ma Iva­no­vić kaže da od Glav­nog gra­da ni­ka­da ni­je do­bi­la iz­vi­nje­nje zbog dis­kri­mi­na­ci­je.
-Na­kon te sjed­ni­ce od Glav­nog gra­da sam do­bi­la od­go­vor u ko­jem su na­pi­sa­li da su oni na­pra­vi­li hu­ma­ni gest za to što su me od­ni­je­li u sa­lu i omo­gu­ći­li mi da uče­stvu­jem u ras­pra­vi -na­ve­la je Iva­no­vić.


Žal­be pred Vi­šim su­dom

Mi­ro­sla­va Mi­ma Iva­no­vić sa­op­šti­la je da se Udru­že­nje mla­dih sa hen­di­ke­pom ža­li­lo Vi­šem su­du na pre­su­du pr­vo­ste­pe­nog or­ga­na ko­ji je utvr­dio da udru­že­nje ni­je dis­kri­mi­ni­sa­no. Iva­no­vić je sa­op­šti­la da se pred­met na­la­zi pred Vi­šim su­dom u Bi­je­lom Po­lju. Ona je na­ve­la da se i Glav­ni grad ža­lio na pre­su­du Osnov­nog su­da tvr­de­ći da ni­je­su dis­kri­mi­ni­sa­li Mi­ro­sla­vu Iva­no­vić. Vi­ši sud još ni­je od­lu­čio po žal­ba­ma udru­že­nja i Glav­nog gra­da.


No­va zgra­da par­la­men­ta dje­li­mič­no pri­stu­pač­na

Sjed­ni­ce grad­skog par­lame­nta od ma­ja se odr­ža­va­ju u no­voj zgra­di grad­skog par­la­men­ta na Tr­gu ne­za­vi­sno­sti. Iva­no­vić na­vo­di da no­va zgra­da ima ele­men­te pri­stu­pač­no­sti.
-Ele­men­ti pri­stu­pač­no­sti pod­ra­zu­mi­je­a­ju hi­dra­u­ič­ne plat­for­me ko­je su mno­go sku­plje ne­go ram­pe. Ne znam da li po­sto­ji ije­dan obje­kat ko­ji is­pu­nja­va sve stan­dar­de pri­stu­pač­no­sti ko­ji su pro­pi­sa­ne pra­vil­ni­kom. Ne mo­že­mo go­vo­ri­ti o pri­stu­pač­no­sti u pu­nom smi­slu ri­je­či, ne­go je to naj­če­šće dje­li­mič­na pri­stu­pač­nost. Pri­stu­pač­nost se kod nas shva­ta sa­mo sa aspek­ta po­sto­ja­nja ram­pe, lif­ta ili hi­dra­u­lič­ne plat­for­me, ali se ne raz­mi­šlja na taj na­čin da li se kroz od­re­đe­ne kan­ce­la­ri­je mo­že funk­ci­o­ni­sa­ti, da li ima or­je­na­ta­ci­o­nog pla­na zgra­de ko­ji omo­gu­ća­va oso­ba­ma ošte­će­nog vi­da da ima­ju ne­ku sli­ku ka­ko ona tre­ba da iz­gle­da da bi ima­li or­jen­ta­ci­ju -na­ve­la je Iva­no­vić.