Advokat Nebojša Asanović podnio je dopunu krivične prijave Specijalnom tužilaštvu protiv Miomira M. Mugoše, direktora Poreske uprave, sa saradnicima i drugih N.N. lica zbog zloupotreba u periodu od decembra 2015. godine pa nadalje. Prijavu je dopunio protiv Stanislave Martinović, načelnice PJ Podgorica, kao i Milana Lakićevića, bivšeg direktora Poreske uprave.
Asanović tvrdi da je u saznanju da poreski organ priprema otpis poreskog duga u iznosu većem od 200 miliona eura iz razloga što taj dug nije naplativ iz raznih razloga, počev od zastare do stečaja. Jasno je da okrivljeni moraju da odgovaraju za svaki iznos zastarelog poreskog duga, a sve u skladu sa zakonom. Ponovo ponavljam, ako ima pravne države, moraju odgovarati, jer su okrivljeni kao rukovodeća i odgovorna službena lica poreskog organa direktno odgovorna za svaki zastareli poreski dug, a koji iznosi nekoliko miliona eura, naveo je Asanović u krivičnoj prijavi.
– Ovom dopunom krivične prijave koju sam već podnio tužilaštvu, a protiv gore navedenih okrivljenih dopunjujem sledećim činjenicama i navodima: Izmjenama Zakona o poreskoj administraciji (Sl. list CG br.08/15) uvedena je sekundarna poreska obaveza, a koji propis je stupio na snagu od 28. februara 2015. godine. Pošto se radi o procesnom propisu, ista sekundarna poreska obaveza se, po mom mišljenju, primjenjuje i na poreski dug koji je nastao ne samo od 28. februara 2015. godine već i na poreski dug koji je nastao i prije 28. februara 2015. godine. S tim što se sekundarna poreska obaveza primjenjuje sa stanjem poreskog duga na dan 28. februar 2015. godine, kada je pomenuti propis stupio na snagu pa nadalje – ocijenio je Asanović.
On je pojasnio da se članom 26a navedenog zakona u stavu 1 propisuje da sekundarna poreska obaveza nastaje kada je lice odgovorno za dospjelu poresku obavezu drugog poreskog obveznika ili za dospjelu sekundarnu poresku obavezu drugog poreskog obveznika.
– Prostim jezikom rečeno ovo znači da je navedenim članom zakona propisano da kada poreski dužnik iz bilo kog razloga ne može da plati poreski dug, onda isti poreski dug za poreskog dužnika plaća drugi poreski obveznik koji je povezan sa poreskim dužnikom i koji je odgovoran za dospjelu poresku obavezu, a koji poreski obveznici su taksativno nabrojani u pomenutom članu 26a stav 2 Zakona o poreskoj administraciji. Takva obaveza plaćanja poreza se po zakonu naziva sekundarna poreska obaveza i poreski organ može naplatiti poreski dug od dužnika ili od lica kome je utvrđena sekundarna poreska obaveza – navodi se u dopuni krivične prijave.
Čak je, kako tvrdi Asanović, i poreski organ u kome su okrivljeni odgovorna lica u svom biltenu, koji redovno mjesečno izdaje, i to za bilten poreska praksa za maj 2015. godine, izdalo tumačenje ili mišljenje broj 03/2-5692/2-15 od 4. maja 2015. godine.
– U tumačenju, između ostalog, navode i sekundarnu poresku obavezu iz člana 26 a Zakona o poreskoj administraciji i u kome decidno navode situacije kada sekundarna poreska obaveza nastaje kada je lice odgovorno za dospjelu poresku obavezu drugog poreskog obveznika ili za dospjelu sekundarnu poresku obavezu drugog poreskog obveznika. Međutim, iako je donijet navedeni član propisa i ako za isti očito znaju i moraju da znaju okrivljeni, oni ni u nijednoj ili gotovo nijednoj situaciji ne primjenjuju navedeni član propisa. Da bi se ovo utvrdilo, i to bez ikakvih problema, potrebno je samo otići u poreski organ i zatražiti po službenoj dužnosti za sve poreske dužnike, a posebno za 200 najvećih, zapisnik, rješenje ili bilo koji drugi dokaz da je poreski organ makar pokušao da utvrdi sekundarnu poresku obavezu u odnosu na sve poreske dužnike. Moguće je da postoji neki izuzetak od pravila, ali smatram da okrivljeni kao službena i odgovorna lica i poreski organ sa kojim rukovode u nijednoj situaciji to nijesu učinili – tvrdi Asanović.
M.D.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.