Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo otvo­ri­lo je iz­vi­đaj u ve­zi sa ne­za­ko­ni­tom pro­da­jom imo­vi­ne ce­tinj­skog pred­u­ze­ća Ko­šu­ta u ste­ča­ju, pot­vrio je za „Dan” advo­kat rad­ni­ka Ko­šu­te Pe­tar Mar­ti­no­vić. SDT, na či­jem je če­lu Mi­li­vo­je Kat­nić, re­a­go­va­lo je na osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je gru­pa rad­ni­ka Ko­šu­te pod­ni­je­la po­čet­kom apri­la.
- Tačno je da SDT izviđa, po prethodno podnesenoj krivičnoj prijavi od strane nekadašnjih radnika-stečajaca Košute. Krivična prijava prije svega odnosi se na nezakonite radnje prožete kroz stečajni postupak „Montenegro modern šuz”, koji se vodio pred Privrednim sudom u Podgorici. Međutim, srž krivične prijave je nezakonita prodaja imovine, odnosno poslovnog prostora koji je pripadao nekadašnjem stožeru crnogorske privrede. Ono što mogu da kažem za sada jeste da postoji niz argumenata koji nedvosmisleno upućuju na nezakonite radnje prilikom prodaje predmetne imovine, ali ne želeći bilo šta da prejudiciramo ostavljamo SDT da nesmetano radi svoj posao, te da odgovorne izvede pred lice pravde – rekao je Martinović.
On je kazao da su radnici Košute obespravljeni kao i da su nezakonitim radnjama dovedeni u bezizlaznu situaciju. Radnici su pod­ni­je­li kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv su­di­je Pri­vred­nog su­da Mi­o­dra­ga An­đe­li­ća i ste­čaj­nog uprav­ni­ka Zdrav­ka Cic­mi­la zbog, ka­ko tvr­de, ne­za­ko­ni­te pro­da­je imo­vi­ne tog pred­u­ze­ća. Rad­ni­ci, njih 56, kri­vič­nom pri­ja­vom su ob­u­hva­ti­li i čelnike Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje ko­ji su do­zvo­li­li da se imo­vi­na vri­jed­na mi­li­o­ne eura pro­da za sve­ga 340 hi­lja­da eura.
– Kri­vič­na pri­ja­va se pod­no­si zbog osno­va­ne sum­nje da su po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo za ko­je se go­ni po slu­žbe­noj du­žno­sti. Tvr­di­mo da su od­go­vor­ni ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma upra­vlja­li ste­čaj­nim po­stup­kom u pred­u­ze­ću AD „Mon­te­ne­gro mo­dern šuz” i ne­za­ko­ni­to pro­da­li imo­vi­nu ko­ja je pri­pa­da­la ne­ka­da­šnjoj fa­bri­ci Ko­šu­ta. Oni su 2016. go­di­ne, bez zna­nja rad­ni­ka, od­no­sno po­vje­ri­la­ca ne­ka­da­šnje fa­bri­ke Ko­šu­ta, ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma i po­stu­pa­njem omo­gu­ći­li da se kom­plet­na imo­vi­na Ko­šu­te pro­da za sve­ga 340 hi­lja­da eura – na­ve­de­no je u kri­vič­noj pri­ja­vi u ko­ju je „Dan” imao uvid.
Biv­ši rad­ni­ci i po­vje­ri­o­ci is­ti­ču ka­ko po­sto­ji sum­nja da je ste­čaj­ni po­stu­pak u pred­u­ze­će „Mon­te­ne­gro mo­dern šuz” uve­den na­mjer­no i re­ži­ra­n ka­ko bi se pro­da­la cje­lo­kup­na imo­vi­na Ko­šu­te to­kom 2013. go­di­ne. Tvr­de i da su pri­li­kom vo­đe­nja ste­čaj­nog po­stup­ka i u pro­da­ji imo­vi­ne, ko­ja je pri­pa­da­la ne­ka­da­šnjoj fa­bri­ci Ko­šu­ta, ne­za­ko­ni­to po­stu­pa­li su­di­ja, ste­čaj­ni uprav­nik i od­go­vor­na li­ca iz Pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje.
– U pri­log na­ve­de­nim tvrd­nja­ma svje­do­če i dva ob­ja­vlje­na ogla­sa u ve­zi sa jav­nom pro­da­jom imo­vi­ne Ko­šu­te, u ko­ji­ma se kao kva­dra­tu­ra za pro­da­ju na­vo­di 21,9 hi­lja­da me­ta­ra kva­drat­nih. Pr­vi od ogla­sa, ob­ja­vljen u dnev­noj štam­pi 19. mar­ta 2014. go­di­ne, bio je sa po­čet­nom ci­je­nom od 2,2 mi­li­o­na eura, dok je dru­gi oglas ob­ja­vljen po­la go­di­ne ka­sni­je sa po­čet­nom ci­je­nom od 1,5 mi­li­o­na. Da­kle, ogla­som je da­to na pro­da­ju 21,9 hi­lja­da kva­dra­ta dok je ugo­vo­rom o pro­da­ji ne­po­kret­no­sti pro­da­ta 23,1 hi­lja­da kva­dra­ta. Ja­sno je da se od­stu­pi­lo u kva­dra­tu­ri i to za 1,1 hi­lja­du kva­dra­ta i ni­ko ne zna šta se de­si­lo sa tim ze­mlji­štem. Ugo­vo­rom o pro­da­ji iz 2015. go­di­ne ugo­vo­re­na je ci­je­na od 340 hi­lja­da eura, ko­ja je znat­no ni­ža od po­čet­nih na­zna­če­nih ci­je­na. Zbog sve­ga ovo­ga osta­je da tu­ži­la­štvo utvr­di ka­ko su su­di­ja i ste­čaj­ni uprav­nik ra­ču­na­li kva­drat ze­mlji­šta po 15 eura – pi­še u pri­ja­vi do­sta­vlje­noj Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu.
Oni su tu­ži­la­štvu do­sta­vi­li i pro­cje­nu ovla­šće­nog pro­cje­nji­va­ča, ko­ji je imo­vi­nu pro­ci­je­nio na 2,3 mi­li­o­na eura, a tu ci­je­nu sma­tra­ju re­al­nom.
Biv­ši rad­ni­ci Ko­šu­te na­gla­ša­va­ju da je rje­še­njem Osnov­nog su­da od 2005. go­di­ne evi­den­ti­ra­na pri­vre­me­na mje­ra za­bra­ne otu­đe­nja pred­met­nih ne­po­kret­no­sti, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje ka­ko je uop­šte do­šlo do nji­ho­ve pro­da­je.
Biv­ši rad­ni­ci i po­vje­ri­o­ci Ko­šu­te tvr­de da ste­čaj­ni uprav­nik ni­je jav­no ob­ja­vio sve što je pro­da­to.
– U jav­nim ogla­si­ma ni­je na­ve­de­no sve što se pro­da­lo, od­no­sno što je pro­dao ste­čaj­ni uprav­nik Zdrav­ko Cic­mil, a to je, iz­me­đu osta­log, ka­mi­on, vi­lju­škar, i broj­ne ma­ši­ne či­ja se vri­jed­nost pro­cje­nju­je na de­se­ti­ne hi­lja­da eura sa­mo u sta­rom gvo­žđu – na­ve­de­no je u pri­ja­vi.B.Ma.


Rad­ni­ci naj­vi­še is­pa­šta­li

Rad­ni­ci tvr­de da je na ovaj na­čin pro­u­zro­ko­va­na di­rekt­na šte­ta, pri­je sve­ga rad­ni­ci­ma, ko­ji su spri­je­če­ni u ostva­ri­va­nju svo­jih pra­va iz ra­da i po osno­vu ra­da.
– Iako su po slu­žbe­noj du­žno­sti bi­li u oba­ve­zi da vo­de ra­ču­na o na­mi­re­nju po­tra­ži­va­nja iz ra­da i bar do­ne­kle sa­ču­va­ju imo­vi­nu ne­ka­da­šnje Ko­šu­te, oni su spri­je­či­li rad­ni­ke da na­pla­te svo­ja po­tra­ži­va­nja po osno­vu de­vet za­o­sta­lih pla­ta i ot­prem­ni­na ko­je su nas sle­do­va­le kao žr­tve tran­zi­ci­je. Ne­za­ko­ni­tim i ne­sa­vje­snim rad­nja­ma na­ni­je­li su šte­tu dr­ža­vi Cr­noj Go­ri, ima­ju­ći u vi­du da se pred­met­no ze­mlji­šte vo­di­lo kao vla­sni­štvo Pre­sto­ni­ce, ko­ja je ta­ko­đe ima­la bit­nu ulo­gu pri­li­kom pro­da­je imo­vi­ne, vla­sni­štvo ne­ka­da­šnje IMO Ko­šu­ta, te i na stra­ni Pre­sto­ni­ce po­sto­je li­ca ko­ja su za­si­gur­no ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma uče­stvo­va­la u ne­za­ko­ni­toj pro­da­ji imo­vi­ne. Sto­ga je nu­žno da se kri­vič­nom pri­ja­vom ob­u­hva­ti i Pre­sto­ni­ca, od­no­sno li­ca ko­ja su bi­la od­go­vor­na pri­li­kom pro­da­je ne­ka­da­šnje imo­vi­ne Ko­šu­te – na­vo­di se u kri­vič­noj pri­ja­vi.