Di­rek­tor iz­da­vač­ko-in­for­ma­tiv­ne usta­no­ve „Sve­ti­go­ra” Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske, pro­to­je­rej-sta­vro­for Ra­do­mir Nik­če­vić, oci­je­nio je u raz­go­vo­ru za „Dan” da je na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti po­ku­šaj te­melj­nog ru­še­nja Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve (SPC) u Cr­noj Go­ri od stra­ne Vla­de, ko­ju će, ako bu­de tre­ba­lo, na­rod bra­ni­ti i pro­te­sti­ma. On na­vo­di da pred­lo­gom od­u­zi­ma­nja svih hra­mo­va sa­gra­đe­nih pri­je 1918. go­di­ne od Mi­tro­po­li­je i osta­lih epar­hi­ja SPC u Cr­noj Go­ri i pla­ni­ra­nim pre­no­še­njem nji­ho­vih vla­snič­kih pra­va na „uzur­pa­tor­sku dru­ži­nu ras­po­po­va­ca Mi­ra­ša De­de­i­ća, la­žnu tzv. CPC, svo­jim na­o­pa­kim rje­še­nji­ma ovaj na­crt ci­lja na ko­nač­no is­tre­blje­nje sve­to­sav­skog i sve­to­pe­tro­vić­kog pra­vo­sla­vlja u Cr­noj Go­ri, kao i na uni­šte­nje sa­mog pra­vo­slav­nog cr­kve­nog ustroj­stva i ži­vo­ta na­rod­nog, i na ra­zo­re­nje pre­danj­skog du­hov­nog bi­ća Cr­ne Go­re”.
– Naš vjer­ni na­rod, mo­na­štvo, sve­šten­stvo i prav­ni struč­nja­ci su svo­jim ma­sov­nim od­zi­vom na pr­ve dvi­je ras­pra­ve o na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti u Bi­je­lom Po­lju i Ko­to­ru po­ka­za­li ne sa­mo da su kao cr­kva jed­no­du­šno pr­o­zre­li zle na­mje­re pred­la­ga­ča, upe­re­ne pro­tiv epar­hi­ja SPC i da pred­lo­že­na za­kon­ska rje­še­nja od­luč­no od­ba­cu­ju, ne­go da će i ovaj i dru­gi slič­ni dr­ski po­ku­ša­ji is­kor­je­nji­va­nja Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve sa nje­ne rod­ne gru­de u Cr­noj Go­ri na­i­ći na naj­o­dluč­ni­je pro­ti­vlje­nje i bes­kom­pro­mi­sni, ak­tiv­ni ot­por nje­nih lju­di. Ako Vla­da Cr­ne Go­re osta­ne upor­na u svom be­za­ko­nju, ne­ka pri­pa­zi da joj po onoj sta­roj „ve­lja kru­ška u gr­lo ne za­pa­ne”, jer pra­vo­slav­ni ži­valj Cr­ne Go­re si­gur­no ne­će bje­ža­ti od or­ga­ni­zo­va­nja i mno­go ma­sov­ni­jih oku­plja­nja, kao le­gi­tim­nog na­či­na bor­be za svo­ja ugro­že­na pra­va – is­ta­kao je Nik­če­vić.
Iz­da­vač­ko-in­for­ma­tiv­na usta­no­va Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ska tra­ži da se iz pro­ce­du­re po­vu­če na­crt za­ko­na, da se ura­di no­vi tekst u ko­jem će uče­stvo­va­ti i pred­stav­ni­ci cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca, kao i prav­ni eks­per­ti, te da se u pot­pu­no­sti po­štu­ju pro­pi­sa­ne pro­ce­du­re za pri­pre­mu i usva­ja­nje pro­pi­sa u svim fa­za­ma, a da se jav­ne ras­pra­ve or­ga­ni­zu­ju u svim gra­do­vi­ma.
Nik­če­vić na­vo­di da Vla­da i nje­no Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va fak­tič­ke do­vo­de u pi­ta­nje do sa­da već pot­pi­sa­ne odvo­je­ne ugo­vo­re o me­đu­sob­nim od­no­si­ma, ko­je su sklo­pi­li sa zna­čaj­ni­jim „vjer­skim za­jed­ni­ca­ma”, sa iz­u­zet­kom SPC, pri­je sve­ga sa Ri­mo­ka­to­lič­kom cr­kvom i Islam­skom za­jed­ni­com, po­tvr­đu­ju­ći im nji­hov isto­rij­ski ste­če­ni sta­tus prav­nih li­ca.
– Za za­klju­či­va­nje ta­kvog ugo­vo­ra sa SPC, či­je se če­ti­ri epar­hi­je pro­sti­ru te­ri­to­ri­jom da­na­šnje cr­no­gor­ske dr­ža­ve, Vla­da do sa­da ni­je po­ka­za­la ni naj­ma­nje in­te­re­so­va­nje, a po­nu­đe­nim na­cr­tom ovog za­ko­na ne­dvo­smi­sle­no po­ka­zu­je da pre­ma na­šoj cr­kvi ne ga­ji ni ele­men­tar­nu do­bro­na­mjer­nost – sma­tra Nik­če­vić.
On ka­že da se na­cr­tom za­ko­na naj­sta­ri­ja in­sti­tu­ci­ja u Cr­noj Go­ri, kao što je Mi­tro­po­li­ja, for­mal­no sro­za­va na ni­vo naj­o­bič­ni­jeg ci­vil­nog udru­že­nja. Spor­no je, ka­ko ka­že, to što se pra­vi pro­blem oko sje­di­šta cr­kve.
– Ne­ma sum­nje da ova­ko sro­čen na­crt za­ko­na bit­no ugro­ža­va po­zi­ci­je i Ri­mo­ka­to­lič­ke cr­kve, od­stu­pa­ju­ći od rje­še­nja utvr­đe­nih me­đu­na­rod­nim ugo­vo­rom Vla­de i Sve­te Sto­li­ce. Za­to su pred­stav­ni­ci Ko­tor­ske bi­sku­pi­je od­mah upo­zo­ri­li za­ko­no­dav­ce da Ka­to­lič­ka cr­kva ni­je ste­kla jav­no­prav­ni su­bjek­ti­vi­tet ni­ka­kvim ugo­vo­rom, ne­go dr­ža­va Cr­na Go­ra taj su­bjek­ti­vi­tet pri­zna­je u Te­melj­nom ugo­vo­ru u skla­du sa na­če­li­ma svog usta­va i ka­non­skim pra­vom Ka­to­lič­ke cr­kve, ka­ko se mo­že pr­o­či­ta­ti u tek­stu Te­melj­nog ugo­vo­ra. Za nas u cr­kvi su ta­ko­đe u pot­pu­no­sti ne­pri­hva­tlji­va rje­še­nja ko­ji­ma za­ko­no­da­vac za­bra­nju­je da se „te­ri­to­ri­jal­na kon­fi­gu­ra­ci­ja vjer­ske za­jed­ni­ce re­gi­stro­va­ne u Cr­noj Go­ri mo­že pro­sti­ra­ti iz­van nje” i ta­ko­đe iz­ri­či­to na­la­že da „sje­di­šte ta­kve vjer­ske za­jed­ni­ce mo­ra bi­ti u Cr­noj Go­ri”. Uzev­ši u ob­zir ova­kve od­red­be i či­nje­ni­cu da se te­ri­to­ri­jom Cr­ne Go­re pru­ža­ju čak če­ti­ri epar­hi­je SPC, ja­sno je da je ovaj zlo­na­mjer­ni na­crt sa­svim svje­sno usmje­ren, u pr­vom re­du na de­ro­gi­ra­nje nad­le­žno­sti Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, od­no­sno nje­nih epar­hi­ja – sma­tra Nik­če­vić.
Po­ru­ču­je da auto­ri na­cr­ta za­ko­na ne sa­mo da bje­že od ter­mi­na cr­kva kao „đa­vo od kr­sta”, već „is­po­lja­va­ju i kraj­nje uvre­dlji­vo bi­ro­krat­sko ne­po­što­va­nje pre­ma oni­ma či­ja pra­va utvr­đu­ju”.
– Oni ko­ji svo­jim be­za­ko­njem že­le da nam odu­zmu ri­ječ cr­kva, ra­ču­na­ju da će ta­ko na­rod iz­gu­bi­ti i po­jam o njoj, da će po­jam cr­kve u nje­go­voj svi­je­sti od­u­mri­je­ti. A ka­da od­u­mre po­jam, mi­sle oni, od­u­mri­je­će naj­zad i stvar­nost, ne­sta­će i sa­ma cr­kva – ka­že Nik­če­vić.M.S.


Do­vo­di se u pi­ta­nje rad „Sve­ti­go­re”

Nik­če­vić ob­ja­šnja­va da je do­kaz usmje­re­no­sti na­cr­ta za­ko­na pro­tiv Mi­tro­po­li­je i to što se u pi­ta­nje do­vo­di i rad „Sve­ti­go­re” i „Sve­vi­đa”.
– Ima­ju­ći u vi­du da osta­le cr­kve i vjer­ske za­jed­ni­ce u Cr­noj Go­ri ne­ma­ju raz­vi­je­nu iz­da­vač­ku i in­for­ma­tiv­nu dje­lat­nost, za­klju­ču­je­mo da je pred­lo­že­na od­red­ba iz ovog na­cr­ta iz čla­na 34, ko­ja pred­vi­đa da „vjer­ska za­jed­ni­ca ima pri­stup jav­no-di­fu­znim sred­stvi­ma i dru­gim me­di­ji­ma, kao i pra­vo da sa­mo­stal­no ostva­ru­je sop­stve­nu in­for­ma­tiv­nu i iz­da­vač­ku dje­lat­nost na ne­pro­fit­noj osno­vi, u skla­du sa za­ko­nom”, naj­di­rekt­ni­je upe­re­na upra­vo pro­tiv „Sve­ti­go­re” i „Sve­vi­đa”, ali i svih dru­gih ma­njih cr­kve­nih iz­da­va­ča ko­ji­ma se že­li us­kra­ti­ti pra­vo na pro­da­ju svo­jih iz­da­nja i ko­mer­ci­jal­no po­slo­va­nje uop­šte, i ta­ko one­mo­gu­ća­va da­lje dje­lo­va­nje na­ših iz­da­vač­kih i in­for­ma­tiv­nih usta­no­va i ob­u­sta­vlja pra­vo­slav­na du­hov­na mi­si­ja u Cr­noj Go­ri u cje­li­ni – upo­zo­rio je Nik­če­vić.
Do­dao je da je iz­da­vač­ko-in­for­ma­tiv­na usta­no­va Mi­tro­po­li­je „Sve­ti­go­ra” osno­va­na 1992. go­di­ne i spa­da u red naj­ve­ćih iz­da­va­ča u Cr­noj Go­ri i Sr­bi­ji. „Sve­to­go­ra” je do sa­da ob­ja­vi­la pre­ko 700 na­slo­va, sa ukup­nim ti­ra­žom od pre­ko pet mi­li­o­na pri­mje­ra­ka.


Pa­u­šal­ne tvrd­nje mi­ni­star­stva

Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska oci­je­ni­la je pa­u­šal­nim i po­li­ti­kant­skim tvrd­nje Mi­ni­star­stva za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va, na či­jem je če­lu Su­ad Nu­ma­no­vić, da na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti „po­štu­je ustav­no na­če­lo o odvo­je­no­sti dr­ža­ve i vjer­skih za­jed­ni­ca”. Iz Mi­tro­po­li­je is­ti­ču da su mi­ni­star­stvu na 80 stra­na do­sta­vi­li pri­mjed­be na ana­hro­ni na­crt, a da su još hi­lja­de pri­go­vo­ra po­sla­li pra­vo­slav­ni sve­šte­ni­ci, mo­na­si, mo­na­hi­nje, vjer­ni­ci, kao i oko 60 upra­va ma­na­sti­ra i isto to­li­ko cr­kve­nih op­šti­na, Bo­go­slo­vi­ja Sve­tog Pe­tra Ce­tinj­skog, „Sve­ti­go­ra”... U sa­op­šte­nju Mi­tro­po­li­je se is­ti­če da ih ču­di, za­bri­nja­va i uz­ne­mi­ra­va na­mje­ra mi­ni­star­stva za vo­đe­nje jav­ne po­le­mi­ke svu­da osim na okru­glim sto­lo­vi­ma, kao i od­su­stvo sen­zi­bi­li­te­ta da mir­no sa­slu­ša iz­re­če­ne kri­ti­ke i pri­mjed­be na na­crt za­ko­na.
– U sa­op­šte­nju od 20. sep­tem­bra iz mi­ni­star­stva tvr­de da se na­cr­tom za­ko­na „po­štu­je ustav­no na­če­lo o odvo­je­no­sti dr­ža­ve i vjer­skih za­jed­ni­ca, unu­tra­šnja auto­no­mi­ja, prav­ni su­bjek­ti­vi­tet i na­ro­či­to imo­vi­na vjer­skih za­jed­ni­ca”. Mi­ni­star­stvo ni­jed­nim ar­gu­men­tom ni­je pot­kri­je­pi­lo iz­re­če­nu tvrd­nju, jer mu to ne do­zvo­lja­va sa­dr­žaj na­cr­ta za­ko­na. Mi­tro­po­li­ja i epar­hi­je bi­le bi pr­ve ko­je bi po­zdra­vi­le na­crt za­ko­na da je, kao što ni­je, usa­gla­šen sa oba­ve­zu­ju­ćim me­đu­na­rod­no­prav­nim ak­ti­ma, Usta­vom i prav­nim po­ret­kom Cr­ne Go­re – ka­žu u Mi­tro­po­li­ji.
M.S.


Za­bra­nju­ju im da ži­ve od tr­go­vi­ne

Po­seb­no je dr­ska for­mu­la­ci­ja čla­na 21 na­cr­ta za­ko­na ko­ja ka­že da će se vjer­skoj za­jed­ni­ci „za­bra­ni­ti dje­lo­va­nje, ako se utvr­di da oba­vlja dje­lat­nost ra­di sti­ca­nja pro­fi­ta, su­prot­no ovom za­ko­nu”. Da­kle, ne sa­mo da se „Sve­ti­go­ri” i dru­gim cr­kve­nim iz­da­va­či­ma u Cr­noj Go­ri za­bra­nju­je da ži­ve od tr­go­vi­ne pro­iz­vo­di­ma svo­ga ra­da, ne­go se tog pra­va li­ša­va­ju i ma­na­sti­ri i cr­kve­ne op­šti­ne, ko­ji­ma su pri­ho­di od pro­da­je ru­ko­dje­lja i dru­gih pro­iz­vo­da če­sto i je­di­ni iz­vor iz­dr­ža­va­nja. Je­di­na za nas pri­hva­tlji­va for­mu­la­ci­ja od­red­be na te­mu in­for­ma­tiv­ne i iz­da­vač­ke dje­lat­no­sti na­še cr­kve gla­si­la bi: „Cr­kve i vjer­ske za­jed­ni­ce ima­ju pri­stup jav­nim ra­dio-di­fu­znim ser­vi­si­ma i dru­gim me­di­ji­ma, kao i pra­vo da sa­mo­stal­no or­ga­ni­zu­ju sop­stve­nu in­for­ma­tiv­nu i iz­da­vač­ku dje­lat­nost, u skla­du sa za­ko­ni­ma ko­ji ure­đu­ju tu oblast” – ob­ja­šnja­va Nik­če­vić.


Pri­ti­sci će ima­ti kon­tra­e­fe­kat

Uko­li­ko su tač­ne ocje­ne da Vla­da na­cr­tom za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti po­ku­ša­va da na­tje­ra mi­tro­po­li­ta Am­fi­lo­hi­ja da ne iz­no­si sta­vo­ve o NA­TO-u, ta­kva na­mje­ra ima­će su­pro­tan efe­kat, po­ru­čio je pro­to­je­rej-sta­vro­for Ve­li­bor Džo­mić.
– Sva­ko ko po­zna­je mi­tro­po­li­ta Am­fi­lo­hi­ja, a lju­di iz dr­ža­ve ga do­bro po­zna­ju, zna da se nje­mu ne mo­že skre­ta­ti pa­žnja na taj na­čin. Na osno­vu ono­ga ko­li­ko ga ja po­zna­jem, i kao čo­vje­ka i kao mi­tro­po­li­ta, a mi­slim da ga po­zna­jem do­sta do­bro, to mo­že da iza­zo­ve sa­mo kon­tra­e­fe­kat, jer je to ape­lo­va­nje na ne­či­ju slo­bo­du da iz­ne­se svo­je mi­šlje­nje – iz­ja­vio je Džo­mić za TV Atlas.
On je us­tvr­dio da ni Mi­tro­po­li­ja ni on lič­no ni­je­su uklju­če­ni u or­ga­ni­za­ci­ju pro­te­sta opo­zi­ci­je ko­ji su za­ka­za­ni za ne­dje­lju.A.T.