Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) pod­ni­je­la je ju­če Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv pred­sjed­ni­ka Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju i ka­pi­tal­ne pro­jek­te Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i pred­sjed­ni­ka Ten­der­ske ko­mi­si­je za pri­va­ti­za­ci­ju Bran­ka Vu­jo­vi­ća, zbog sum­nji da su, kao od­go­vor­na li­ca, uče­stvo­va­li u na­za­ko­ni­toj pro­da­ji dr­žav­ne fir­me Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri (MDI). Đu­ka­no­vić i Vu­jo­vić se sum­nji­če da su u mar­tu ove go­di­ne, su­prot­no Za­ko­nu o stra­nim ula­ga­nji­ma, omo­gu­ći­li pro­da­ju dr­žav­ne voj­ne kom­pa­ni­je kon­zor­ci­ju­mu pred­u­ze­ća ko­ja se do­vo­de u ve­zu sa li­ci­ma osum­nji­če­nim za ile­gal­nu pro­da­ju oruž­ja, šverc dro­ge i pra­nje nov­ca.
Pod­sje­ti­mo, „Dan“ je pri­je se­dam da­na eks­klu­ziv­no ob­ja­vio ugo­vor o pro­da­ji 100 od­sto ak­ci­ja dr­žav­ne kom­pa­ni­je za pro­met oruž­ja i voj­ne opre­me Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri (MDI) kon­zor­ci­ju­mu srp­sko-izra­el­skih pred­u­ze­ća, iako va­že­ći za­kon o stra­nim ula­ga­nji­ma do­zvo­lja­va stran­ci­ma vla­sni­štvo nad ma­nje od 50 od­sto ak­cij­skog ka­pi­ta­la u fir­ma­ma za pro­met i pro­iz­vod­nju voj­ne opre­me i oruž­ja, što se u ugo­vo­ru i kon­sta­tu­je. 
Ka­ko uka­zu­ju u MANS-u, ugo­vor o pro­da­ji 100 od­sto ak­ci­ja Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri pot­pi­san je 4. mar­ta ove go­di­ne, a kom­pa­ni­ja je pro­da­ta kon­zor­ci­ju­mu fir­mi ATL – Atlan­tik teh­no­lo­džis LTD iz Izra­e­la i CRPS-Im­peks iz Sr­bi­je, či­ja je po­nu­da oci­je­nje­na kao is­prav­na.
– Za­ko­nom o stra­nim ula­ga­nji­ma je čla­nom 7 sta­vom 1 pro­pi­sa­no da „stra­ni in­ve­sti­tor mo­že ula­ga­ti sred­stva u do­ma­će pri­vred­no dru­štvo, od­no­sno sa­mo sa do­ma­ćim prav­nim ili fi­zič­kim li­cem osno­va­ti pri­vred­no dru­štvo za pro­iz­vod­nju i pro­met na­o­ru­ža­nja i voj­ne opre­me“, a sta­vom 2 da „stra­ni in­ve­sti­tor ne mo­že ima­ti u pri­vred­nom dru­štvu iz sta­va 1 ovog čla­na udio ve­ći od 49 odsto ak­cij­skog ka­pi­ta­la ili vla­snič­kih pra­va, od­no­sno pra­vo gla­sa.“ Upr­kos to­me, Vla­da Cr­ne Go­re i Ten­der­ska ko­mi­si­ja su ku­po­pro­daj­nim ugo­vo­rom ga­ran­to­va­li da nje­go­va sa­dr­ži­na ni­je su­prot­na do­ma­ćim za­ko­ni­ma – uka­zu­ju u MANS-u.
Sma­tra­ju da je u kon­kret­nom slu­ča­ju za­kon iz­i­gran na na­čin što su ugo­vor­ne stra­ne do­go­vo­ri­le da pr­vo stra­ni kon­zor­ci­jum pla­ti vla­din udio u Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri, a da za­tim pre­ne­se na upo­sle­ne u kom­pa­ni­ji 60 od­sto udje­la, po is­toj ci­je­ni po ko­joj je ku­pio od Vla­de, ko­ja je 100 od­sto vla­sni­štva pro­da­la za ci­je­nu od 680.000 eura.
– Pri­ja­vlje­ni su svje­sno pre­kr­ši­li za­kon, što ja­sno pro­iz­i­la­zi iz od­red­bi pri­lo­ga ugo­vo­ra, a gdje se ova­kav do­go­vor obra­zla­že po­tre­bom da ne do­đe do pre­stan­ka va­že­nja li­cen­ce za spolj­no­tr­go­vin­ski pro­met ko­ju po­sje­du­je Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri. Po­red to­ga, Vla­da je ugo­vo­rom ga­ran­to­va­la da pot­pi­si­va­nje ugo­vo­ra ni­je su­prot­no mje­ro­dav­nom pra­vu, a po­seb­no je spor­no što se iz­u­zi­ma pri­mje­na do­ma­ćeg pra­va na na­čin što se pot­pu­no ne­za­ko­no de­fi­ni­še da „uko­li­ko se ne­ka od­red­ba ugo­vo­ra sma­tra ne­za­ko­ni­tom, ni­štav­nom ili ne­pri­mjen­lji­vom sa bi­lo ko­jim va­že­ćim za­ko­nom u Cr­noj Go­ri, ta­kva od­red­ba ili njen dio se ne sma­tra di­je­lom ugo­vo­ra ni­ti će kao ta­kva ima­ti ne­ga­ti­van uti­caj na za­ko­ni­tost, pra­vo­va­lja­nost ili pri­mjen­lji­vost pre­o­sta­log di­je­la ugo­vo­ra – is­ti­če se u pri­ja­vi ko­ja je pre­da­ta VDT-u Ivi­ci Stan­ko­vi­ću.
Ugo­vor o pro­da­ji 100 od­sto ak­ci­ja MDI-ja, ka­ko upo­zo­ra­va­ju u MANS-u, sa­dr­ži i niz štet­nih od­red­bi, od ko­jih po­seb­no uka­zu­ju na onu da se bu­du­ćem kup­cu mo­že do­zvo­li­ti da imo­vi­nu Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri za­lo­ži za do­bi­ja­nje kre­di­ta u ci­lju re­a­li­za­ci­je in­ve­sti­ci­o­nog pro­gra­ma, ko­ji je pla­ni­ran u iz­no­su od 400.000 eura.
– Ni­je po­zna­to na ko­ji na­čin su čel­ni lju­di Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju i Ten­der­ske ko­mi­si­je po­sti­gli ova­kav do­go­vor sa no­vim vla­sni­ci­ma dr­žav­ne kom­pa­ni­je, ni­ti či­me su bi­li mo­ti­vi­sa­ni da svje­sno po­ga­ze va­že­ći Za­kon o stra­nim ula­ga­nji­ma, jer je upra­vo Sa­vjet kom­ple­tan po­sao pri­va­ti­za­ci­je ove kom­pa­ni­je pro­gla­sio taj­nom. MANS je u vi­še na­vra­ta, ko­ri­ste­ći Za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma, po­ku­ša­vao da do­đe do re­le­vant­ne do­ku­men­ta­ci­je iz ko­je bi se mo­glo vi­dje­ti ka­ko je do­šlo do ove pri­va­ti­za­ci­je i ka­ko je te­kao po­stu­pak pre­go­vo­ra, ali je upra­vo Sa­vjet sva­ki od na­ših za­htje­va od­bio, pro­gla­ša­va­ju­ći te in­for­ma­ci­je taj­nom – uka­zu­ju u ovoj or­ga­ni­za­ci­ji.
Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu Ivi­ci Stan­ko­vi­ću, osim po­da­ta­ka ko­ji se od­no­se na sa­mi po­stu­pak pri­va­ti­za­ci­je, do­sta­vlje­no je i is­tra­ži­va­nje Bal­kan­ske is­tra­ži­vač­ke mre­že (BIRN) ko­ja je ne­dav­no ob­ja­vi­la po­dat­ke ko­ji izra­el­sku kom­pa­ni­ju ATL do­vo­de u ve­zu sa Serž Mi­le­rom, ko­ji je u Bel­gi­ji osum­nji­čen za ile­gal­nu pro­da­ju oruž­ja, šverc dro­ge i pra­nje novca.
– Pre­ma na­vo­di­ma BIRN-a, je­di­ni vla­snik i di­rek­tor fir­me ATL je Izra­e­lac Ag­mon Ša­ked, ali su po­da­ci iz bu­gar­skog pri­vred­nog re­gi­stra po­ka­za­li da je Mi­ler vi­še od go­di­nu da­na, sve do ju­na 2014. go­di­ne, zva­nič­no bio su­vla­snik ATL-ove ćer­ke fir­me u Bu­gar­skoj, na­kon če­ga je pro­dao svoj udio. Ta­ko­đe, di­rek­tor Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri Zo­ran Da­mja­no­vić po­tvr­dio je BIRN-u da je Mi­ler po­sje­tio kan­ce­la­ri­je kom­pa­ni­je u Pod­go­ri­ci kao pred­stav­nik ATL-a, ali je ka­sni­je iz­ja­vio da je bio pri­su­tan kao pri­ja­telj kom­pa­ni­je iz Tel Avi­va. Mi­ler je po osno­vu In­ter­po­lo­ve po­tjer­ni­ce uhap­šen na dr­žav­nom pre­la­zu Bo­žaj, na­kon od­la­ska iz Cr­ne Go­re i ne­po­sred­no po­sli­je pot­pi­si­va­nja ku­po­pro­daj­nog ugo­vo­ra – na­vo­de u MANS-u.
U ovoj or­ga­ni­za­ci­ji pod­sje­ća­ju na sa­op­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je Cr­ne Go­re od 17. mar­ta 2015. go­di­ne, u ko­jem je ob­ja­vlje­no da se Mi­le­ru na te­ret sta­vlja or­ga­ni­zo­va­nje i fi­nan­si­ra­nje uvo­za ve­li­kih po­šilj­ki ko­ka­i­na iz Ju­žne Ame­ri­ke, te ne­za­ko­ni­ti pre­voz oruž­ja na osno­vu če­ga je ostva­ren kri­mi­nal­ni ka­pi­tal u iz­no­su ve­ćem od pet mi­li­o­na ame­rič­kih do­la­ra.
– MANS po­zi­va vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca da naj­hit­ni­je pro­ce­su­i­ra kri­vič­nu pri­ja­vu u ve­zi ne­za­ko­ni­te pro­da­je Mon­te­ne­gro di­fens in­du­stri i od­go­vor­ne pri­ve­de prav­di, ka­ko bi se ne sa­mo spri­je­či­la štet­na pro­da­ja dr­žav­ne kom­pa­ni­je, već i po­ku­šaj da no­vac za ko­ji po­sto­ji sum­nja da je ste­čen na ne­za­ko­nit na­čin uđe u le­gal­ne do­ma­će to­ko­ve – za­klju­ču­ju u MANS-u.A.T.


Pro­da­ja kom­pa­ni­je ni­je smje­la bi­ti taj­na

Iz MANS-a su uka­za­li da se kom­plet­na ras­po­lo­ži­va do­ku­men­ta­ci­ja do ko­je su do sa­da uspje­li do­ći o pri­va­ti­za­ci­ji MDI na­la­zi na na lin­ku http://www.mans.co.me/ar­hi­va/2015/05/du­ka­no­vic-i-vu­jo­vic-svje­sno-kr­si­li-za­kon-pri­li­kom-pro­da­je-mdi/, gdje se, ka­ko uka­zu­ju, na­la­zi pred­log ugo­vo­ra, kao i dva ovje­re­na pri­lo­ga ko­ji se od­no­se na in­ve­sti­ci­o­ni plan i pro­gram za­po­šlja­va­nja.
– Upra­vo se u do­ku­men­tu „Pro­gram za­po­šlja­va­nja“ po­mi­nje spor­na od­red­ba Za­ko­na o stra­nim ula­ga­nji­ma ko­jim je bi­la za­bra­nje­na pro­da­ja ve­ćin­skog vla­sni­štva stran­ci­ma u kom­pa­ni­ja­ma za pro­iz­vod­nju i pro­met voj­ne in­du­stri­je. Ka­ko je Vla­da u me­đu­vre­me­nu do­ni­je­la no­vi za­kon ko­ji re­gu­li­še ovu oblast, ne­ja­sno je ka­ko je za­klju­čen ugo­vor, po­zi­va­ju­ći se u pri­lo­zi­ma na za­kon ko­ji je pre­stao da va­ži, te upit­na za­ko­ni­tost ta­ko pot­pi­sa­nog ugo­vo­ra. MANS je mje­se­ci­ma po­ku­ša­vao da do­đe do re­le­vant­nih in­for­ma­ci­ja o to­me ka­ko je vo­đen po­stu­pak pro­da­je ko­mp­ani­je MDI ali smo od Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju uvi­jek do­bi­ja­li od­go­vor da su po­da­ci o to­me taj­na. Sma­tra­mo da pro­da­ja ova­kve kom­pa­ni­je ni­je smje­la bi­ti taj­na, već da je jav­nost ima­la pra­vo da bu­de upo­zna­ta sa svim de­ta­lji­ma ove pri­va­ti­za­ci­je. Ne­do­sled­no­sti u sa­mom pred­lo­gu ugo­vo­ra i pra­te­ćim pri­lo­zi­ma su osnov za sum­nju u tran­spa­rent­nost kom­plet­nog pro­ce­sa pri­va­ti­za­ci­je kom­pa­ni­je MDI – sa­op­šte­no je iz MANS-a.


Do­bi­ci MDI 4.000.000 eura

Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na“, po­slov­ni do­bi­ci MDI za 2012. i 2013. go­di­nu iz­no­si­li su pre­ko 4.000.000 eura. Sto­ga je ne­ja­sno za­što bi Vla­da Cr­ne Go­re pro­da­va­la fir­mu ko­ja do­bro po­slu­je i ostva­ru­je mi­li­on­ske pri­ho­de i to sa­mo za 600.000 eura, plus 400.000 do­dat­nih in­ve­sti­ci­ja. Du­go go­di­na MDI je bi­la je­di­na fir­ma u sto­pro­cent­nom vla­sni­štvu dr­ža­ve.