Pomoćnik direktora Uprave policije Enes Baković očigledno nije zaslužio da na račun građana riješi stambeno pitanje, s obzirom na to da je javno priznao da ima novca da kupuje skupocjene „roleks” satove i njegovom imovinom trebalo bi da se pozabave nadležni organi, ocjenjuju sagovornici „Dana”. Baković je u izjašnjenju direktoru Uprave policije Veselinu Veljoviću priznao da posjeduje sat „roleks”, za koji tvrdi da ga je kupio od srodnika po cijeni manjoj od 5.000 eura, te da zbog toga nije prijavio njegovu kupovinu.

Baković je shodno Zakonu o sprečavanju korupcije navedeni sat trebalo da prijavi u redovnom godišnjem izvještaju, jer postoji praksa da javni funkcioneri koji imaju časovnike velike vrijednosti to navedu u izvještajima. Priznao je i da ima satove „Frederique Constant” i sat brenda „Longines”, a za koje je izjavio da ih posjeduje nakon što su „Vijesti” objavile priču o tome.

Iako ima novca za skupocjene satove, Baković je ove godine stambeno pitanje riješio na račun građana jer je po povlašćenim uslovima dobio stan od 56 plus 4 metra kvadratna. Kao pomoćnik direktora Uprave policije Baković ima platu preko 1.200 eura.

Predsjednik Upravnog odbora Instituta Alternativa Stevo Muk za „Dan” kaže da slučaj Bakovića treba ispitati i unutar policije kroz mehanizme kontrole koji im stoje na raspolaganju, ali i kroz odgovarajući postupak u Agenciji za sprečavanje korupcije.

– Kolekcija skupih satova javnog funkcionera morala bi da ukazuje na rizik korupcije. Naročito ako je riječ o visokim policisjkim funkcionerima, mora se imati posebna obaveza da se stvari do kraja ispitaju i utvrdi šta je istina. Baković svojim ćutanjem i naknadnim izjavama nije doprinio da se ovo pitanje transparentno i vjerodostojno razjasni – ističe Muk.

Direktor Istraživačkog centra MANS-a Dejan Milovac kaže da je Bakovićevo objašnjenje nesuvislo i javnost ima pravo da sumnja u njegovu istinitost, tim prije jer bi javni funkcioner trebalo da odmah pruži detaljnu informaciju o svakom euru svoje imovine. Ovo, kako kaže, vrijedi u slučaju da je ona zakonito stečena, dok svako odlaganje odgovora otvara ogroman prostor za sumnju u istinitost onoga što je Baković nakon dosta čekanja dao kao odgovor.

– Navedeno posebno važi za one javne funkcionere koji rade u institucijama koje su prva odbrana javnog interesa od korupcije i organizovanog kriminala, pa javnost sa pravom očekuje da upravo ti kadrovi budu „najčistiji” i „najispravniji” kako bi u punom kapacitetu mogli da se nose sa pomenutim problemima. Nijesam sigiran da je slučaj „roleks” doprinio da građani više vjeruju njemu kao policijskom službeniku, ali to je kao što sam rekao manji dio problema. Mnogo veći problem je što Baković predstavlja prototip bahatog i neodgovornog javnog funkcionera kakvih su pune državne institucije, na svim nivoima vlasti. To je direktna posledica činjenice da Agencija za sprečavanje korupije i tužilaštvo ne rade svoj posao. S tim u vezi i ne očekujem da će bilo koja institucija pokrenuti istragu o tome koliko je istinita priča o „otkupu polovnog sata od srodnika”, ili da li je Baković na još nečijem platnom spisku, osim državnom – navodi Milovac.

Iz Građanskog pokreta URA uputili su zahtjev ASK da pokrene postupak utvrđivanja porijekla imovine pomoćnika direktora Uprave policije Enesa Bakovića.

M.S.