Više državno tužilaštvo tereti A.D., rođenog u Novom Pazaru, da je na štetu devetogodišnje pastorke počinio pet krivičnih djela silovanje i krivično djelo nedozvoljene polne radnje, piše u naredbi za sprovođenje istrage. U naredbi se navodi da sumnja da je A.D. počinio djela za koja se tereti proizilazi iz iskaza majke oštećene. Naime, kako je navedeno u naredbi, ona je istražiteljima do detalja prenijela izjavu svoje devetogodišnje kćerke, koja je opisala koje gnusne radnje je nad njom izvršio očuh.
Djevojčica je majci ispričala da joj je A.D. prvo pokazivao „gole snimke“, nakon čega ju je silovao. Stravična djela, prema tvrdnjama devetogodišnjakinje, počinio je u toaletu stana u kojem je živio sa njom i njenom majkom i u jednom drugom stanu. Majka djevojčice tvrdi i da je po povratku iz bolnice vidjela promjene u ponašanju svoj kćerke, ali i na njenom tijelu.
Ove optužbe navedene su i u rješenju Apelacionog suda u Podgorici u odluci kojom je okrivljnom A.D. produžen pritvor. Odlukom Višeg suda u Podgorici njemu je pritvor produžen zbog opasnosti od bjekstva i straha da će, ukoliko se nađe na slobodi, uticati na svjedoke koje je potrebno saslušati u daljem toku istrage. Žalbu na ovu odluku podnio je njegov branilac, ali ju je Apelacioni sud odbio kao neosnovanu.
– Valja ukazati da će sud u zavisnosti od daljeg toka istrage i prikupljenog dokaznog materijala cijeniti da li je osnovana sumnja koja zasad postoji u odnosu na okrivljenog u porastu ili padu, a od čega će svakako zavisiti i odluka o daljem trajanju pritvora. Prema tome, neosnovani su navodi žalbe kojima se dovodi u pitanje zaključak suda u pogledu postojanja osnovane sumnje da je okrivljeni A.D. izvršio navedena krivična djela – piše u odluci Apelacionog suda.
Sudije su naglasile da je osumnjičeni državljanin Srbije, gdje ima razvijene društvene odnose, pa bi mu više ljudi moglo pomoći u skrivanju u slučaju bjekstva. Strah od bjekstva povećan je činjenicom da A.D. u slučaju osuđujuće presude prijeti visoka kazna zatvora koja ga ne može ostaviti ravnodušnim.
Takođe, u odluci suda navedeno je i da je u daljem toku postupka neophodno saslušati još svjedoka, što znači da postoji opasnost da bi okrivljeni, ukoliko se nađe na slobodi, uticao na svjedoke i na taj način ometao krivični postupak, zbog čega je produženje pritvora po navedenom pritvorskom osnovu osnovano.
– Prilikom odlučivanja o daljem trajanju pritvora, ovaj sud je imao u vidu i to da je pritvor najstroža mjera procesne prinude, te da se okrivljeni nalazi u pritvoru po rješenju sudije za istragu Kri.br.134/18 od 23.3.2018.godine, pa je, s obzirom na sve naprijed navedene činjenice i okolnosti koje opravdavaju produženje pritvora okrivljenom D.A. po pritvorskim osnovima iz čl.175 st.1 tač.1 i 2 Zkp-a, našao da je navedena mjera kako svojim trajanjem, tako i svojom težinom nužna i srazmjerna težini krivičnih djela koja su okrivljenom stavljena na teret, pri čemu je imao u vidu ne samo visinu zakonom zaprijećene kazne za ta djela, već i sve okolnosti konkretnog slučaja. Dakle, s obzirom na to da je prvostepeni sud osnovano i zakonito produžio pritvor okrivljenom D.A. po navedenim pritvorskim osnovima, te za svoju odluku dao valjane razloge, o kojima se ovaj sud izjasnio u obrazloženju ovog rješenja, to prvostepenim rješenjem imenovanom nije povrijeđeno nijedno od Ustavom CG i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zajemčenih prava i sloboda, pa samim tim ni čl.5 st.1 tač.c Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, kako se neosnovano potencira u žalbi – piše u odluci Apelacionog suda.M.V.P.

Djevojčica sa majkom podnijela prijavu

Iz Uprave policije je ranije saopšteno da su policajci lišili slobode A.D., državljanina Srbije nastanjenog u našoj državi, zbog sumnje da je štetu djevojčice od devet godina počinio krivično djelo silovanje. Djevojčica je u pratnji majke događaj prijavila policiji. Osumnjičeni se pred podgoričkim inspektorima branio ćutanjem.