U pod­go­rič­kom Vi­šem su­du ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje op­tu­že­ni­ma za po­ku­šaj te­ro­ri­zma na dan par­la­men­tar­nih iz­bo­ra 2016. go­di­ne. Na­kon dva sa­ta, su­đe­nje je pre­ki­nu­to jer je glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić us­tvr­dio da je ne­ko u sud­ni­ci pri­je­tio op­tu­že­nom Bra­ti­sla­vu Di­ki­ću, što je iza­zva­lo bur­nu re­ak­ci­ju advo­ka­ta od­bra­ne.
Su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša je upi­ta­la Di­ki­ća da po­ja­sni ko mu se to­kom iz­la­ga­nja obra­tio ri­je­či­ma da vo­di ra­ču­na što pri­ča, od­no­sno ko mu je pri­je­tio.
– Tač­no je da mi je ne­ko to ka­zao od advo­ka­ta, ali ni­sam čuo još ne­što da mi je re­če­no. Sje­ćam se da sam od­go­vo­rio ne­kom od bra­ni­la­ca: ko da vo­di ra­ču­na, ja sa­mo go­vo­rim isti­nu – na­veo je Di­kić.
Na­kon to­ga je po­no­vo po­gle­dan sni­mak tog di­je­la su­đe­nja pri­je pa­u­ze.
Spe­ci­jal­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je ka­zao da je op­tu­že­nom pri­je­će­no i da se to mo­ra raz­ja­sni­ti. Na tu tvrd­nju re­a­go­vao je advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić, ko­ji je is­ta­kao da nema mjesta da se pravi drama, da je nje­gov ko­le­ga advo­kat Ni­ko­la Me­do­je­vić pro­ce­sno re­a­go­vao i da je „van sva­ke pa­me­ti” tvr­di­ti da je ne­ko ne­ko­me pri­je­tio. I advo­kat Ni­ko­la Me­do­je­vić je ka­zao da ni­ko­me ni­je pri­je­tio i da to ni­kad ne bi ura­dio.
Di­kić je po­tvr­dio da je svje­dok sa­rad­nik Sa­ša Sin­đe­lić pri­čao isti­nu ka­da je ka­zao da se ni­su do­go­va­ra­li da mu ša­lje fo­to­gra­fi­je i da ni­su ko­mu­ni­ci­ra­li ši­fra­ma.
U na­stav­ku su­đe­nja pre­gle­dan je i sni­mak sa pret­hod­nog su­đe­nja ka­ko bi se utvr­di­lo da li je tu­ži­lac Kat­nić ne­pri­stoj­no ge­sti­ku­li­rao i na taj na­čin pri­je­tio ne­ko­me u sud­ni­ci, ka­ko su tvr­di­li advo­ka­ti od­bra­ne i op­tu­že­ni Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić.
Advo­kat Ni­ko­la Bu­la­to­vić iz­nio je do­ka­zne pred­lo­ge i is­ta­kao da je neo­p­hod­no pri­ba­vi­ti za­htjev Re­pu­bli­ke Hr­vat­ske za iz­ru­če­nje svje­do­ka sa­rad­ni­ka ko­ji je upu­ćen Cr­noj Go­ri ra­di pro­vje­re nje­go­ve psi­hič­kog sta­nja i spo­sob­no­sti da svje­do­či.
– Po­tom tre­ba ura­di­ti psi­hi­ja­trij­sko vje­šta­če­nje jer se u Sin­đe­li­će­voj me­di­cin­skoj do­ku­men­ta­ci­ji na­la­ze po­da­ci o ši­zo­fre­ni­ji – ka­zao je advo­kat Bu­la­to­vić.
On je za­tra­žio i da se pri­ba­ve po­da­ci iz ka­zne­ne evi­den­ci­je za op­tu­že­ne Edu­ar­da Ši­šma­ko­va i Vla­di­mi­ra Po­po­va i da se od Ru­ske Fe­de­ra­ci­je pri­ba­ve nji­ho­vi je­din­stve­ni ma­tič­ni broj, pa­soš ili ovje­re­na ko­pi­ja tog do­ku­men­ta, iz­vod iz ma­tič­ne knji­ge vjen­ča­nih i oti­sak ka­ži­pr­sta, a da se od MUP-a Sr­bi­je pri­ba­ve iz­vje­štaj o do­sa­da­šnjoj osu­đi­va­no­sti svje­do­ka sa­rad­ni­ka.
– Ta­ko­đe, pred­la­žem da se na okol­no­sti ko­je po­mi­nje svje­dok sa­rad­nik u ve­zi sa do­la­skom gru­pe li­ca u Cr­nu Go­ru sa­slu­ša ta­da­šnji mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Go­ran Da­ni­lo­vić, te da se sa­slu­ša­ju Pre­drag Bu­la­to­vić, Ne­boj­ša Me­do­je­vić i Sla­ven Ra­du­no­vić – sa­op­štio je advo­kat Bu­la­to­vić.
Advo­kat Du­šan Ra­do­sa­vlje­vić je pred­lo­žio da se za svje­do­ka sa­rad­ni­ka pri­ba­vi pre­su­da Žu­pa­nij­skog su­da u Vu­ko­va­ru i da se utvr­di gdje se na­la­zi no­vac ko­ji se po­mi­nje u za­pi­sni­ku o pred­me­ti­ma od­u­ze­tim od Sin­đe­li­ća, a ko­ji ja pre­dat rad­ni­ci­ma BIA.
– Pred­la­žem da se kao svje­dok sa­slu­ša Mir­ko Ve­li­mi­ro­vić jer je za­klju­či­lo spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce a na­kon to­ga ovje­rio iz­ja­vu ko­ja se bit­no raz­li­ku­je od opi­sa za ko­ji je osu­đen– ka­zao je advo­kat Ra­do­sa­vlje­vić.
Nje­gov ko­le­ga Dra­žen Me­do­je­vić je pred­lo­žio sa­slu­ša­nje po­sla­ni­ka DF-a Ne­boj­še Me­do­je­vi­ća u ve­zi sa tvrd­njom Sa­še Sin­đe­li­ća da je kod tog po­li­ti­ča­ra za­vr­ši­lo sto hi­lja­da eura, kao i da se iz­ja­sni o okol­no­sti­ma u ve­zi sa tvrd­nja­ma svje­do­ka sa­rad­ni­ka o dva kom­bi­ja pu­na na­o­ru­ža­nih lju­di ko­ji su htje­li da ga ubi­ju.
Op­tu­že­ni Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić po­sta­vio je niz pi­ta­nja svje­do­ku sa­rad­ni­ku. On ga je pi­tao da li je tač­no da su po­je­di­ni čla­no­vi na­ci­o­na­li­stič­kih udru­že­nja na sa­stan­ci­ma to­kom 2016. od­bi­li da raz­go­va­ra­ju sa njim o Cr­noj Go­ri jer sa­ra­đu­je sa cr­no­gor­skom po­li­ci­jom, a Sin­đe­lić je od­go­vo­rio da je to ap­so­lut­no tač­no.
Di­kić je ka­zao da je Sin­đe­lić u sud­ni­ci iz­ja­vio da mu je pri­li­kom su­sre­ta re­kao će pro­test bi­ti u or­ga­ni­za­ci­ji DF-a.
– Ja se ne sje­ćam da mi je to re­kao, već sa­mo da mi je re­kao da će pro­test bi­ti u or­ga­ni­za­ci­ji ne­kih po­li­tič­kih par­ti­ja. Je­ste po­mi­njao da su or­ga­ni­za­to­ri li­de­ri opo­zi­ci­je, ali se ne sje­ćam da li je po­mi­njao ime­na par­ti­ja – ka­zao je Di­kić.
On je do­dao da mu je Sin­đe­lić re­kao da bi 15. ili 16. ok­to­bra tre­ba­lo da se vi­de sa li­de­ri­ma opo­zi­ci­je i da bi tre­ba­lo da go­vo­ri na pro­te­stu.
Op­tu­že­na Bran­ka Mi­lić je ka­za­la da krun­ski svje­dok tu­ži­la­štva ni­je go­vo­rio o de­talj­nom pla­ni­ra­nju ak­tiv­no­sti po­či­ni­la­ca ovog kri­vič­nog dje­la.
Su­đe­nje će bi­ti na­sta­vlje­no 31. ja­nu­a­ra.
VJ.DA­MJA­NO­VIĆ


Osje­ća mo­ral­nu od­go­vor­nost

Di­kić je na­veo da ni­je shva­tio da ima za­du­že­nja da iko­ga or­ga­ni­zu­je i da vo­di ra­ču­na o bi­lo ko­me na pro­te­stu. On je ob­ja­snio da ni­je znao za po­sto­ja­nje oruž­ja i da ni­ka­da ne bi uče­stvo­vao ni u če­mu da je imao ta­kvu in­for­ma­ci­ju.
– Kri­sti­na Hri­stić ni­šta ni­je zna­la. Ona je do­šla sa mnom, ni­je zna­la čak ni da ću da idem na pro­test – ka­zao je Di­kić.
On je na­gla­sio da se ne sma­tra kri­vim za ono za šta je op­tu­žen, ali da je­ste mo­ral­no od­go­vo­ran za to što je do­veo se­be u ovu si­tu­a­ci­ju.


Dikiću neo­p­hod­ne kon­sul­ta­ci­je

Di­kić je na po­čet­ku su­đe­nja iz­ja­vio da je sa­gla­san da ga u da­ljem to­ku po­stup­ka bra­ni advo­kat Du­šan M. Jo­vo­vić. Pret­hod­no je advo­kat Ni­na Jo­vi­će­vić od­u­sta­la od to­ga da bra­ni Di­ki­ća po slu­žbe­noj du­žno­sti, na­kon što je on ot­ka­zao pu­no­moć­je bra­ni­o­ci­ma Mi­la­nu Pe­tro­vi­ću i Go­ra­nu Pe­tro­ni­je­vi­ću, uz obra­zlo­že­nje da je do­šlo do me­đu­sob­nog ne­ra­zu­mi­je­va­nja.
Op­tu­že­ni je ka­zao sud­skom vi­je­ću da mu tre­ba vre­me­na da se kon­sul­tu­je sa svo­jim no­vim advo­ka­tom da li osta­je pri ra­ni­jim do­ka­znim pred­lo­zi­ma svo­jih do­sa­da­šnjih advo­ka­ta.


U Skupštinu bez sukoba

Pri­li­kom na­šeg tre­ćeg su­sre­ta, Sin­đe­lić mi je re­kao da li­de­ri opo­zi­ci­je pla­ni­ra­ju da uđu u Skup­šti­nu i ja sam mu od­go­vo­rio da ne­ću da uče­stvu­jem u su­ko­bi­ma. Sin­đe­lić mi je ka­zao da ne­će bi­ti ni­ka­kvih su­ko­ba već da će se po­gu­ra­ti sa po­li­ci­jom kao na­vi­ja­či na utak­mi­ci, iz­nio je ju­če no­ve de­ta­lje op­tu­že­ni Di­kić.