Glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić, ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, od­bio je kao neo­sno­van za­htjev advo­ka­ta Dra­ga­na Mi­tri­ća, ko­ji je tra­žio iz­u­ze­će spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Sa­še Ča­đe­no­vi­ća iz po­stup­ka ko­ji se pred Vi­šim su­dom vo­di zbog ubi­stva Đor­đa Bo­re­te 7. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, ka­da je u istom va­tre­nom ob­ra­ču­nu stra­dao Dra­gan Ze­če­vić i ra­njen Bu­dva­nin Ivo Sta­ni­šić.
Na ro­či­štu odr­ža­nom 11. de­cem­bra, advo­kat Mi­trić, ko­ji bra­ni op­tu­že­nog Va­si­li­ja Ra­fa­i­lo­vi­ća ko­ji slo­vi za di­rekt­nog iz­vr­ši­o­ca, is­ta­kao je da po­sto­je okol­no­sti ko­je iza­zi­va­ju sum­nju u ne­pri­stra­snost tu­ži­o­ca Ča­đe­no­vi­ća. On je ta­da ka­zao da mu kao bra­ni­o­cu ni­je do­zvo­lje­no uče­stvo­va­nje u po­stup­ku.
– Tu­ži­lac je sa­slu­ša­vao po­je­di­ne svje­do­ke bez me­ne kao bra­ni­o­ca, iako sam dva pu­ta do­sta­vio za­htjev ko­jim sam tra­žio pri­su­stvo nji­ho­vom sa­slu­ša­nju – ka­zao je ta­da advo­kat Mi­trić.
U od­lu­ci glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca na­vo­di se da je Mi­trić an­ga­žo­van ne­ko­li­ko da­na pri­je po­di­za­nja op­tu­žni­ce, a da je sa­slu­ša­nje svih, sem jed­nog, svje­do­ka oba­vlje­no ra­ni­je.
Iz spi­sa pred­me­ta se utvr­đu­je da je advo­kat Dra­gan Mi­trić, a ka­ko to na­vo­di i u sa­mom za­htje­vu za iz­u­ze­će, an­ga­žo­van 10.5.2017. go­di­ne, dok su sa­slu­ša­nja svje­do­ka oba­vlje­na do tog da­tu­ma, osim sa­slu­ša­nja jed­nog svje­do­ka ko­je je oba­vlje­no 15.5.2017. go­di­ne, a op­tu­žni­ca je po­dig­nu­ta 31.5.2017. go­di­ne.
– Sa­mim tim bra­ni­lac ni­je mo­gao bi­ti po­zvan na sa­slu­ša­nje svje­do­ka pri­je an­ga­žo­va­nja, a ima­ju­ći u vi­du da su svje­do­ci sa­slu­ša­va­ni to­kom apri­la i u pr­vim da­ni­ma ma­ja 2017. go­di­ne – pi­še u od­lu­ci.
Advo­kat Mi­trić tra­žio je iz­u­ze­će spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Ča­đe­no­vi­ća i za­to što ni­je, ka­ko tvr­di, pri­li­kom pi­sa­nja op­tu­žni­ce vje­ro­do­stoj­no uno­sio is­ka­ze.
– To je slu­čaj i kod is­ka­za svje­do­ka Mi­tra Ku­lja­če. Na pi­ta­nje spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca „Da ni­je Ra­fa­i­lo­vić bio na mo­to­ru?”, ovaj svje­dok je od­go­vo­rio „Ja Vam ka­žem iskre­no da oso­ba ko­ju sam vi­dio ni­je Ra­fa­i­lo­vić Va­si­li­je”. U za­pi­sni­ku tu­ži­lac ni­je unio svo­je pi­ta­nje, već sa­mo od­go­vor, i to sle­de­će sa­dr­ži­ne: „Ja mi­slim da na mo­to­ru ni­je bio Ra­fa­i­lo­vić Va­si­li­je” – do­dao je ta­da advo­kat Mi­trić.
Tu­ži­lac se, od­bi­ja­ju­ći kao neo­sno­van za­htjev da ko­le­gu iz­u­zme iz ovog pred­me­ta, osvr­nuo i na ove Mi­tri­će­ve tvrd­nje.
U ko­nač­nom, za­pi­snik o sa­slu­ša­nju svje­do­ka Mi­tra Ku­lja­če sam svje­dok je pot­pi­sao kao svoj te na taj na­čin pri­hva­tio i cje­lo­kup­nu nje­go­vu sa­dr­ži­nu ona­ko ka­ko je uni­je­ta od stra­ne spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca, pi­še u od­lu­ci.
Pre­ma op­tu­žni­ci, Ra­fa­i­lo­vić je tog da­na bio na mo­to­ci­klu ko­ji je vo­zio op­tu­že­ni Rat­ko Vu­šo­vić. Obo­ji­ca su u bjek­stvu, baš kao i op­tu­že­ni Bje­lo­po­ljac Ivan D. Cic­mil, ko­ji je, ka­ko se na­vo­di u op­tu­žni­ci, bio za­du­žen za na­ba­vlja­nje i skri­va­nje oruž­ja.
Zbog dvo­stru­kog ubi­stva i ra­nja­va­nja u Bu­dvi pred su­dom će se na­ći je­di­no Mi­ljan R. Bu­la­to­vić (36) iz Ni­ša i Vla­di­mir Z. Šma­nja (35) iz Ba­nja­lu­ke, ko­ji su uhap­še­ni dva da­na na­kon zlo­či­na.VJ.D.


Ubistvo pla­ni­ra­no po­la go­di­ne

Op­tu­žni­ca je po­dig­nu­ta pro­tiv tri­de­set­če­tvo­ro­go­di­šnjeg Vla­di­mi­ra Šma­nje, na­sta­nje­nog u Ba­nja­lu­ci, i tri­de­set­še­sto­go­di­šnjeg Mi­lja­na Bu­la­to­vi­ća, iz Ni­ša, ko­ji se te­re­te da su uče­stvo­va­li u or­ga­ni­za­ci­ji li­kvi­da­ci­je Đor­đa Bo­re­te i slu­čaj­ne žr­tve Dra­ga­na Ze­če­vi­ća 7. de­cem­bra u ba­šti lo­ka­la „Tro­fej” u Be­či­ći­ma.
Šma­nji i Bu­la­to­vi­ću op­tu­žni­com se na te­ret sta­vlja kri­vič­no dje­lo te­ško ubi­stvo pu­tem po­ma­ga­nja. Po­tjer­ni­ce su ras­pi­sa­ne i za Bu­dva­ni­ma Rat­kom Vu­šo­vi­ćem, Va­si­li­jem Ra­fa­i­lo­vi­ćem i Bje­lo­polj­cem Iva­nom Cic­mi­lom zbog sum­nje da su uče­stvo­va­li u ubi­stvu.
Li­kvi­da­ci­ja je, ka­ko se na­vo­di u ak­ti­ma tu­ži­la­štva, pla­ni­ra­na po­la go­di­ne. Na­lo­go­dav­ci, iz­vr­ši­lac i po­ma­ga­či šest mje­se­ci su pra­vi­li de­ta­ljan plan ka­ko da na­ba­ve oruž­je i mo­tor za ubi­cu, te na ko­ji na­čin i na ko­jem mje­stu da se oni sa­kri­ju. Po­li­ci­ja je na­kon in­ten­ziv­ne i op­se­žne is­tra­ge utvr­di­la da su Bu­la­to­vić i Šma­nja vi­še mje­se­ci pra­ti­li Bo­re­tu; ima­li su ga­ra­žni pro­stor u jed­noj zgra­di u Pod­ko­šlju­nu, gdje su na­pra­vi­li spe­ci­jal­ni bun­ker i skri­va­li pred­me­te ko­ri­šće­ne u kri­vič­nim dje­li­ma.