Od­lu­kom da Pa­tri­ci­ji Po­brić ne do­di­je­li sta­tus zvi­žda­ča, di­rek­tor Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­ten Ra­do­njić po­ka­zao je svo­ju lo­jal­nost vla­da­ju­ćoj par­ti­ji i do­kaz je da ra­di po dik­ta­tu svo­jih men­to­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i Du­ška Mar­ko­vi­ća, oci­je­ni­li su iz Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) i no­vo­for­mi­ra­nog po­li­tič­kog su­bjek­ta Ot­por bez­na­đu. Iz NVO sek­to­ra ju­če je po­ru­če­no da je Po­brić ima­la pra­vo da pri­ja­vi po­sla­ni­ku sa­zna­nja o zlo­u­po­tre­bi i da je Agen­ci­ja mo­ra­la da joj obez­bi­je­di za­šti­tu bez ob­zi­ra na to da li je ona pod­ni­je­la za­htjev.
Inače, Sreten Radonjić je prijatelj sa Duškom Markovićem. Markovićev sin Predrag oženjen je Radonjićevom kćerkom Tinom.
Iz­vr­šna di­rek­to­ri­ca MANS-a i član Sa­vje­ta Agen­ci­je Va­nja Ća­lo­vić sma­tra da je od­lu­ka Ra­do­nji­ća da Pa­tri­ci­ji Po­brić ne do­di­je­li sta­tus zvi­žda­ča do­kaz nje­go­ve sli­je­pe lo­jal­no­sti vla­da­ju­ćoj struk­tu­ri, ko­ji pot­pu­no obe­smi­šlja­va i za­kon i sa­mo po­sto­ja­nje Agen­ci­je. Ća­lo­vić je pod­sje­ti­la je da je Po­brić upo­zo­ri­la jav­nost da se dr­žav­ni no­vac zlo­u­po­tre­blja­va u par­tij­ske svr­he i uči­ni­la do­ka­ze jav­nim, i da je za­tim iz­gu­bi­la po­sao.
– Čak je i Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo pro­ci­je­ni­lo da po­sto­je osno­va­ne sum­nje da je po­či­nje­no kri­vič­no dje­lo sa ele­men­ti­ma ko­rup­ci­je ka­da je na­lo­ži­lo hap­še­nje Ne­boj­še Ob­ra­do­vi­ća, di­rek­to­ra Di­rek­ci­je za že­lje­zni­ce. Me­đu­tim, di­rek­tor Agen­ci­je je od­lu­čio da ko­rup­ci­je ne­ma i da Po­brić ni­je zvi­ždač, jer je po­dat­ke da­la po­sla­ni­ku ko­ji ih je jav­no iz­nio u Skup­šti­ni, umje­sto da tu pri­ja­vu for­mal­no pod­ne­se Agen­ci­ji – sa­op­šti­la je Ća­lo­vić.
Ona sma­tra da je po­zi­va­nje Sre­te­na Ra­do­nji­ća na pro­ce­du­ral­ne pro­pu­ste, od­no­sno pro­gla­ša­va­nje po­sla­ni­ka ko­ji je sa­op­štio pro­blem zvi­žda­čem, su­prot­no za­ko­nu, ta­ko i čla­nu 54 ko­ji pro­pi­su­je oba­ve­zu Agen­ci­je da po­kre­ne po­stu­pak po slu­žbe­noj du­žno­sti i na osno­vu sop­stve­nih sa­zna­nja ne če­ka­ju­ći pri­ja­vu zvi­žda­ča.
– Pre­ma tom čla­nu Ra­do­njić je imao oba­ve­zu da za­šti­ti Pa­tri­ci­ju Po­brić i da se za­in­te­re­su­je za slu­čaj čim je on iz­ne­sen u jav­nost, a ne da od sa­mog po­čet­ka či­ni sve da de­sti­mu­li­še gra­đa­ne da pri­ja­ve ko­rup­ci­ju. Po­stu­pa­nje di­rek­to­ra Agen­ci­je u ovom slu­ča­ju je po­seb­no za­bri­nja­va­ju­će ka­da se ima u vi­du či­nje­ni­ca da je Po­brić pri­ja­vi­la zlo­u­po­tre­be ve­za­ne za po­tro­šnju dr­žav­nog bu­dže­ta, a da Agen­ci­ja sa­da ima po­seb­nu oba­ve­zu da spri­je­či zlo­u­po­tre­bu jav­nih fon­do­va. Ova­kva od­lu­ka Ra­do­nji­ća pred­sta­vlja po­ru­ku svi­ma oni­ma ko­ji bi pri­ja­vi­li iz­bor­nu ko­rup­ci­ju da ne­će ima­ti za­šti­tu Agen­ci­je – upo­zo­ri­la je Ća­lo­vić.
Sma­tra da je Ra­do­njić na taj na­čin oči­gled­no po­ka­zao sli­je­pu lo­jal­nost vla­da­ju­ćoj struk­tu­ri, na če­lu sa Đu­ka­no­vi­ćem ko­ji se „već jav­no ob­ru­šio na Po­brić”, že­le­ći da spri­je­či da dru­gi zvi­žda­či iz­ne­su po­dat­ke o slu­ča­je­vi­ma ko­rup­ci­je i zlo­u­po­tre­be dr­žav­nih fon­do­va.
– Kao član Sa­vje­ta Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je tra­ži­ću da po­stu­pa­nje Ra­do­nji­ća u ovom slu­ča­ju bu­de pred­met ras­pra­ve na sle­de­ćoj sjed­ni­ci Sa­vje­ta, jer sam uvje­re­na da je pre­kr­šio za­kon­sku oba­ve­zu da za­šti­ti Pa­tri­ci­ju Po­brić po slu­žbe­noj du­žno­sti i ugro­zio spro­vo­đe­nje nad­le­žno­sti Agen­ci­je ko­je se od­no­se na spre­ča­va­nje zlo­u­po­tre­be dr­žav­nih fon­do­va u pred­iz­bor­nom pe­ri­o­du – ka­za­la je Ća­lo­vić.
Iz Ot­po­ra bez­na­đu je po­ru­če­no da je Ra­do­njić u skla­du sa sta­vo­vi­ma svo­jih men­to­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i Du­ška Mar­ko­vi­ća na­sta­vio da do­no­si skan­da­lo­zne od­lu­ke u ve­zi sa slu­ča­jem „Ra­ma­da”. Ka­ko su ka­za­li, Ra­do­njić je do­sa­da­šnjim po­na­ša­njem po­ka­zao da pa­žlji­vo i bez po­go­vo­ra slu­ša Đu­ka­no­vi­će­ve po­ru­ke o oprav­da­no­sti uru­če­nja ot­ka­za oni­ma ko­ji uka­žu na ko­rup­ci­ju.
– Sle­de­će što oče­ku­je­mo je­ste da Mar­ko­vić u skla­du sa odr­ža­nim go­vo­rom na pro­sla­vi So­ci­jal­de­mo­kra­ta sve ne­pri­ja­te­lje ove par­ti­je pro­gla­si ne­pri­ja­te­lji­ma Cr­ne Go­re. Ta­ko bi Ra­do­njić po­ka­zao za­hval­nost men­to­ri­ma za za­mje­nu pen­zi­o­ner­skog sta­tu­sa u no­vi rad­ni an­ga­žman, a od njih do­bio za­slu­že­ne po­hva­le. Na­rav­no, čla­no­vi DPS-a i nji­ho­vi sa­te­li­ti odu­še­vlje­no će apla­u­di­ra­ti svo­jim še­fo­vi­ma, a me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca će za­rad „vi­ših ci­lje­va”, či­taj: NA­TO in­te­gra­ci­ja, i da­lje dr­ža­ti oči ši­rom za­tvo­re­ne za slu­ča­je­ve ko­rup­ci­je u ko­je su uklju­če­ni nji­ho­vi mi­lje­ni­ci – na­vo­di se u sa­op­šte­nju Ot­po­ra bez­na­đu.
Po­ru­ču­ju da ne pri­sta­ju na „ova­kvo si­ja­nje ma­gle”, na­vo­de­ći da se ne­će za­u­sta­vi­ti dok se svi od­go­vor­ni, a i nji­ho­vi za­štit­ni­ci, ne pri­ve­du prav­di.
– Još smo od­luč­ni­ji da de­ma­ski­ra­mo sve zlo­u­po­tre­be i pri­stra­sne po­je­din­ce iz in­sti­tu­ci­ja ko­je su za­ko­nom oba­ve­zne da pro­ce­su­i­ra­ju sve ne­za­ko­ni­te ak­tiv­no­sti – za­klju­ču­ju u sa­op­šte­nju.
Iz Ak­ci­je za ljud­ska pra­va (HRA) po­zdra­vi­li su od­lu­ku di­rek­to­ra Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­te­na Ra­do­nji­ća da se obez­bi­je­di sta­tus zvi­žda­ča u slu­ča­ju Že­lje­znič­kog pre­vo­za Mi­li­sa­vu Dra­go­je­vi­ću, na­vo­de­ći da su raz­o­ča­ra­ni što sta­tus zvi­žda­ča ni­je obez­bje­đen Pa­tri­ci­ji Po­brić, ko­ja pred­sta­vlja škol­ski pri­mjer zvi­žda­ča po me­đu­na­rod­nim stan­dar­di­ma.
Iz HRA uka­zu­ju da pre­po­ru­ka Ko­mi­te­ta mi­ni­sta­ra Sa­vje­ta Evro­pe dr­ža­va­ma čla­ni­ca­ma o za­šti­ti zvi­žda­ča iz 2014. go­di­ne u tač­ki 14 iz­ri­či­to pro­pi­su­je da zvi­ždač ob­ja­vlji­va­nje mo­že iz­vr­ši­ti i pu­tem po­sla­ni­ka, kao što je to uči­ni­la i Po­brić.
– Ne­pri­zna­va­nje sta­tu­sa zvi­žda­ča zbog to­ga što se zlo­u­po­tre­ba pri­ja­vi po­sla­ni­ku, umje­sto ne­kom dru­gom or­ga­nu, su­prot­no je su­šti­ni za­šti­te zvi­žda­ča ko­ji zlo­u­po­tre­bu mo­ra da mo­že da pri­ja­vi i po­sla­ni­ku ili no­vi­na­ru, ne­po­sred­no jav­no­sti ili nad­le­žnim is­tra­žnim dr­žav­nim or­ga­ni­ma. For­ma­li­stič­ki pri­stup tu­ma­če­nju za­kon­ske za­šti­te zvi­žda­ča, ko­ji je u svo­joj od­lu­ci pri­mi­je­nio di­rek­tor Agen­ci­je, po­ka­zu­je da je po­treb­no da se za­kon­ska za­šti­ta zvi­žda­ča u Cr­noj Go­ri pro­pi­še op­šir­ni­je i de­talj­ni­je, jer se u pro­tiv­nom mo­gu oče­ki­va­ti slič­ne od­lu­ke ko­je su su­prot­ne me­đu­na­rod­no pri­hva­će­nom ci­lju i svr­si za­šti­te zvi­žda­ča, i ko­je gra­đa­ne, na­ža­lost, mo­gu sa­mo da od­vra­te od dje­lo­va­nja u jav­nom in­te­re­su – po­ru­ču­ju iz HRA.A.O.


Do­pri­nos za­šti­ti

Mi­li­sav Dra­go­je­vić, ko­me je do­di­je­ljen sta­tus zvi­žda­ča, iz­ja­vio je da je Agen­ci­ja de­talj­no i pro­fe­si­o­nal­no spro­ve­la sve za­kon­ske pro­ce­du­re ka­ko bi do­šla do isti­ni­to­sti nje­go­vih na­vo­da i ti­me da­la do­pri­nos za­šti­ti jav­nog in­te­re­sa.
– Uvje­ren sam da će i osta­le dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je ko­ji­ma sam se obra­tio (Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja i po­mor­stva, tu­ži­la­štvo, In­spek­ci­ja ra­da, Uprav­na in­spek­ci­ja, Agen­ci­ja za slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma) pro­fe­si­o­nal­no i za­ko­ni­to ra­di­ti svoj po­sao. Oče­ku­jem da će Mi­ni­star­stvo sa­o­bra­ća­ja, na če­lu sa mi­ni­strom Iva­nom Bra­jo­vi­ćem, de­talj­ni­je is­pi­ta­ti rad i struč­nost iz­vr­šnog di­rek­to­ra ŽPCG, go­spo­di­na Mi­lo­ji­ce Zin­do­vi­ća i ru­ko­vod­stva kom­pa­ni­je. Ta­ko­đe, vje­ru­jem da će ova­kvo mi­šlje­nje Agen­ci­je i nji­ho­va ini­ci­ja­ti­va pre­ma tu­ži­la­štvu re­zul­ti­ra­ti ve­ćim in­te­re­so­va­njem tu­ži­la­štva za sum­nje na po­sto­ja­nje ko­rup­tiv­nih rad­nji u ŽPCG, ko­je su dr­ža­vu Cr­nu Go­ru ko­šta­le vi­še sto­ti­na hi­lja­da eura – iz­ja­vio je Dra­go­je­vić.
Pod­sje­tio je da od ju­la 2013. go­di­ne kon­stant­no uka­zu­je na pro­ble­me u bez­bjed­no­sti put­ni­ka u že­lje­znič­kom sa­o­bra­ća­ju, kao i na loš i ne­pro­fe­si­o­na­lan rad me­nadž­men­ta, kao i mo­gu­će ko­rup­tiv­ne rad­nje u ŽPCG.


Sum­nje pri­ja­vio u do­broj vje­ri

Iz HRA na­vo­de da je u slu­ča­ju Dra­go­je­vi­ća utvr­đe­no je da je on oprav­da­no po­sum­njao u ugro­ža­va­nje jav­nog in­te­re­sa ko­je upu­ću­je na po­sto­ja­nje ko­rup­ci­je u Že­lje­znič­kom pre­vo­zu Cr­ne Go­re, da je sum­nje pri­ja­vio u do­broj vje­ri, da je pre­tr­pio šte­tu zbog svog dje­lo­va­nja u jav­nom in­te­re­su, kao i da „po­sto­ji mo­guć­nost na­stan­ka još ozbilj­ni­jih pro­ble­ma ugro­ža­va­njem nje­go­vog zdra­vlja”.
– Že­lje­znič­kom pre­vo­zu je na pr­vom mje­stu pre­po­ru­če­no da „ob­u­sta­vi bez od­la­ga­nja i da se uz­dr­ži od sva­kog bu­du­ćeg ak­tiv­nog ili pa­siv­nog po­na­ša­nja pre­ma zvi­žda­ču ko­ja se po­na­vlja, a ko­je za cilj ima ili pred­sta­vlja po­vre­du do­sto­jan­stva, ugle­da, lič­nog i pro­fe­si­o­nal­nog in­te­gri­te­ta, zdra­vlja, po­lo­ža­ja za­po­sle­nog, i ko­je iza­zi­va strah ili stva­ra ne­pri­ja­telj­sko, po­ni­ža­va­ju­će ili uvre­dlji­vo okru­že­nje, po­gor­ša­va uslo­ve ra­da ili do­vo­di do to­ga da se zvi­ždač izo­lu­je”. HRA je Dra­go­je­vi­ću obez­bi­je­di­la prav­nu po­moć u po­stup­ci­ma ko­je je Že­lje­znič­ki pre­voz pro­tiv nje­ga po­kre­nuo i iz­gu­bio – na­po­mi­nju iz HRA.