PLjE­VLjA- Di­rek­to­ri­ca „Plje­valj­skih no­vi­na“ Ve­la Mić­ko­vić je na kon­fe­ren­ci­ji za štam­pu is­ta­kla da pred­sjed­nik op­šti­ne Plje­vlja Mir­ko Đa­čić ne po­štu­je no­vi­nar­sku pro­fe­si­ju. Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, kad god su no­vi­na­ri u mo­guć­no­sti da pred­sjed­ni­ka op­šti­ne ne­što pi­ta­ju, na­kon nje­go­vog 90- mi­nut­nog iz­la­ga­nja na kon­fe­ren­ci­ja­ma za štam­pu, Đa­čić če­sto ne da­je od­go­vo­re na po­sta­vlje­na pi­ta­nja već no­vi­na­ra op­tu­žu­je za zlo­na­mjer­nost. Pred­sjed­nik op­šti­ne Plje­vlja Mir­ko Đa­čić je kra­jem de­cem­bra, na po­sled­njoj kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re u pro­šloj go­di­ni, iz­nio niz op­tu­žbi na ra­čun „Plje­valj­skih no­vi­na“, kao i dru­gih no­vi­na­ra, po­seb­no do­pi­sni­ka „Da­na“ i „Vi­je­sti“, pri­tom ne od­go­va­ra­ju­ći na po­sta­vlje­na pi­ta­nja.
Mi­ćko­vi­će­va je ka­za­la da je Đa­čić od po­čet­ka man­da­ta vi­še pu­ta jav­no kva­li­fi­ko­vao njen rad, opi­si­vao nje­nu lič­nost i op­tu­žio je da za­bo­ra­vlja na in­te­re­se gra­đa­na i Plje­va­lja.
-Pred­sjed­nik ide do te mje­re da ko­men­ta­ri­še i mo­je ras­po­lo­že­nje, pre­po­ru­ču­ju­ći da bu­dem po­zi­tiv­ni­ja ka­ko bih da­la ma­kar ma­li do­pri­nos bo­ljem ži­vo­tu u Plje­vlji­ma. Lič­no, ne­mam ni­ka­kav pro­blem sa Đa­či­ćem, ali je evi­den­tan loš od­nos pr­vog čo­vje­ka gra­da pre­ma po­je­di­nim no­vi­na­ri­ma. Đa­čić ima omi­lje­ne no­vi­na­re, a nas i no­vi­na­re „Da­na“ i „Vi­je­sti“ po­zi­va je­di­no na tro­mje­seč­ne kon­fe­ren­ci­je za štam­pu, gdje na sva­ko po­sta­vlje­no pi­ta­nje re­a­gu­je kraj­nje ne­ko­rekt­no, osi­o­no, če­sto vri­je­đa­ju­ći naš rad i lič­nost, ka­za­la je Mić­ko­vi­će­va i do­da­la da je vr­hu­nac ‘’pred­sjed­ni­ko­vog pro­mi­šlja­nja o „Plje­valj­skim no­vi­na­ma“ da sve što ra­di­mo ta­mo, ra­di­mo svo­jom vo­ljom i da će nas sva­ki put iz­ve­sti iz za­blu­de ka­da ser­vi­ra­mo gra­đa­ni­ma, i lju­di­ma ko­ji su ve­za­ni za Plje­vlja, pri­ču o dru­štve­noj ulo­zi, jer smo pri­vat­na fir­ma - kao bi­lo ko­ja dru­ga’’.
Mić­kov­će­va je ka­za­la da je ma­lo fa­li­lo da pred­sjed­nik op­tu­ži „Plje­valj­ske no­vi­ne“ i dru­ge no­vi­na­re ko­ji mu ni­je­su po vo­lji za pro­mje­nu dru­štve­no- eko­nom­skog si­ste­ma u Cr­noj Go­ri, is­ti­ču­ći da su no­vi­ne na či­jem je če­lu po­sta­le pri­vat­no pred­u­ze­će shod­no Za­ko­nu o me­di­ji­ma.
-Kao ve­ćin­skog vla­sni­ka lo­kal­nog li­sta, op­tu­žio me je da sam pri­svo­ji­la op­štin­ska sred­stva i da sam du­žna da go­di­šnje pla­ćam sko­ro 11.000 eura za pro­stor u ko­jem se na­la­zi­mo, te da vu­čem lju­de za ru­ka­ve ka­ko bi mi po­svje­do­či­li ot­kud „Plje­valj­ske no­vi­ne“ u pro­sto­ru u ko­me se, ina­če, na­la­ze 55 go­di­na. Pred­sjed­nik sma­tra da se „Plje­valj­ske no­vi­ne“ ne­za­ko­ni­to na­la­ze u op­štin­skim pro­sto­ri­ja­ma. To je nje­go­vo mi­šlje­nje. Mi u „Plje­valj­skim no­vi­na­ma“ ima­mo dru­ga­či­je mi­šlje­nje od pred­sjed­ni­ka, jer sma­tra­mo da su „Plje­valj­ske no­vi­ne“ po­sve za­ko­ni­to u tom po­slov­nom pro­sto­ru, a na ba­zi za­ko­ni­to ste­če­nih pra­va. Da li su ‘’Plje­valj­ske no­vi­ne’’ u tom po­slov­nom pro­sto­ru za­ko­ni­to ili ne utvr­di­će se u po­stup­ku ko­ji je u to­ku pred Osnov­nim su­dom u Plje­vlji­ma. Da­kle, sma­tra­mo da pred­sjed­nik pre­ju­di­ci­ra stvar iz­no­še­njem či­nje­ni­ca ko­je tek tre­ba da se utvr­đu­ju pred su­dom, te na taj na­čin vr­ši pri­ti­sak na mo­gu­ću od­lu­ku su­da, po­ru­či­la je Mić­ko­vi­će­va, uz ob­ja­šnje­nje da se od „Plje­valj­skih no­vi­na“ ra­ni­je ni­kad ni­je tra­ži­lo pla­ća­nje za­ku­pa za pro­stor.
-Pred­sjed­nik op­šti­ne nas op­tu­žu­je da ne za­stu­pa­mo jav­ni in­te­res ove sre­di­ne kao da ni­smo pred či­ta­o­ci­ma na pro­vje­ri pet­na­e­sto­dnev­no, kao da ne­ma­mo pi­sma či­ta­la­ca, ko­men­ta­re... Da li bi Đa­čić da za­bra­ni slo­bo­du go­vo­ra, upi­ta­la je Mić­ko­vi­će­va i do­da­la da ne ra­zu­mi­je Đa­či­će­ve pri­jet­nje i kva­li­fi­ka­ci­je da su ‘’ne­ki no­vi­na­ri sa­te­lit­či­ći, da se po­je­di­ni me­di­ji uru­ša­va­ju, da tre­ba da za­su­če­mo ru­ka­ve i uzme­mo lo­pa­te u ru­ke, i da nam ne­će bi­ti la­ko s nji­ma’’.
-To su kon­struk­ci­je ko­je su sa­mo nje­mu ja­sne. No­vi­na­ri su kri­vi za eko­lo­ške pro­ble­me Plje­va­lja, ise­lja­va­nje sta­nov­ni­ka, ne­do­sta­tak rad­nih mje­sta, ostra­šće­ne na­stu­pe po­li­ti­ča­ra, ne­re­a­li­zo­va­ne pro­jek­te. No­vi­nar je kriv ka­da pi­ta pred­sjed­ni­ka Đa­či­ća iz ko­jih će po­re­za pri­vred­nim su­bjek­ti­ma na­dok­na­di­ti ne­do­sta­ju­ća če­ti­ri mi­li­o­na iz lo­kal­nog bu­dže­ta. Ko­li­ko je va­žna tra­di­ci­ja lo­kal­nog li­sta pre­po­zna­la je i cr­no­gor­ska vla­da ko­ja je, kroz pro­jek­te Mi­ni­star­stva za kul­tu­ru, dva pu­ta do­di­je­li­la nov­ča­na sred­stva no­vi­na­ma. „Plje­valj­ske no­vi­ne“ su, po­sle Rud­ni­ka uglja, naj­sta­ri­ja fir­ma u op­šti­ni, sta­ri­ja od me­ne i pred­sjed­ni­ka, i imam ve­li­ko po­što­va­nje pre­ma ge­ne­ra­ci­ja­ma ko­je su bi­lje­ži­le ži­vot ove sre­di­ne. Na­dam se da će za po­la vi­je­ka ne­ke no­ve ge­ne­ra­ci­je bi­ti po­no­sne na tra­di­ci­ju no­vi­nar­stva u Plje­vlji­ma, is­ta­kla je Mić­ko­vi­će­va.
B. Je.

Bi­lo je i smje­li­jih pred­sjed­ni­ka

-Đa­čić je obe­ćao da će una­pri­je­di­ti po­slov­ni am­bi­jent kroz sma­nje­nje bi­znis ba­ri­je­ra, pre­i­spi­ta­ti od­lu­ke o ad­mi­ni­stra­tiv­nim tak­sa­ma i ko­mu­nal­nim iz­dva­ja­nji­ma, po­dr­ža­ti ma­li i sred­nji bi­znis, a ni­je ni po­ku­šao po­mo­ći plje­valj­skim dr­vo­pre­ra­đi­va­či­ma da im se pro­du­že kon­ce­si­o­ni ugo­vo­ri. Dr­vo­pre­ra­đi­va­či ni do da­nas ne­ma­ju pot­pi­sa­ne kon­ce­si­o­ne ugo­vo­re, ali pred­sjed­nik za to ne­ma vre­me­na. Pred­sjed­nik je iza­brao rje­še­nje za iz­grad­nju ko­ri­ta jav­ne če­sme u Vo­di­ca­ma, a ni­je pri­je to­ga ri­je­šio pro­blem is­prav­no­sti vo­de i do­to­ka... Plje­vlja su ima­la smje­lih pred­sjed­ni­ka - onih ko­ji su iz­gra­di­li fa­bri­ku s lo­šom teh­no­lo­gi­jom u cen­tru gra­da - ce­men­ta­ru, a da­nas tra­že no­vog in­ve­sti­to­ra, ko­ji su htje­li da u Plje­vlji­ma za­dr­že mla­dost otva­ra­njem fa­kul­te­ta, iako je to je­di­ni pri­mjer da je vi­so­ko škol­stvo bi­lo na te­retu lo­kal­nog bu­dže­ta, ka­za­la je Mić­ko­vi­će­va, uz ob­ja­šnje­nje da ne zna ka­kav pro­blem Đa­čić ima sa ‘’Plje­valj­skim no­vi­na­ma’’, ali su one tu da pi­šu o sve­mu što je u in­te­re­su jav­no­sti.  

„Po­bje­du’’ ča­stio sa 16
`ko­lor stra­na

Mić­ko­vi­će­va je ka­za­la da je Op­šti­na sud­ski za­tra­ži­la ise­lje­nje, a da u „Plje­valj­skim no­vi­na­ma“ tvr­de da su te pro­sto­ri­je nji­ho­ve, baš kao što je i „Po­bje­da“ do­bi­la či­ta­vu zgra­du, a Vla­da joj je ot­pi­sa­la pre­ko 10 mi­li­o­na du­go­va na ra­čun gra­đa­na Cr­ne Go­re.
-’’Po­bje­da’’ je tek pro­šle go­di­ne is­po­što­va­la slo­vo za­ko­na i njen vla­snik je grč­ki mag­nat, ko­ga je Đa­čić po­mo­gao pla­ća­njem 16 stra­na u ko­lo­ru. Ni­šta tu ne­ma ne­za­ko­ni­to, ali je pi­ta­nje ko­li­ko Đa­čić za­stu­pa jav­ni in­te­res na­še op­šti­ne, od­no­sno da li ozbilj­no mi­sli da list ko­ji se pro­da­je u mno­go ma­njem ti­ra­žu od na­šeg mo­že do­pri­je­ti do Plje­vlja­ka, pa i ka­da bes­plat­no po­di­je­li od­re­đe­ni broj pri­mje­ra­ka