Ustavni sud Crne Gore usvojio je žalbu novinara Tufika Softića zbog nedjelotvorne istrage napada na njega prije deset godina i odredio da mu država Crna Gora zbog toga isplati naknadu od 7.000 eura. Sud je time ocijenio da Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Beranama i Više državno tužilaštvo (VDT) u Bijelom Polju nijesu sproveli djelotvornu istragu napada u kojem je pretučen ispred svoje porodične kuće, te da je novinaru povrijeđeno pravo na život.
Ustavni sud je jučerašnjom odlukom prvi put u istoriji odredio iznos pravične naknade.
– Ustavni sud Crne Gore na sjednici od 29. novembra 2017. godine, većinom glasova, usvojio je ustavnu žalbu u predmetu Už-III br. 6/16, podnosioca Tufika Softića, i utvrdio da je podnosiocu, zbog nedjelotvorne istrage u predmetima Osnovnog državnog tužilaštva u Beranama i Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, povrijeđeno pravo iz člana 2 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ustavni sud je ovom odlukom obavezao državu Crnu Goru da podnosiocu ustavne žalbe na ime pravičnog zadovoljenja zbog povrede člana 2 (prava na život), plati 7.000 eura u roku od tri mjeseca od dana objavljivanja odluke. Sve sudije Ustavnog suda glasale su za utvrđivanje povrede navedenog prava, a većina sudija glasala je i za dodjelu pravičnog zadovoljenja. Odluka će se objaviti u Službenom listu Crne Gore – saopšteno je nakon sjednice Ustavnog suda.
O ustavnoj žalbi Softića odlučivalo se na plenarnoj sjednici Ustavnog suda, jer prethodno nije postojala jednoglasnost na vijeću od troje sudija, koje je razmatralo ovu žalbu. Tada predsjednik i član vijeća nijesu bili saglasni sa predlogom sudije izvjestioca Miodraga Iličkovića da se usvoji Softićeva ustavna žalba. Zbog nejednoglasnosti na vijeću, o žalbi je odlučivano na plenarnoj sjednici svih sudija.
Softić je napadnut 1. novembra 2007. godine, a istraga je obustavljena nakon devet godina, kada je tužilaštvo saopštilo da nijesu obezbijedili dokaze.
U ustavnoj žalbi, koju je sud juče usvojio, istaknuto je da je istraga pokušaja ubistva Softića otvorena tek sedam godina poslije napada na njega. Navodi se i da osnovni državni tužilac u Beranama nije odmah nakon događaja dao naredbu policiji da izvrši blokadu grada, da bi spriječio bjekstvo izvršilaca i pomagača.
– ODT u Beranama i istražni sudija nijesu izašli na lice mjesta, po obavještenju policije, iako je to bila njihova dužnost. ODT u Beranama nije obezbijedio da odmah budu saslušana lica koja je Softić iste večeri označio policiji kao lica koja su mogla imati veze sa napadom – dvojica od njih su saslušana tek sedam godina kasnije, a treći nikad i nije saslušan – navodi se, između ostalog, u ustavnoj žalbi, koju je za Softića podnio advokat Dalibor Tomović, koga je angažovala Akcija za ljudska prava (HRA).
U prilog tezi o manjkavoj istrazi navodi se i da ODT u Beranama nije dao nalog istražnom sudiji da se izvrši pretres stanova, prostorija, automobila lica koja je Softić označio kao sumnjiva.
– ODT u Beranama je saslušao oštećenog Tufika Softića prvi put tek sedam godina poslije napada, 2014. godine, iako je tužilac imao pravo i profesionalnu obavezu da to uradi odmah – ukazano je ustavnom žalbom.
Naglašeno je i da nikada u svojstvu svjedoka nije saslušan vlasnik prostorija u kojima su pronađene palice 2007. godine, kojima je pretučen Softić, a na okolnosti kako su dospjele kod njega, ko ih je ostavio kod njega, odakle mu...
– Tek nakon šest godina od pronalaska palica, 2013. godine, urađena je njihova DNK analiza i poređenje sa DNK profilom Softića. Nije urađen DNK profil osumnjičenog i upoređen sa DNK profilom nađenih bejzbol palica, s obzirom na to da je njega Softić označio kao sumnjivog. ODT u Beranama i policija su napravili i propust utoliko što povrede Softića nijesu fotografisane odmah nakon što su nanijete (izgled povreda, tačna lokalizacija, rastojanje, oblik), kako bi se moglo precizirati sredstvo nanošenja povreda. Nakon otvaranja istrage i kvalifikacije djela kao pokušaj ubistva, tužilac u Bijelom Polju nije tražio od sudije za istragu određivanje mjera tajnog nadzora prema okrivljenima, kako bi se stvorila mogućnost prikupljanja eventualno novih dokaza – konstatovano je u žalbi.
Na nedjelotvornu istragu, po podnosiocima ustavne žalbe, ukazuje i to što pet i po godina nijesu preduzimane nikakve radnje od strane policije i tužilaštva u Beranama u fazi izviđaja, kao i da, nakon otvaranja istrage, nijesu preduzimane nikakve mjerodavne aktivnosti od 20. oktobra 2014. godine pa do 1. aprila 2015. godine, od 1. aprila 2015. do 28. oktobra 2015. kada je istraga obustavljena.A.O.
Softić: Država da riješi oba slučaja
Softić je nakon odluke Ustavnog suda kazao da je ta vijest za njega ohrabrujuća, te da je bitna i za sve ostale slučajeve napada na novinare i medije, i uopšte medijsku zajednicu.
– Bio bih zadovoljniji da su slučajevi napada iz 2007. i 2013. krivično riješeni. Nakon ovoga očekujem da država ne odustane od gonjenja počinilaca i za napade iz 2007. i 2013. godine, da će biti nekih novih momenata da se otvori istraga za slučaj iz 2007. godine. Još se vodi istraga za slučaj iz 2013. koji bi sledeće godine mogao da zastari. Ja se nadam da će država imati snage da pokrene djelotvornu istragu, da riješi oba slučaja. Ova presuda ih upozorava da nijesu vodili djelotvornu istragu – rekao je Softić u izjavi za „Dan”.
I Osnovni sud utvrdio nedjelotvornost
I Osnovni sud u Podgorici nedavno je nepravosnažno presudio da su Softiću povrijeđena ljudska prava, jer je istraga bila nedjelotvorna i dosudio mu 7.000 eura naknade. Sudija tog suda Milena Brajović utvrdila je da je zbog propusta državnog tužilaštva da sprovede djelotvornu istragu, Softiću prekršeno ljudsko pravo na zaštitu života i zaštitu od zlostavljanja. Ovom presudom mu je dostuđeno 7.000 eura na ime naknade štete za pretrpljene duševne bolove.
Presedan u dosadašnjoj praksi
Društvo profesionalnih novinara Crne Gore zadovoljno je odlukom Ustavnog suda da prihvati žalbu člana našeg Upravnog odbora Tufika Softića, kazala je Mila Radulović, generalna sekretarka Društva profesionalnih novinara Crne Gore.
- Na žalost, umjesto krivične odgovornosti za napad, dobijamo samo priznanje čuvara naših ustavnih prava da tužioci i policija nisu radili posao kako treba. Zbog toga, kao ni u mnogim drugim predmetima niko od njih nije snosio konsekvence - navodi Radulović u saopštenju.
Dodala je da su zahvalni Ustavnom sudu i sudiji izvjestiocu Miodragu Iličkoviću što su ovom odlukom napravili presedan u dosadašnjoj praksi.