ANDRIJEVICA – Uz oštre kritike i protivljenje opozicije, na jučerašnjoj sjednici lokalnog parlamenta usvojena je odluka o završnom računu budžeta Opštine Andrijevica za 2016. godine. Govoreći u ime Službe za finansije Stojan Mitrović je u uvodnom izlaganju podsjetio da je ostvarenje ukupnih prihoda budžeta za prošlu godinu iznosilo 2.220.998 eura, ili 88,97 odsto u odnosu na plan koji je bilo zacrtan na 2.496.225 eura. On je kazao da je kapitalni dio budžeta koji se odnosi na razvoj zajednice i investiciono ulaganje realizovan u iznosu od 661.658 eura, odnosno svega 53,40 odsto. Naglasio je da kapitalni dio budžeta nije realizovan po predviđenom planu iz objektivnih razloga i da će neraspoređena sredstva u iznosu od 335.398 eura biti raspoređena tokom ove godine.
Usvajanju odluke prethodile su brojne primjedbe opozicionih odbornika, koji su tvrdili da mnoštvo pokazatelja potvrđuje da budžet nije stavljen u funkciju razvoja opštine i zadovoljenja osnovnih potreba građana. Oni su naglasili da neće podržati odluku koja, prema njihovim tvrdnjama, stvara sumnju da su budžetska sredstva, između ostalog, trošena i za kupovinu birača koji su na prošlim izborima podržali DPS. Naglasili su da na to upućuje i podatak da u odluci o završnom računu budžeta nije prikazano ko je sve dobijao pomoć iz tekuće budžetske rezerve.
– Odbornicima, uz predlog odluke o završnom računu budžeta Opštine, nije dostavljen izvještaj kome su podijeljena sredstva iz tekuće budžetske rezerve u iznosu od skoro 40.000 eura. S obzirom na to da se radi o budžetskim sredstvima, bilo bi dobro da odbornici i građani znaju ko je taj novac koristio. Međutim, to nadležni u lokalnoj upravi nijesu htjeli da objelodane, što stvara sumnju da je taj novac korišten i za kupovinu birača. Na to upućuje i podatak da je najviše sredstava iz tekuće budžetske rezerve podijeljeno uoči izbora – naglasio je odbornik SNP-a Goran Stojanović.
Sličan stav iznio je i odbornik Demokratskog fronta Vesko Raketić, tvrdeći da pomenuta odluka predstavlja završni račun vladajuće grupacije DPS-a,
– U nekom ranijem periodu, dok je sadašnja opozicija vršila lokalnu vlast u Andrijevici, svi su kroz odgovarajući izvještaj mogli da vide ko je dobio novčanu pomoć iz tekuće budžetske rezerve. Međutim, sadašnja gospoda na vlasti to ne prikazuje, potvrđujući da sve rade tajno kako bi, trošeći narodne pare, DPS-u pribavili što više glasova. Uz to, završni račun pokazuje da je država digla ruke od Andrijevice, jer se za njen razvoj izdvajaju minorna sredstva – kazao je Raketić.
Njegov partijski kolega Branko Kastratović je naveo da je očigledno da je zloupotrebe novčanih sredstava bilo i u vezi sa raaspodjelom novca mjesnim zajednicama.
– U izvještaju se navodi da je lokalna uprava mjesnim zajednicama u prošloj godini opredijelila oko 33.000 eura, da bi u završnom računu bilo prikazno da je isplaćena 101.000 eura. Pitamo se gdje je završila razlika od 70.000 eura i da li su mjesne zajednice postale poligon za pranje novca – istakao je Kastratović.
Odbornik SNP-a Milan Mirković je konstatovao da je budžet u prošloj godini bio potrošački. On je naveo da na to upućuje podatak da su operativni troškovi ispunjeni po planu, a da su planirane kapitalne investicije realizovane svega 50 odsto.
U odbranu odluke o završnom računu budžeta ustali su odbornici DPS-a Srđan Radunović i Miodrag Ivanović, ističući da su primjedbe opozicije neutemeljene i da stanje na terenu svjedoči da lokalna vlast maksimalno radi u interesu svih građana. Ivanović je istakao da svako ko hoće da vidi svojim očima može da uoči da je Andrijevica, zahvaljujući kadrovima DPS-a, postala veliko gradilište. Kazao je da će se takvim razvojnim tempom nastaviti i u narednom periodu i da za Andrijevicu, za raliku od prethodnih vremena, dolaze bolji dani.D.J.
DPS ne želi da raspravlja o elektranama
Predstavnici opozicije su na početku jučerašnjeg zasjedanja zatražili da se u dnevni red uvrsti tačka o stavljanju moratorijuma na izgradnju mini-elektrana na području Andrijevice. Oni su tvrdili da je izgradnja elektrana u pojednim selima višestruko pogubna i da bi hitno trebalo spriječiti dalju devastaciju vodoizvorišta i čitavog vodenog bogatstva na teritoriji Vasojevića. Međutim, odbornici DPS-a su glasali protiv ovakvog predloga uz obrazloženje da inicijativa nije podnesena u predviđenom zakonskom roku.