NIK­ŠIĆ – Upr­kos broj­nim na­sto­ja­nji­ma ži­te­lja Žu­pe da im se ko­nač­no omo­gu­ći uvid u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se ti­če iz­grad­nje vo­do­vo­da u tom se­lu ko­ja je, ka­ko tvr­de, umje­sto 250.000 eura ko­šta­la 650.000 eura, osta­li su us­kra­će­ni za od­go­vor. Ovog pu­ta od­go­vor na, za njih ve­o­ma va­žno pi­ta­nje, po­ku­ša­li su do­bi­ti kroz pro­ce­du­ru od­bor­nič­kih pi­ta­nja. Ne­za­vi­sni od­bor­nik Jo­vo Ra­du­lo­vić za­tra­žio je od Op­šti­ne Nik­šić, kao no­si­o­ca po­sla, uvid u do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja se ti­ca­la jav­nog po­zi­va, od­lu­ka o iz­vo­đe­nju ra­do­va, pro­je­ka­ta, fak­tu­ra i iz­vje­šta­ja o or­ga­ni­zo­va­nom po­slu, kao i fak­tu­re i iz­vje­šta­je nad­zo­ra. Od sve­ga to­ga, ka­ko tvr­di, do­bio je fi­nan­sij­ske pa­pi­re po ko­ji­ma je, ka­ko ka­že, vr­še­no pla­ća­nje, od­no­sno pu­sto­še­nje bu­dže­ta gra­đa­na Žu­pe i Nik­ši­ća. Upra­vo je to raz­log, ka­že Ra­du­lo­vić, što su Žup­lja­ni od advo­ka­ta Sa­ve Ko­sti­ća, ko­ji ih za­stu­pa po slu­žbe­noj du­žno­sti, za­tra­ži­li pod­no­še­nje kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv pred­u­ze­ća Vo­do­vod i čel­nih lju­di lo­kal­ne upra­ve.
- Mo­je na­sto­ja­nje da kao od­bor­nik imam uvid u do­ku­men­ta­ci­ju na­sta­lu na­kon pro­jek­ta re­kon­struk­ci­je i iz­grad­nje vo­do­vo­da u Žu­pi već ne­ko­li­ko mje­se­ci je pred­met op­struk­ci­je. Po­sao, ako se to ta­ko mo­že na­zva­ti, od 650.000 eura or­ga­ni­zo­va­no je spro­ve­den naj­gru­bljim kr­še­njem Za­ko­na o iz­grad­nji obje­ka­ta, Za­ko­na o jav­nim na­bav­ka­ma i Za­ko­na o dr­žav­noj imo­vi­ni.
Or­ga­ni­zo­va­na gru­pa je bez glav­nog pro­jek­ta, pla­na jav­nih na­bav­ki, iz­bo­ra naj­po­volj­ni­je po­nu­de i sve osta­le do­ku­men­ta­ci­je pro­pi­sa­ne za­ko­ni­ma za­o­bi­šla pro­ce­du­re i umje­sto iz­grad­nje uspje­šnog pro­jek­ta osta­vi­la pu­stoš - ka­že Ra­du­lo­vić i is­ti­če da je tek ovih da­na od Đo­ka Kri­vo­ka­pi­ća, se­kre­ta­ra Se­kre­ta­ri­ja­ta za fi­nan­si­je, do­bio fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj, iz ko­jeg se vi­di da ten­der za spro­ve­de­ne ra­do­ve ni­ka­da ni­je ras­pi­san, već su pot­pi­si­va­ni ugo­vo­ri iako je nik­šić­ki Vo­dvod bio u oba­ve­zi da po Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma te 2006. go­di­ne po­sao or­ga­ni­zu­je tek na­kon spro­ve­de­nog ten­de­ra.
- Od sve do­ku­men­ta­ci­je, in­ve­sti­tor, tj. Op­šti­na Nik­šić po­sje­du­je sa­mo fi­nan­sij­ske pa­pi­re po ko­ji­ma je vr­še­no pla­ća­nje, od­no­sno pu­sto­šen bu­džet. Da bi gra­đa­ni bo­lje shva­ti­li o ka­kvoj se pu­sto­ši ra­di tre­ba re­ći da su iz­ve­de­ni ra­do­vi išli ten­der­skom pro­ce­du­rom i od­go­va­ra­ju­ćim nad­zo­rom oni bi ko­šta­li oko 250.000 eura ili čak 400.000 ma­nje - tvr­di Ra­du­lo­vić i na­gla­ša­va da u lo­kal­noj upra­vi zna­ju da su gru­bo kr­ši­li za­kon i da je dr­žav­no tu­ži­la­štvo već odav­no tre­ba­lo da pre­i­spi­ta ovaj slu­čaj i pre­du­zme kon­kret­ne po­te­ze.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog fron­ta iz re­do­va Po­kre­ta za pro­mje­ne Ar­se­ni­je La­la­to­vić tvr­di da se kon­ti­nu­i­tet zlo­u­po­tre­ba lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i da­lje na­sta­vlja u smi­slu da ru­ko­vod­tvo Op­šti­ne Nik­šić ne že­li da pro­ce­su­i­ra i tu­ži­la­štvu pre­do­či sva ne­po­čin­stva ko­ja su po­či­ni­li nji­ho­vi pret­hod­ni­ci.
- Ti­me do­la­zi­mo do za­ključ­ka da oni šti­te svo­je pret­hod­ni­ke iz če­ga sli­je­di da su oni go­ri od njih. Ne tre­ba za­bo­ra­vi­ti da je kri­vič­no dje­lo i skri­va­nje onih ko­ji vr­še ne­po­čin­stva. Pret­po­sta­vljam da je to svje­sna i na­mjer­na op­struk­ci­ja. Skla­pa­nje po­sla oko iz­grad­nje vo­do­vo­da u Žu­pi sa­mo je jed­na od štet­nih od­lu­ka či­je će po­sle­di­ce gra­đa­ni Nik­ši­ća pla­ća­ti u na­red­nom pe­ri­o­du. Na­rav­no, vo­do­vod u Žu­pi je po­sao za Vr­hov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo, ko­je tre­ba da is­pi­ta ne sa­mo taj pred­met, ne­go i mno­ge dru­ge, jer fi­na­nsij­ska ru­pa u ko­joj se Nik­šić na­la­zi pre­la­zi 40 mi­li­o­na. Du­go­vi, ru­pe, ne­po­čin­stva su neo­pro­sti­vi, ali još ni­ko ne od­go­va­ra za šte­to­čin­ske od­lu­ke u prethod­nom pe­ri­o­du – is­ti­če La­la­to­vić.
Od­bor­nik De­mo­krat­skog fro­nta i pred­sjed­nik OO No­ve Jan­ko Mi­la­to­vić ka­že da je u pi­ta­nju sa­mo još jed­na u ni­zu di­sku­ta­bil­nih rad­nji lo­kalne upra­ve.
- Zna­li smo da je naj­vi­ši pro­blem sa Za­ko­nom o jav­nim na­bav­ka­ma ko­je je gru­bo kr­šen. Da je bi­lo sre­će, Žu­pa bi od nov­ca ko­ji joj je pri­pa­dao od kon­ce­si­ja mo­gla sa­ma se­be fi­nan­si­ra­ti, a mi de­vet go­di­na ka­sni­je do­la­zi­mo do pri­če o to­me da upr­kos vo­do­vo­du broj­na do­ma­ćin­stva u Žu­pi još uvi­jek ne­ma­ju vo­du u svo­jim do­mo­vi­ma, što je za sva­ku osu­du- ka­že Mi­la­to­vić, ko­ji ocje­nju­je da Žu­pa ima pr­vo da tra­ži sta­tus grad­ske op­šti­ne i da sa­ma od­lu­ču­je o svim svo­jim do­bri­ma.
L.N.

Sta­tus grad­ske op­šti­ne kao ne­mi­nov­nost

Ar­se­ni­je La­la­to­vić kon­sta­tu­je da su u Žu­pi nik­šić­koj pro­ble­mi broj­ni i da se ra­di o ma­će­hin­skom od­no­su lokalne upra­ve pre­ma ži­te­lji­ma te mje­sne za­jed­ni­ce.
- Po­red ne­u­red­nog vo­do­snab­di­je­va­nja, naj­ma­nje ko­ri­sti od 1,2 mi­li­o­na eura, ko­je su ži­te­lji tog kra­ja tre­ba­li do­bi­ti po osno­vu kon­ce­si­ja, ima­li su oni sa­mi. Ono što je vr­lo vje­ro­vat­no je to da će Žu­plja­ni u ne­kom na­red­nom pe­ri­o­du za­tra­ži­ti sta­tus grad­ske op­šti­ne, jer u da­na­šnjoj si­tu­a­ci­ji oni ima­ju naj­ma­nje ko­ri­sti od pri­rod­nih do­ba­ra iz svog kra­ja. To go­vo­ri o lo­šem od­no­su lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve pre­ma gra­đa­ni­ma jer ako se po­gle­da­ju ula­ga­nja u Žu­pu u mi­nu­lih pet go­di­na, da se za­klju­či­ti da je sve na ni­vou sta­ti­stič­ke gre­ške. Do­volj­no je vi­dje­ti put u Li­ve­ro­vi­ći­ma i uleg­nu­ća na nje­mu, pa shva­ti­ti da lokalna upra­va ni­je u sta­nju da sa­ni­ra ni udar­ne ru­pe, a ka­moli šta dru­go. Sa dru­ge stra­ne, svi zna­mo ko­li­ki je do­pri­nos Žu­pe u raz­vo­ju Nik­ši­ća i Cr­ne Go­re - is­ti­če La­la­to­vić.