Vrhovni sud Crne Gore je odbio kao neosnovanu žalbu bivše rektorke Univerziteta Crne Gore Radmile Vojvodić, koja se žalila na rješenje Upravnog suda koji se proglasio nenadležnim po njenoj tužbi protiv UCG.
Vojvodićevu je 2. oktobra razriješio Upravni odbor UCG nakon višemjesečnog sukoba između Rektorata i Vlade, a u vezi sa sjedištem Visoke medicinske škole u Beranama.
U odluci objavljenoj na sajtu Vrhovnog suda navodi se da se žalba odbija „kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Upravnog suda”. Advokat bivše rektorke Nikola Martinović početkom novembra tražio je od Vrhovnog suda da ukine rješenje Upravnog suda zbog bitne povrede pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Martinović je u žalbi od Vrhovnog suda tražio da se predmet vrati Upravnom sudu na dalji postupak i odluku.
– Upravni sud se 31. oktobra oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužilje R.V. podnijete protiv tuženog UCG, radi poništaja odluke Upravnog odbora UCG kojom je ista razriješena dužnosti rektora. Istim rješenjem je odlučeno da se nakon pravosnažnosti rješenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Podgorici, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu – navodi se u obrazloženju odluke Vrhovnog suda.
Ističe se da je vijeće sudija razmotrivši spise predmeta i cijeneći navode žalbe donijelo odluku da je žalba neosnovana.
– Saglasno članu 22 Zakona o sudovima, a saglasno članu 2 Zakona o upravnom sporu u upravnom sporu, Upravni sud odlučuje o zakonitosti upravnog akta, kao i druge upravne aktivnosti kojom se utvrđuje ili na drugi način utiče na prava, obaveze i pravne interese fizičkog ili pravnog lica, kada je to zakonom propisano. Kod naprijed navedenih zakonskih odredbi, Upravni sud osnovano pobijanim rješenjem zaključuje da odluka Upravnog odbora UCG o razrješenju rektora nije upravni akt, niti druga upravna aktivnost kojom se utvrđuje ili na drugi način utiče na prava, obaveze i pravne interese fizičkog ili pravnog lica kada je to zakonom propisano, time nije ni nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari, pa su s tim u vezi neosnovani drugačiji navodi podnijetog zahtjeva – piše u obrazloženju sudske odluke.D.B.
Nadležan Osnovni sud
Vojvodićevoj su u obrazloženju odluke preporučili da se obrati Osnovnom sudu, objašnjavajući da je Vrhovni sud u predmetima na koje se Martinović poziva u žalbi obrazložio da „izbor ili razrješenje člana odbora direktora privrednog društva nije upravni spor niti spor iz radnog odnosa, ali da za presuđenje sporova povodom izbora ili razrješenja člana odbora direktora nije nadležan Osnovni već Privredni sud”.
– Međutim, povodom sukoba nadležnosti između Upravnog i Privrednog, Vrhovni sud je zauzeo stav da je za suđenje u navedenim pravnim stvarima nadležan Osnovni sud, jer se ne radi o sporu na koji se primjenjuje statusno (kompanijsko) pravo – zaključuje se u obrazloženju odluke.
Vojvodićeva je razriješena u oktobru, na inicijativu članova Upravnog odbora UCG koji zastupaju interese Vlade.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.