Pro­sla­vu da­na Gim­na­zi­je „Pe­tar Pr­vi Pe­tro­vić Nje­goš“ u Da­ni­lov­gra­du obi­lje­žio je pro­test vi­še de­se­ti­na đa­ka, ko­ji su ra­ši­ri­li tran­spa­rent „ Sve­ti Pe­tre, ka­lja­ju ti li­ce, ško­la tvo­ja ne­ma ći­ri­li­ce!“ zah­ti­je­va­ju­ći da im se odo­bri na­sta­va na ći­ri­lič­nom pi­smu. Gim­na­zi­jal­ci, ko­ji su bi­li ob­u­če­ni u pla­ve ma­ji­ce na ko­ji­ma je pi­sa­lo „Ći­ri­li­ca na­še pi­smo“, po­zva­li su osta­le đa­ke da im se pri­dru­že ka­ko bi za­u­sta­vi­li pro­gon ći­ri­li­ce. Oni tra­že da im se odo­bri pro­gram za iz­bor­ni pred­met „Ći­ri­li­ca na­še pi­smo”, ko­ji je ško­la ra­ni­je od­bi­la. Nji­hov po­stu­pak po­zdra­vljen je vi­še­mi­nut­nim apla­u­zom pu­bli­ke. Pro­sla­vi su pri­su­stvo­va­li i Bra­ni­slav Đu­ra­no­vić, pred­sjed­nik op­šti­ne, Mi­o­drag Đu­ro­vić, pred­sjed­nik lo­kal­nog par­la­men­ta, i ne­ko­li­ko osta­lih op­štin­skih funk­ci­o­ne­ra.
Raz­lo­ge đač­kog pro­te­sta ob­ja­snio je i pro­fe­sor ma­te­ma­ti­ke Ju­go­slav Bla­go­je­vić.
– Za ovu škol­sku go­di­nu pred­lo­žio sam kao oba­ve­zni iz­bor­ni sa­dr­žaj pred­met „đi­ri­li­ca na­še pi­smo“. Za taj sa­dr­žaj pri­ja­vio se 121 uče­nik dru­gog, tre­ćeg i če­tvr­tog raz­re­da. Di­rek­tor ško­le za­jed­no sa svo­jim po­slu­šni­ci­ma u ko­mi­si­ji ko­ja je tim po­vo­dom od­re­đe­na ni­je pri­hva­tio taj sa­dr­žaj i to je je­di­ni pro­gram ko­ji je bio pred­lo­žen a da ni­je bio pri­hva­ćen. Pre­po­ru­če­no mi je da se obra­tim Za­vo­du za škol­stvo ka­ko bih od njih do­bio odo­bre­nje. I to sam ura­dio, ali za sa­da od njih o tom za­htje­vu ne­ma od­go­vo­ra. Da­na­šnji pro­test je re­ak­ci­ja uče­ni­ka, ali i me­ne kao du­go­go­di­šnjeg pro­fe­so­ra gim­na­zi­je, na sve što se u pro­te­klom vre­me­nu de­ša­va­lo oko na­šeg za­htje­va – po­ja­snio je Bla­go­je­vić.
On je po­ru­čio da je skan­da­lo­zno da u ško­li ko­ja no­si ime Sve­tog Pe­tra Ce­tinj­skog ne­ma ni­jed­nog ći­ri­lič­nog slo­va. Po nje­go­vim ri­je­či­ma sva oba­vje­šte­nja i do­ku­men­ti pi­šu se is­klju­či­vo na la­ti­ni­ci, pa je dan ško­le bio pri­li­ka da se po­ka­že da dio za­po­sle­nih i uče­ni­ka to ne že­le da pri­hva­te.
– Naš pro­test je po­ru­ka mi­ni­stru i svi­ma ko­ji bri­nu o do­ma­ćem obra­zo­va­nju da ova­ko vi­še ne mo­že i da se mo­ra sta­ti na put pro­go­nu ći­ri­li­ce iz na­ših ško­la. Na­dam se da će se ova­kvi pro­te­sti đa­ka i pro­fe­so­ra pro­ši­ri­ti i u osta­lim gra­do­vi­ma – po­ru­čio je Bla­go­je­vić.
Na­kon što su po­sta­vi­li tran­spa­rent na ogra­di u ho­lu gim­na­zi­je to­kom sve­ča­no­sti po­vo­dom da­na ško­le, đa­ci su iza­šli u dvo­ri­šte. Oni su „Da­nu“ ob­ja­sni­li da je ne­do­pu­sti­vo da pro­gram za ko­ji je za­in­te­re­so­va­no to­li­ko đa­ka bu­de od­bi­jen. Oni su po­zva­li i osta­le đa­ke da im se pri­dru­že ka­ko bi uti­ca­li na nad­le­žne da odo­bre ći­ri­lič­ni iz­bo­r­ni pred­met.
– U škol­skom pra­vil­ni­ku pi­še da su oba pi­sma, ći­ri­li­ca i la­ti­ni­ca, rav­no­prav­na, ali ka­da u ško­li na zi­du ili ste­pe­ni­ca­ma osva­ne ne­ki ći­ri­lič­ni nat­pis od­mah se bri­še i po­no­vo se is­pi­su­je, ali la­ti­ni­com – tvr­de uče­ni­ci.
Om­bud­sman Šuć­ko Ba­ko­vić je u av­gu­stu upu­tio pre­po­ru­ku nad­le­žnim or­ga­ni­ma da se mo­ra­ju sta­ra­ti da svi ostva­re pra­vo na upo­tre­bu ći­ri­lič­nog pi­sma.
Ma­tu­ran­ti Gim­na­zi­je pro­šle go­di­ne su go­di­šnji­cu bom­bar­do­va­nja Sr­bi­je i Cr­ne Go­re obi­lje­ži­li zvu­kom si­re­na za uz­bu­nu. Sa te­ra­se u ho­lu ba­ca­li su i avi­o­ne od pa­pi­ra na ko­ji­ma je bi­la is­pi­sa­na po­ru­ka „Da se ne za­bo­ra­vi!“ Sa raz­gla­sa se za­tim ču­la pje­sma gru­pe „Ri­blja čor­ba“ „De­cu ti ne­ću opro­sti­ti“.
Na­stav­nič­ko vi­je­će Gim­na­zi­je „Pe­tar Pr­vi Pe­tro­vić Nje­goš“ jed­no­gla­sno je od­bi­lo da ras­pra­vlja o ka­žnja­va­nju uče­ni­ka. Ta­da­šnja di­rek­tor­ka Sla­vi­ca Pa­vi­će­vić po­sla­ta je u pen­zi­ju od­lu­kom mi­ni­stra pro­sve­te, jer ni­je htje­la da ka­zni đa­ke.
I.M.


Lat­ko­vić: Tre­ba do­zvo­la Za­vo­da za škol­stvo

Di­rek­to­ri­ca gim­na­zi­je Na­ta­ša Lat­ko­vić ka­za­la je si­noć „Da­nu” da po za­ko­nu ni­je­su mo­gli da pri­hva­te kao oba­ve­zni iz­bor­ni sa­dr­žaj pred­met „Đi­ri­li­ca na­še pi­smo“, jer ni­je odo­bren od stra­ne Za­vo­da za škol­stvo i for­mi­rao ga je i pred­lo­žio pro­fe­sor ma­te­ma­ti­ke.
– U na­šoj ško­li su ći­ri­lič­no i la­ti­nič­no pi­smo rav­no­prav­ni, ali se za­kon mo­ra po­što­va­ti. Po­štu­jem od­lu­ku uče­ni­ka da is­ka­žu svoj stav, ali mi­slim da oni ni­je­su upu­će­ni i ne zan­ju ko­ja je pro­ce­du­ra. Ni­je­dan od pro­fe­so­ra ma­ter­njeg iz na­še ško­le ni­je po­kre­nuo ova­kav oba­ve­zni iz­bor­ni sa­dr­žaj, ta­ko da ni­je ja­sno zbog če­ga su uče­ni­ci pro­te­sto­va­li – is­ti­če Lat­ko­vić.D.B.


Pu­bli­ku zbu­nio Nje­goš na stra­nim je­zi­ci­ma

Ju­če­ra­šnja pro­sla­va pro­te­kla je u zna­ku ame­rič­kih rok i osta­lih pje­sa­ma. Čak su i Nje­go­še­vi sti­ho­vi re­ci­to­va­ni na stra­nim je­zi­ci­ma. Na­i­me, gru­pa uče­ni­ka to­kom pro­sla­ve na ru­skom, ita­li­jan­skom, en­gle­skom i fran­cu­skom je­zi­ku, go­vo­ri­li su sti­ho­ve vla­di­ke Ra­da. To je zbunilo pu­bli­ku, jer ve­ći­na ni­je zna­la o če­mu se ra­di.
Na­ta­ša Lat­ko­vić, di­rek­tor, ob­ja­sni­la je da je bi­lo pred­vi­đe­no da se Nje­goš re­ci­tu­je na stra­nim je­zi­ci­ma, a da po­tom ne­ko iz pu­bli­ke po­ga­đa šta je re­če­no.
– Me­đu­tim, do to­ga ni­je do­šlo i raz­go­va­ra­ću sa vo­di­te­ljem i osta­li­ma ko­ji su or­ga­ni­zo­va­li pro­sla­vu za­što je do­šlo do gre­ške – po­ja­sni­la je ona.