Pred­sjed­nik Na­uč­nog od­bo­ra Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG) Vla­di­mir Pe­šić ka­zao je u raz­go­vo­ru za „Dan” da u po­sled­nje vri­je­me sve vi­še po­li­ti­ča­ra, ko­ji ne­ma­ju na­uč­ne ka­pa­ci­te­te i ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve, ula­ze u na­u­ku i do­la­ze do aka­dem­skih zva­nja, jer im to Se­nat do­zvo­lja­va kr­še­ći Sta­tut. Pe­šić ocje­nju­je da je raz­log za ta­kav trend na UCG či­nje­ni­ca što Se­nat ne po­štu­je mi­šlje­nje Na­uč­nog od­bo­ra o is­pu­nje­no­sti uslo­va za iz­bor u aka­dem­ska i na­uč­na zva­nja. On ta­ko­đe na­gla­ša­va i da su iz­lo­že­ni i pri­ti­sci­ma ka­da od­lu­ču­ju o bu­du­ćim na­uč­ni­ci­ma.
Ob­ja­šnja­va da je shod­no Sta­tu­tu UCG Na­uč­ni od­bor za­du­žen za utvr­đi­va­nje bla­go­vre­me­no­sti, pot­pu­no­sti i pro­vje­ru uskla­đe­no­sti kon­kurs­ne do­ku­men­ta­ci­je kan­di­da­ta sa mje­ri­li­ma za iz­bor u aka­dem­ska i na­uč­na zva­nja, ali im je če­sto us­kra­će­no pra­vo da struč­no od­lu­ču­ju o to­me.
Pred­sjed­nik Na­uč­nog od­bo­ra UCG is­ti­če i da se lo­bi­ra­njem u Se­na­tu do­la­zi do dvo­stru­kih ar­ši­na i do­zvo­la da od­re­đe­ni pro­fe­so­ri pre­da­ju na dru­gim in­sti­tu­ci­ja­ma vi­so­kog obra­zo­va­nja, iako je je­dan broj pre­da­va­ča zbog to­ga do­bio ot­ka­ze na Uni­ver­zi­te­tu.
– To je su­vi­še opa­sno za sve nas. Pri­mjet­no je da su po­sled­njih go­di­na od­re­đe­ni po­li­ti­ča­ri iz re­do­va vla­sti i opo­zi­ci­je dok­to­ri­ra­li ili to po­ku­ša­va­ju na dr­žav­nom Uni­ver­zi­te­tu. To je, na­rav­no, le­gi­tim­no pra­vo sva­kog po­je­din­ca, i to se ne bra­ni na UCG. Mo­je lič­no mi­šlje­ne kao pro­fe­so­ra i na­uč­ni­ka je da ve­ći­na po­li­ti­ča­ra i to bez raz­li­ke da li do­la­ze iz vla­sti i opo­zi­ci­je ula­ze u to ra­di sti­ca­nja ti­tu­la i nji­ho­vi na­uč­ni re­zul­ta­ti ni­je­su ni­vo ko­ji bi za­do­vo­lja­vao is­pu­nja­va­nje aka­dem­skih i na­uč­nih zva­nja. Ra­ni­je su po­je­din­ci sa aka­dem­skim i na­uč­nim zva­nji­ma ula­zi­li u po­li­ti­ku, da­nas ima­te po­li­ti­ča­re ko­ji po­ku­ša­va­ju da uđu u „na­u­ku” – po­ja­snio je Pe­šić.
On je po­tvr­dio na­še in­for­ma­ci­je da je Na­uč­ni od­bor u vi­še na­vra­ta da­vao ne­ga­tiv­na mi­šlje­nja na pred­lo­ge za iz­bor u na­uč­na zva­nja, ali je Se­nat i po­red to­ga do­no­sio od­lu­ke da ne­ke po­je­din­ce iza­be­re u na­uč­no zva­nje.
– Se­nat ni­je uva­žio ocje­nu Na­uč­nog od­bo­ra da od­re­đe­ni kan­di­da­ti ne is­pu­nja­va­ju uslo­ve za iz­bor, jer ni­je­su ima­li na­uč­ne ra­do­ve u ča­so­pi­si­ma u me­đu­na­rod­nim ba­za­ma na osno­vu ko­jih se ran­gi­ra­ju uni­ver­zi­te­ti u svi­je­tu. Na­uč­ni od­bor od pr­vog da­na in­si­sti­ra da se do­sled­no pri­mje­nju­ju pra­vi­la iz­bo­ra u zva­nja, što po­tvr­đu­ju svi za­pi­sni­ci i re­fe­ra­ti, ko­ji su na saj­tu UCG – is­ti­če Pe­šić.
Od­go­va­ra­ju­ći ka­ko ko­men­ta­ri­še to da dok­to­ran­ti ne po­zna­ju je­dan do glav­nih uslo­va za iz­bor u zva­nja, Pe­šić ob­ja­šnja­va da aka­dem­ska sre­di­na na UCG od­lič­no zna ko­je uslo­ve mo­ra­ju is­pu­ni­ti, od­no­sno da to do­ka­zu­je da je od­re­đe­ni broj kan­di­da­ta „za­lu­tao na usta­no­va­ma vi­so­kog obra­zo­va­nja”.
– U po­sled­njoj go­di­ni ja­san je trend po­ve­ća­nja bro­ja ra­do­va u me­đu­na­rod­nim ča­so­pi­si­ma, po­seb­no mla­dih lju­di ko­ji idu u pr­vi iz­bor. Na­ža­lost, isti­na je da od­re­đe­ni broj po­je­di­na­ca ko­ji ne­ma­ju uslo­ve po­ku­ša­va­ju da do svog ci­lja do­đu kroz lo­bi­ra­nje u Se­na­tu i to im uspi­je­va. U tom kon­tek­stu po­sma­tram i ne­prin­ci­pjel­nost Se­na­ta da ne­kim pro­fe­so­ri­ma odo­bra­va, a ne­kim ne da pre­da­ju na in­sti­tu­ci­ja­ma van Cr­ne Go­re. Se­nat UCG mo­ra da ra­di na svo­joj prin­ci­pjel­no­sti jer ima oba­ve­zu pre­ma aka­dem­skoj sre­di­ni, isto kao što UCG ima oba­ve­zu pre­ma dru­štvu. UCG mo­ra da se iz­bo­ri za svo­je mje­sto u dru­štvu ka­kvo je ne­kad imao i to mo­že sa­mo prin­ci­pjel­no­šću i me­đu­na­rod­nom pre­po­zna­tlji­vo­šću – sma­tra Pe­šić.
Pe­šić ob­ja­šnja­va da su stu­den­ti dok­tor­skih stu­di­ja na UCG ima­li pre­la­zni pe­ri­od ko­ji je tra­jao go­di­nu da­na, a za ko­ji se ni­je tra­žio rad u vo­de­ćim me­đu­na­rod­nim ba­za­ma.
– To je, mo­žda, do­ve­lo do to­ga da su even­tu­al­no bi­le ne­ke ne­ja­sno­će oko to­ga ko­ji se „uslov” on­da tra­ži. Pre­la­zni pe­ri­od je is­te­kao kra­jem fe­bru­a­ra, i ni­je­dan dok­to­rant sad ne­ma pro­blem da zna ko­ji uslov mo­ra da is­pu­ni – rad u me­đu­na­rod­nom ča­so­pi­su iz onih ba­za ka­ko se de­fi­ni­sa­ne Pra­vi­li­ma stu­di­ra­nja na dok­tor­skim stu­di­ja­ma – do­da­je Pe­šić.D.B.


Tr­pim pri­ti­ske i po­ku­ša­je da me dis­kre­di­tu­ju

Pe­šić na­gla­ša­va da od ka­da je na če­lu Na­uč­nog od­bo­ra po­ku­ša­va­ju da ga dis­kre­di­tu­ju i da tr­pi pri­ti­ske, ka­ko po­slov­no, ta­ko i pri­vat­no. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, jak UCG ne od­go­vo­ra mno­gi­ma, jer se sna­žnom i od­go­vor­nom aka­dem­skom sre­di­nom do­la­zi do sa­zna­nja ko su sve me­di­o­kri­te­ti ko­ji kre­i­ra­ju na­še mi­šlje­nje i naš si­stem vri­jed­no­sti.
– U Cr­noj Go­ri po­sto­ja­la je i po­sto­ji dog­ma da se „ge­ni­jal­nost” mno­gih sa­mo­zva­nih ve­li­či­na u na­u­ci, ko­ji su bez ika­kvih na­uč­nih re­fe­ren­ci na­pra­vi­li uspje­šne ka­ri­je­re u ovoj ze­mlji (što te­ško da bi mo­gli bi­lo gdje dru­gdje u svi­je­tu), ne do­vo­di u pi­ta­nje – na­vo­di Pe­šić.


Vi­še ci­je­ne NVO ne­go na­uč­ni­ke

Pred­jed­nik Na­uč­nog od­bo­ra UCG uka­zu­je da u vla­di­nim i ko­mi­si­ja­ma dru­gih in­sti­tu­ci­ja ne­ma pred­stav­ni­ka sa dr­žav­nog uni­ver­zi­te­ta, ali ni iz Cr­no­gor­ske ak­de­mi­je na­u­ka i umjet­no­sti (CA­NU).
– Da­nas u tim istim ko­mi­si­ja­ma ne­ma mje­sta za na­uč­ni­ke i aka­de­mi­ke, ali ima za raz­ne ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je, ko­je tre­ba da nam kre­i­ra­ju si­stem vri­jed­no­sti – upo­zo­ra­va Pe­šić.