Agen­ci­ja za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je (ASK), ko­jom ru­ko­vo­di Sre­ten Ra­do­njić, pro­sli­je­di­la je Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu (SDT) pri­ja­vu Or­ga­ni­za­ci­je „Kod” za pre­i­spi­ti­va­nje mo­gu­ćeg kon­flik­ta in­te­re­sa biv­šeg pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, ko­ji je bio na če­lu Vla­de ka­da je do­ni­je­ta od­lu­ke da se ra­di Pro­stor­ni plan po­seb­ne na­mje­ne Na­ci­o­nal­nog par­ka „Pro­kle­ti­je”. Ra­do­nji­će­va pri­ja­va tu­ži­la­štvu uka­zu­je na sum­nju da u slu­ča­ju „Pro­kle­ti­je” po­sto­je ele­men­ti or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la za ko­je je nad­le­žno SDT, na če­lu sa Mi­li­vo­jem Kat­ni­ćem.
ASK se pro­gla­si­la ne­na­dle­žnom za tu pri­ja­vu jer je od­lu­ka do­ni­je­ta pri­je 2016. go­di­ne, ka­da ta in­sti­tu­ci­ja ni­je po­sto­ja­la, pa su, ka­ko je ka­zao po­moć­nik di­rek­to­ra Sa­vo Mi­la­ši­no­vić, sve pro­sli­je­di­li SDT-u.
Pro­stor­ni plan za „Pro­kle­ti­je” ra­dio je kon­zor­ci­jum fir­mi na či­jem če­lu je bio Re­pu­blič­ki za­vod za ur­ba­ni­zam i pro­jek­to­va­nje (RZUP), ko­ji je u ve­ćin­skom vla­sni­štvu Aca Đu­ka­no­vi­ća, bra­ta li­de­ra DPS-a. Osim RZUP-a, u ugo­vo­ru ko­ji je pot­pi­san sa Mi­ni­star­stvom odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, ko­jim je ta­da ru­ko­vo­dio Bra­ni­slav Gvo­zde­no­vić, bi­le su i fir­me Cen­tar za ar­hi­tek­tu­ru i ur­ba­ni­zam i „Mon­te­CEP”. Vri­jed­nost tog po­sla je bi­la 319.000 eura, a u iz­ra­du pla­na kao po­di­zvo­đač ka­sni­je je uklju­če­na i fir­ma Ka­pi­tal in­vest, či­ji je vla­snik Mi­lo Đu­ka­no­vić.
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje „Da­na”, Mi­la­ši­no­vić je ka­zao da ASK ni­je mo­gla re­a­go­va­ti po pod­ni­je­toj pri­ja­vi jer su od 2016. do­bi­li man­dat za po­stu­pa­nje, pa ne mo­gu po­stu­pa­ti re­tro­ak­tiv­no, ali će pre­i­spi­ta­ti no­ve in­for­ma­ci­je ko­je se od­no­se na za­po­šlja­va­nje Mi­la Đu­ka­no­vi­ća kao sa­vjet­ni­ka u „Ka­pi­tal in­ve­stu” na­kon na­pu­šta­nja Vla­de.
Ova­kvo po­stu­pa­nje ASK u slu­ča­ju Đu­ka­no­vi­ća uka­zu­je na po­dje­le u DPS-u, o ko­ji­ma se sve če­šće pri­ča. Jav­na je taj­na da od­no­si pre­mi­je­ra Du­ška Mar­ko­vi­ća i Đu­ka­no­vi­ća ni­ka­da ni­je­su bi­li go­ri, a slu­čaj Sve­to­za­ra Ma­ro­vića po­ka­zao je da DPS unu­tra­šnje su­ko­be rje­ša­va ko­ri­ste­ći Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo. Ma­ro­vić je pra­vo­sna­žno osu­đen zbog ko­rup­ci­je, a to­kom su­đe­nja i na­kon nje­ga vi­so­ki funk­ci­o­ne­ri DPS-a ogra­đi­va­li su se od svog biv­šeg pot­pred­sjed­ni­ka, ko­ji je va­žio za dru­gog čo­vje­ka par­ti­je i jed­nog od nje­nih glav­nih ide­o­lo­ga.
ASK je u jav­no­sti pre­po­zna­ta kao oru­đe u ru­ka­ma vla­da­ju­će par­ti­je, ali one stru­je u njoj ko­ja po­dr­ža­va Mar­ko­vi­ća, zbog nje­go­vih rod­bin­skih ve­za sa Ra­do­nji­ćem. Ne­vla­din sek­tor je če­sto uka­zi­vao da ASK pro­go­ni kri­ti­ča­re vla­sti, a po po­tre­bi i funk­ci­o­ne­re DPS-a ko­ji is­ka­žu ne­po­slu­šnost.
Ta­kav je slu­čaj sa biv­šim mi­ni­strom evrop­skih po­slo­va Alek­san­drom An­dri­jom Pe­jo­vi­ćem, ko­ji je u jav­no­sti per­ci­pi­ran kao ka­dar bli­zak Đu­ka­no­vi­ću. Pe­jo­vić je pod­nio ostav­ku na­kon što je Agen­ci­ja u eks­pre­snom po­stup­ku utvr­di­la da je on u kon­flik­tu in­te­re­sa jer je u isto vri­je­me bio mi­ni­star i am­ba­sa­dor.
Ka­da je u pi­ta­nju ka­dar ili član po­ro­di­ce Du­ška Mar­ko­vi­ća, tu se i Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­ji tu­ma­či kraj­nje kre­a­tiv­no i u nji­ho­vu ko­rist. Ta­ko je ASK utvr­di­la da pre­mi­je­rov sin Pre­drag Mar­ko­vić ni­je pre­kr­šio za­kon iako go­di­nu od pre­stan­ka funk­ci­je ni­je pod­nio iz­vje­štaj o imo­vi­ni i pri­ho­di­ma, a imao je tu oba­ve­zu. Za­kon u čla­nu 23 pro­pi­su­je da je jav­ni funk­ci­o­ner ko­me je pre­sta­la funk­ci­ja du­žan da jed­nom go­di­šnje u na­red­ne dvi­je go­di­ne po pre­stan­ku funk­ci­je pod­ne­se iz­vje­štaj Agen­ci­ji, sa sta­njem na dan pod­no­še­nja iz­vje­šta­ja. Su­prot­no to­me, iz Agen­ci­je su us­tvr­di­li da mla­đi Mar­ko­vić, či­ji je tast di­rek­tor ASK-a Sre­ten Ra­do­njić, iz­vje­štaj ne tre­ba da pod­no­si go­di­šnje, ka­ko to na­la­že za­kon, već na­kon dvi­je go­di­ne.
Osta­je da vi­di­mo da li će se na taj na­čin tu­ma­či­ti za­kon i za Đu­ka­no­vi­će­vog si­na Bla­ža. Or­ga­ni­za­ci­ja „Kod” je pre­da­la ASK-u za­htjev da is­pi­ta da li je bi­lo kr­še­nja za­ko­na i kon­flik­ta in­te­re­sa ka­da je 6. ok­to­bra 2016. ta­da­šnji pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić pred­sje­da­vao sjed­ni­com Vla­de ko­ja je odo­bri­la kon­ce­si­ju za  ma­lu hi­dro­e­lek­tra­nu fir­mi BB Hi­dro nje­go­vog si­na Bla­ža Đu­ka­no­vi­ća.   
Upi­tan ka­da će ASK po­stu­pi­ti po pri­ja­vi pro­tiv Đu­ka­no­vi­ća, Sa­vo Mi­la­ši­no­vić je ka­zao da je pri­ja­va već sta­vlje­na u po­stu­pak.
– Kroz po­stu­pak će se utvr­di­li da li je bi­lo su­ko­ba ili ne i na ba­zi to­ga će­mo do­ni­je­ti od­lu­ku. Ne bih da pre­ju­di­ci­ram dok se ne spro­ve­de am­di­ni­stra­tiv­ni po­stu­pak – re­kao je Mi­la­ši­no­vić.M.S.


Ra­ču­ne kri­je 30 od­sto funk­ci­o­ne­ra

Po­moć­nik di­rek­to­ra Agen­ci­je Sa­vo Mi­la­ši­no­vić sa­op­štio je ju­če da je 71 od­sto jav­nih funk­ci­o­ne­ra da­lo sa­gla­snost za pri­stup svo­jim ban­kov­nim ra­ču­ni­ma, što je za je­dan od­sto vi­še ne­go la­ni.
Na­čel­nik od­sje­ka za pro­vje­ru pri­ho­da i imo­vi­ne Ste­fan Ra­du­no­vić je ka­zao da je od ja­nu­a­ra do 2. mar­ta Agen­ci­ji do­sta­vlje­no 1.060 iz­vje­šta­ja o pri­ho­di­ma i imo­vi­ni za pro­šlu go­di­nu, ko­je su jav­ni funk­ci­o­ne­ri du­žni da pod­ne­su naj­ka­sni­je do 31. mar­ta. Od tog bro­ja su ob­ra­đe­na i ob­ja­vlje­na na in­ter­net stra­ni­ci Agen­ci­je 772 iz­vje­šta­ja, dok je 228 u fa­zi ob­ra­de.
Agen­ci­ja je u to­ku 2017. spro­ve­la i okon­ča­la 159 pred­me­ta, i to 59 zbog ne­do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja o imo­vi­ni, 42 zbog ne­do­sta­vlja­nja tač­nih i pot­pu­nih po­da­ta­ka i 25 u ve­zi sa pro­vje­rom osno­va sti­ca­nja pri­ho­da i imo­vi­ne u vri­jed­no­sti vi­še od pet hi­lja­da eura.
– Kad su u pi­ta­nju pre­kr­šaj­ni po­stup­ci, Agen­ci­ja je u 2017. nad­le­žnim su­do­vi­ma pod­ni­je­la ukup­no 312 za­htje­va za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nih po­stu­pa­ka zbog ne­do­sta­vlja­nja iz­vje­šta­ja. Okon­ča­no je 216 po­stu­pa­ka, a iz­re­če­ne su nov­ča­ne sank­ci­je u iz­no­su od 42.090 eura – sa­op­štio je Ra­du­no­vić.