Pre­go­vo­ri De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) i So­ci­jal­de­mo­kra­ta (SD) o kon­sti­tu­i­sa­nju vla­sti na Ce­ti­nju za­pa­li su u ćor­so­kak, a ro­ko­vi za for­mi­ra­nje ko­a­li­ci­o­ne ve­ći­ne is­ti­ču.
Pre­ma sa­zna­nji­ma „Da­na”, spor­na je ras­po­dje­la funk­ci­ja ko­ja je pr­vo­bit­no do­go­vo­re­na u pro­cen­ti­ma 70 na­pre­ma 30 u ko­rist DPS-a. So­ci­jal­de­mo­kra­te, ko­je u ce­tinj­skom par­la­men­tu pred­sta­vlja­ju Ivan Ga­zi­vo­da i Ivan Iva­no­vić, tra­ži­le su da ju­če bu­de odr­ža­na sjed­ni­ca Skup­šti­ne Pre­sto­ni­ce, ali do to­ga ni­je do­šlo.
Ni­je iz­vje­sno ni da će ta sjed­ni­ca bi­ti odr­ža­na u po­ne­dje­ljak, a ko­or­di­na­tor u ime SD za ce­tinj­ske pre­go­vo­re Da­mir Še­ho­vić do­sad se ni­je ogla­ša­vao po tom pi­ta­nju. Iz oba pre­go­va­rač­ka ta­bo­ra po­ru­ču­ju da je i vri­je­me bi­tan fak­tor jer is­ti­ču ro­ko­vi za for­mi­ra­nje vla­sti.
Iako je kra­jem de­cem­bra pro­šle go­di­ne ko­a­li­ci­ja do­go­vo­re­na u usme­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji iz­me­đu pred­stav­ni­ka dvi­ju stran­ka (ni­šta ni­je sta­vlje­no na pa­pir), ka­ko nam je sa­op­šte­no, DPS je tra­žio da se ne­ke tač­ke re­vi­di­ra­ju, ta­ko da se sa­da, ka­ko tre­nut­no sto­je stva­ri, pre­go­vo­ri od­la­žu za idu­ću sed­mi­cu.
No­vim Za­ko­nom o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi, ko­ji je ob­ja­vljen 10. ja­nu­a­ra ove go­di­ne, de­fi­ni­sa­ni su ro­ko­vi ko­ji se od­no­se na kon­sti­tu­i­sa­nje skup­šti­ne i iz­bor pred­sjed­ni­ka op­šti­na, od­no­sno gra­do­na­čel­ni­ka glav­nog gra­da i pre­sto­ni­ce. Rok za kon­sti­tu­i­sa­nje skup­šti­ne je 60 da­na od ob­ja­vljivanja ko­nač­nih re­zul­ta­ta iz­bo­ra. Ko­nač­ni re­zul­ta­ti ce­tinj­skih iz­bo­ra ob­ja­vlje­ni su u „Slu­žbe­nom li­stu“ 7. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, a pro­ces kon­sti­tu­i­sa­nja skup­šti­ne pod­ra­zu­mi­je­va i iz­bor pred­sjed­ni­ka tog ti­je­la. To zna­či da bi, u slu­ča­ju pri­mje­ne od­red­bi no­vog Za­ko­na o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi, od­bor­ni­ci ima­li rok da pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne pre­sto­ni­ce Ce­ti­nje iza­be­ru do 7.fe­bru­a­ra ove go­di­ne.
Ako lo­kal­na skup­šti­na ne bu­de kon­sti­tu­i­sa­na u ro­ku od 60 da­na od da­na ob­ja­vlji­va­nja ko­nač­nih re­zul­ta­ta iz­bo­ra, pred­sjed­nik Cr­ne Go­re ras­pi­sa­će no­ve iz­bo­re, što je pred­vi­đe­no u čla­nu 39 no­vog Za­ko­na o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi. Shod­no od­red­ba­ma tog ak­ta, rok za iz­bor gra­do­na­čel­ni­ka je naj­da­lje 30 da­na od da­na kon­sti­tu­i­sa­nja skup­šti­ne.
Ka­ko su ce­tinj­ski iz­bo­ri odr­ža­ni u no­vem­bru pro­šle go­di­ne, a no­vi za­kon je ob­ja­vljen u ja­nu­a­ru ove go­di­ne, ni­je ja­sno ko­ji je akt mje­ro­da­van za rje­ša­va­nje ove si­tu­a­ci­je. Uko­li­ko rok is­tek­ne, tu­ma­če­nje bi mo­glo da da Mi­ni­star­stvo jav­ne upra­ve, na či­jem je če­lu ka­dar DPS-a Su­za­na Pri­bi­lo­vić.
Sta­ri za­kon o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi ne pred­vi­đa strikt­ne ro­ko­ve za kon­sti­tu­i­sa­nje skup­šti­ne i iz­bor pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. Ka­ko je taj za­kon bio na sna­zi to­kom odr­ža­va­nja iz­bo­ra i ob­ja­vljivanja ko­nač­nih re­zul­ta­ta u Slu­žbe­nom li­stu, mo­že se ču­ti tu­ma­če­nje da bi u slu­ča­ju Ce­ti­nja od­red­be tog ak­ta bi­le mje­ro­dav­ne, ali se ja­vlja i stav da, po­što je pri­je iz­bo­ra na sna­gu stu­pio no­vi za­kon o pre­sto­ni­ci, va­lid­na mo­že bi­ti i no­vi za­kon o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi.
M.V.