Prav­ni za­stup­nik Ze­ta­grad­nje Rat­ko Ra­do­njić ju­če je u pod­go­rič­kom Vi­šem su­du ka­zao da kom­pa­ni­ja u ko­joj je za­po­slen ni­je do da­na­šnjeg da­na uspje­la da pre­u­zme cje­lo­kup­nu imo­vi­nu Du­van­skog kom­bi­na­ta Pod­go­ri­ca, iako je ku­po­pro­daj­na ci­je­na od 13.2016.000 eura u pot­pu­no­sti is­pla­će­na još 2015. go­di­ne.
On je is­ta­kao da je Ze­ta­grad­nja do­sad pre­u­ze­la tek tre­ći­nu ku­plje­nih obje­ka­ta i po­lo­vi­nu ze­mlji­šta. Ne­po­što­va­nje spo­ra­zu­ma i ugo­vo­ra pot­pi­sa­nih sa Vla­dom Cr­ne Go­re, ka­ko svje­dok na­vo­di, pro­iz­ve­lo je ogrom­nu šte­tu kom­pa­ni­ji Ze­ta­grad­nja. Pro­ces vo­di su­di­ja Ana Vu­ko­vić.
– Du­van­ski kom­bi­nat da­nas pri­vre­đu­je i pro­da­je svo­je pro­iz­vo­de ko­ri­ste­ći na­šu imo­vi­nu – ka­zao je Ra­do­njić, ko­ji je od po­čet­ka bio uklju­čen u pro­ces ku­po­vi­ne imo­vi­ne DKP-a u ste­ča­ju.
– Oglas za ku­po­vi­nu imo­vi­ne DKP-a pro­či­ta­li smo u me­di­ji­ma. Na kra­ju ogla­sa bi­lo je ob­ja­vlje­no ime ovla­šće­ne oso­be za taj po­sao sa ko­jom smo stu­pi­li u kon­takt i za­ka­za­li sa­sta­nak. Sto­ja­no­vić i ja smo oti­šli i pre­gle­da­li imo­vi­nu i do­ku­men­ta­ci­ju. Ta­da smo do­bi­li i list ne­po­kret­no­sti – ka­zao je Ra­do­njić.
Svje­dok Ra­do­njić je po­ja­snio da je to što je plan­skim do­ku­men­tom vi­šeg ni­voa bi­lo pred­vi­đe­no da se na ze­mlji­štu DKP-a gra­de stam­be­no po­slov­ni pro­sto­ri bio ključ­ni fak­tor zbog ko­jeg se me­nadž­ment Ze­ta­grad­nje od­lu­čio da kre­ne u pro­ces ku­po­vi­ne imo­vi­ne te fa­bri­ke.
Ka­zao je da je tim pla­nom bi­lo pred­vi­đe­no i da se in­du­strij­ska zo­na u bli­zi­ni nik­šić­kog pu­ta iz­mje­sti na Će­mov­sko po­lje. Na­gla­sio je i da je po­nu­da Ze­ta­grad­nje bi­la tran­spa­rent­na.
– U po­nu­di smo is­ta­kli na­mje­ru da na tom ze­mlji­štu gra­di­mo stam­be­no po­slov­ni pro­stor i is­ka­za­li po­nu­đe­nu ci­je­nu ko­ju smo pla­ni­ra­li da is­pla­ti­mo na dan pre­u­zi­ma­nja ne­kret­ni­na – is­pri­čao je Ra­do­njić.
Op­tu­žni­com Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ob­u­hva­će­ni su ste­čaj­ni uprav­nik Du­van­skog kom­bi­na­ta Pod­go­ri­ca (DKP) Ve­se­lin Ra­i­če­vić i pred­u­ze­ća Ze­ta­grad­nja i ne­ka­da­šnji di­rek­tor te ko­map­ni­je Mi­loš Sto­ja­no­vić zbog vi­še­mi­li­on­skih mal­ver­za­ci­ja pri­li­kom ku­po­pro­da­je ne­što vi­še od 13 mi­li­o­na vri­jed­ne imo­vi­ne DKP-a u ste­ča­ju.
Na ne­dav­no odr­ža­nom ro­či­štu na ko­jem se raz­ma­tra­la op­tu­žni­ca spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Sto­jan­ke Ra­do­vić, za­stup­nik Ze­ta­grad­nje i advo­kat dvo­ji­ce op­tu­že­nih Ve­li­bor Mar­ko­vić tvr­dio je da je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo sa­kri­lo od­lu­ke Vla­de o pro­da­ji imo­vi­ne Du­van­skog kom­bi­na­ta Pod­go­ri­ca pred­u­ze­ću Ze­ta­grad­nja i ne­za­ko­ni­to je po­di­glo op­tu­žni­cu u tom pred­me­tu.
On je ta­da oci­je­nio da op­tu­žni akt pred­sta­vlja po­sle­di­cu „ka­ta­stro­fal­nog ne­zna­nja obli­ga­ci­o­nog pra­va, ili ne­či­je na­mje­re da se mal­tre­ti­ra pred­u­ze­će Ze­ta­grad­nja”.
Za­stup­nik op­tu­žbe Sto­jan­ka Ra­do­vić ka­za­la je da ni­je u pi­ta­nju ne­zna­nje ni na­mje­ra da mal­tre­ti­ra­ju kom­pa­ni­ju Ze­ta­grad­nja, već da su op­tu­žni­cu po­di­gli na­kon is­tra­ge ka­ko je ku­plje­na imo­vi­na DKP-a vri­jed­na ne­što vi­še od 13.000.000 eura.
Mar­ko­vić je u sud­ni­ci ob­ja­snio da bi kri­vič­na od­go­vor­nost u obli­ga­ci­o­nim od­no­si­ma po­sto­ja­la is­klju­či­vo da je ne­ko na pro­dav­ca vr­šio pro­tiv­za­ko­ni­ti uti­caj.
Ob­ja­snio je da su pot­pi­sni­ci ugo­vo­ra o ku­po­pro­da­ji imo­vi­ne Du­van­skog kom­bi­na­ta bi­li sa­mo pu­ki spro­vo­di­o­ci ono­ga što je do­go­vo­re­no sa dr­ža­vom.
– Od­no­sno što je do­go­vo­re­no na sa­stan­ci­ma rad­nih gru­pa for­mi­ra­nih od stra­ne Vla­de i Glav­nog gra­da, po­sli­je če­ga je Vla­da do­ni­je­la i po­je­di­nač­ne za­ključ­ke ko­ji­ma se pri­hva­ta­ju za­klju­če­ni ugo­vor i aneks – ka­zao je ta­da Mar­ko­vić.
Do­dao je da je Ze­ta­grad­nja do­sta­vi­la Pri­vred­nom su­du po­nu­du za ku­po­vi­nu imo­vi­ne DKP, ali da su tra­ži­li is­pu­nje­nje od­re­đe­nih uslo­va jer je njih in­te­re­so­va­lo is­klju­či­vo ze­mlji­šte.
Advo­kat je su­du do­sta­vio do­ka­ze da je Vla­da na sjed­ni­ci, 24. ju­na 2010. go­di­ne, za­du­ži­la Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja da for­mi­ra rad­nu gru­pu ko­ja će raz­mo­tri­ti tekst ugo­vo­ra i za na­red­nu sjed­ni­cu pred­lo­ži­ti ko­na­čan tekst. Na na­red­noj sjed­ni­ci usvo­jen je pred­log spo­ra­zu­ma.
Mar­ko­vić tvr­di da tu­ži­la­štvo ni­je uzi­ma­lo u ob­zir za­ključ­ke sa sjed­ni­ca Vla­de i da je „sa­kri­lo sve od­lu­ke dr­ža­ve”.
– Upra­vo iz tih do­ka­za pro­iz­i­la­zi da ne­ma kri­vič­nog dje­la. Kon­kret­no, ne­ma pro­tiv­prav­no­sti, ni­ti dru­štve­ne opa­sno­sti za dr­ža­vu u po­gle­du pro­da­je imo­vi­ne, u če­mu je ista dr­ža­va uče­stvo­va­la – po­ja­snio je Mar­ko­vić.VJ.D.


Ra­do­vić šo­ki­ran op­tu­žni­com

Vla­snik pred­u­ze­ća Ze­ta­grad­nja Bla­go­ta Ra­do­vić ka­zao je na istom ro­či­štu da je u slu­ča­ju ku­po­vi­ne imo­vi­ne DKP-a ošte­će­na sa­mo nje­go­va kom­pa­ni­ja.
Ob­ja­snio je da Spe­ci­jal­no tu­ži­la­štvo ne­i­sti­ni­to u op­tu­žni­ci na­vo­di da je on 1. i 7. ju­la 2015. go­di­ne imo­vi­nu Du­van­skog kom­bi­na­ta uknji­žio na ime kom­pa­ni­je, jer ta imo­vi­na još ni­je pre­pi­sa­na na Ze­ta­grad­nju.
Ta­ko­đe je is­ta­kao i da je šo­ki­ran na­či­nom na ko­ji je for­mi­ra­na i na­pi­sa­na op­tu­žni­ca.
– Ne da ni­je isti­na, ne­go ni­ka­da, ni na je­dan na­čin ni­je­smo po­ku­ša­li da uti­če­mo na bi­lo ko­ga. Mo­je je pra­vo da dam po­nu­du i po­ku­šam da se za­šti­tim – ka­zao je on.
Re­kao je da je to je­din­stven slu­čaj da je ne­ko u ste­čaj­nom po­stup­ku ku­pio imo­vi­nu ne­ke kom­pa­ni­je, dao no­vac od­mah, a tek na­kon 22 mje­se­ca ušao u po­sjed.