Službenica ulcinjskog katastra Bafta Mavrić, koja je pomogla DPS-u da proglasi rezultat parlamentarnih izbora 2016. godine, nije obuhvaćena optužnim predlogom protiv načelnika katastra Dževdeta Čaprića zbog sumnjivih poslova sa kontroverznim biznismenom Mujom Redžom. Iz tužilaštva je potvrđeno da su sudu podnijeli optužni predlog protiv načelnika Područne jedinice Uprave za nekretnine Ulicnj Dževdeta Čaprića zbog sumnje da je počinio krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Bafta Mavrić je bila obrađivač u istom predmetu zbog koga tužilaštvo tereti Čaprića, ali ona nije obuhvaćena istragom. Neposredno prije izbora prošle godine, policija u Ulcinju podnijela je krivičnu prijavu tužilaštvu protiv Mavrićeve i Čaprića. Činjenica da Mavrićeva nije obuhvaćena istragom i optužnim predlogom otvara pitanje da li je pošteđena procesuiranja imajući u vidu da je pomogla DPS-u da proglasi rezultate izbora. DPS je na tim izborima osvojio najviše glasova i kroz koaliciju sa SD i manjinskim strankama formirao novu vladu.
Mavrićeva je presudno doprinijela da na sjednici Državne izborne komisije (DIK) krajem oktobra prošle godine budu proglašeni konačni rezultati izbora održanih 16.oktobra te godine. Rezultati su proglašeni u noći između subote i nedjelje, i to nakon što je Mavrićeva dovezena iz Ulcinja u Podgoricu kako bi svojim glasom omogućila da većina u DIK-u proglasi izborne rezultate.
Mavrićeva je 12. oktobra prošle godine, četiri dana pred izbore, imenovana za člana Opštinske izborne komisije (OIK) Ulcinj kao predstavnik Demokratskog saveza Albanaca (DSA). Ona je istovremeno, kao opunomoćeni predstavnik DSA, bila i član Državne izborne komisije, što znači da je u dvije različite komisije odlučivala o istim stvarima. Ovo je jasna povreda pravnog principa da ista osoba u dva različita organa ne može odlučivati o jednoj stvari. Sama ta činjenica ozbiljno dovodi u pitanje zakonitost odluke Državne izborne komisije da proglasi konačne izborne rezultate, ali crnogorski istražni organi nikada nijesu reagovali i razjasnili zakonitost odluke o proglašenju rezultata izbora.
Iako je u Crnoj Gori ostavljena pravna praznina, univerzalno pravno načelo jasno predviđa da jedna osoba ne može odlučivati i u prvom i u drugom stepenu. To se upravo desilo u slučaju Bafte Mavrić, jer je ona odlučivala o prigovorima u Ulcinju i o prigovorima na sjednici Državne izborne komisije.
Samo pet dana prije imenovanja u OIK Ulcinj, ulcinjska policija podnijela je krivičnu prijavu protiv Mavrićeve.
Prema tada objavljenom policijskom saopštenju, načelnik ulcinjskog katastra Dževdet Čaprić i službenica Bafta Mavrić osumnjičeni su da su biznismenu Muji Redži omogućili da nekretnine upiše na druge osobe, a ne na sugrađanina kome je zapravo prodao tu imovinu. Sumnja se da je načelnik katastra potpisao akte za upis, a da je Mavrić vršila obradu predmeta o promjeni vlasništva na nepokretnosti u Ulcinju, površine 290 kvadrata, koji se odnosi na prenos prava svojine sa bivšeg vlasnika Muje Redže na novog vlasnika, iako su bili dužni da prenesu pravo vlasništva na savjesnog kupca i nosioca prava. Policija vjeruje da su osumnjičeni time savjesnom kupcu nepokretnosti nanijeli štetu od 100.000 eura, koliko je on platio Redži za kupovinu te nepokretnosti. M.V.
Presudio jedan glas
Na sjednici DIK-a na kojoj su proglašeni rezultati parlamentarnih izbora krajem oktobra prošle godine za proglašenje rezultata glasalo je 15 od 28 članova te komisije. Osim glasova vladajuće koalicije i njenih partnera, za proglašenje rezultata glasali su i predstavnik nevladinog sektora Vlado Dedović (CEMI) i Mavrićeva. Dolazak Mavrićeve na sjednicu otvorio je mogućnost da se nadomjesti jedan glas koji je nedostajao da rezultati budu proglašeni.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.