Pred­sjed­nik Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca, funk­ci­o­ner Bo­šnjač­ke stran­ke Ad­nan Mu­ho­vić, si­gu­ran je da ne­će bi­ti smi­je­njen sa te po­zi­ci­je, po­zi­va­ju­ći se na do­pri­nos Bo­šnja­ka stva­ra­nju dr­ža­ve Cr­ne Go­re.
– Pri­ča o mo­joj smje­ni smi­je­šna je stvar kad se zna ko­li­ka je za­slu­ga Bo­šnjač­ke stran­ke bi­la u stva­ra­nju dr­ža­ve Cr­ne Go­re. To vla­da­ju­će struk­tu­re mo­ra­ju da po­štu­ju. Svi tre­ba da zna­ju da se bez Bo­šnjač­ke stran­ke ne mo­že for­mi­ra­ti ni­jed­na vlast u Cr­noj Go­ri i to­ga se tre­ba pri­dr­ža­va­ti – pod­vu­kao je on.
Ka­ko je na­gla­sio, vri­je­me je po­ka­za­lo da je je­di­no Bo­šnjač­ka stran­ka istin­ski pred­stav­nik bo­šnjač­kog na­ro­da i da ini­ci­ja­ti­va za nje­go­vu smje­nu ne­ma re­al­no ute­me­lje­nje.
Do Mu­ho­vi­će­ve smje­ne sa mje­sta še­fa pet­njič­kog par­la­men­ta ni­je do­šlo, iako je is­te­kao rok ko­ji su mu iz DPS-a osta­vi­li da za­ka­že sjed­ni­cu SO sa tom tač­kom dnev­nog re­da. Iz­o­sta­nak smje­ne Mu­ho­vi­ća epi­log je, ka­ko smo već ob­ja­vi­li, do­go­vo­ra ru­ko­vod­sta­va BS-a i DPS-a da se to pi­ta­nje osta­vi po stra­ni zbog oču­va­nja sta­bil­no­sti ko­a­li­ci­je na dr­žav­nom ni­vou. Ta­ko je, po sve­mu su­de­ći, bar do dalj­njeg, pro­pa­la ini­ci­ja­ti­va za smje­nu pred­sjed­ni­ka SO Pet­nji­ca, ko­ju su, osim od­bor­ni­ka DPS-a, pot­pi­sa­li i pred­stav­ni­ci So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je i So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re. Ini­ci­ja­ti­va je pod­ni­je­ta zbog ocje­na da je Mu­ho­vić kr­šio po­slov­nik, vri­je­đao lo­kal­ne funk­ci­o­ne­re DPS-a kao i da je iz­ja­va­ma pro­tiv Nje­go­ša i Cr­no­go­ra­ca na­nio šte­tu mje­šta­ni­ma Bi­ho­ra.
Iz pet­njič­kog SDP-a ju­če su oci­je­ni­li da i de­ša­va­nja ve­za­na za smje­nu pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta Ad­na­na Mu­ho­vi­ća svje­do­če da se pred­stav­ni­ci DPS-a i Bo­šnjač­ke stran­ke po­na­ša­ju kraj­nje neo­zbilj­no i da umje­sto rje­ša­va­nja na­go­mi­la­nih so­ci­jal­nih i eko­nom­skih pro­ble­ma pri­bje­ga­va­ju po­le­mi­ci o pe­ri­fer­nim stva­ri­ma. Is­ta­kli su da se sve vi­še uvje­ra­va­ju da je vla­da­ju­ća ko­a­li­ci­ja u Pet­nji­ci, iz­me­đu osta­log, ima­la cilj da pre­ko pri­ča o Nje­go­šu skre­ne pa­žnju jav­no­sti sa či­nje­ni­ce da se za­hva­lju­ju­ći nji­ma pro­stor Bi­ho­ra na­la­zi na mr­tvoj raz­voj­noj tač­ki.
– Tač­no je da su na­ša dva od­bor­ni­ka pot­pi­sa­la ini­ci­ja­ti­vu za smje­nu Mu­ho­vi­ća sa mje­sta pred­sjed­ni­ka SO Pet­nji­ca. Ali, to su ura­di­li na osno­vu ne­kog svog lič­nog ubje­đe­nja, bez kon­sul­ta­ci­je sa par­tij­skim or­ga­ni­ma. Me­đu­tim, mi po ovom pi­ta­nju ne­ma­mo ne­ki po­se­ban stav, jer ka­ko vri­je­me pro­ti­če po­sta­je ja­sno da se ra­di o jed­noj per­fid­noj igri vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je. Tu, pri­je sve­ga, tre­ba po­sta­vi­ti pi­ta­nje ko je u da­tom mo­men­tu po­kre­nuo tu te­mu i šta je u sve­mu to­me bi­la zad­nja na­mje­ra. Oči­gled­no je da i DPS i Bo­šnjač­ka stran­ka stva­ra­ju pro­stor ka­ko bi za za­jed­nič­ke ne­u­spje­he u na­red­nom pe­ri­o­du op­tu­ži­va­li jed­ni dru­ge – is­ta­kao je pred­sjed­nik OO SDP-a Pet­nji­ca Al­mir Re­bro­nja.
Ka­zao je da SDP ni­je ni bi­rao Mu­ho­vi­ća na mje­sto pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta i da o nje­go­vom po­na­ša­nju i smje­ni tre­ba da raz­mi­šlja­ju oni ko­ji su ga po­sta­vi­li na tu funk­ci­ju.
– Mi se ne sma­tra­mo oba­ve­znim da rje­ša­va­mo ovo pi­ta­nje. To je stvar DPS-a i Bo­šnjač­ke stran­ke, jer su ga te par­ti­je bi­ra­le za pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta, a ne mi. To ka­ko će se oni da­lje od­no­si­ti pre­ma po­kre­nu­toj ini­ci­ja­ti­vi o Mu­ho­vi­će­voj smje­ni po­svje­do­či­će nji­ho­vu ozbilj­nost – ka­že funk­ci­o­ner SDP-a.
Za­klju­čio je da Mu­ho­vić ni­je pred­stav­nik ci­je­log bo­šnjač­kog na­ro­da iz Bi­ho­ra i da mo­že da predstvlja sa­mo ma­nju gru­pa­ci­ju svo­jih isto­mi­šlje­ni­ka.
D.J.–V.R.


Će­man: Sjed­ni­ca mo­žda za de­se­tak da­na

Od­bor­nik SD-a Isljam Će­man, kao je­dan od pot­pi­sni­ka ini­ci­ja­ti­ve za smje­nu Ad­na­na Mu­ho­vi­ća, tvr­di da mu ni­je po­zna­to šta su se u ve­zi ovog pi­ta­nja do­go­va­ra­li čel­ni­ci vla­da­ju­ćih par­ti­ja na dr­žav­nom ni­vou. Vje­ru­je da će za de­se­tak da­na bi­ti odr­ža­na van­red­na sjed­ni­ca, na ko­joj će do­ći do Mu­ho­vi­će­ve smje­ne.
– Ni­je mi po­zna­to šta su se čel­ni­ci DPS-a i Bo­šnjač­ke stran­ke do­go­va­ra­li u Pod­go­ri­ci ka­da je Mu­ho­vi­će­va smje­na u pi­ta­nju. I da­lje sto­jim pri sta­vu da Mu­ho­vić zbog iz­ja­va i po­na­ša­nja vi­še ne mo­že bi­ti pred­sjed­nik SO Pet­nji­ca. Za­to oče­ku­jem da će za de­se­tak da­na, kad se za to stvo­re svi za­kon­ski uslo­vi, bi­ti odr­ža­na sjed­ni­ca lo­kal­nog par­la­men­ta i da će ta­da Mu­ho­vić osta­ti bez funk­ci­je ko­ju ni­je oba­vljao na va­ljan na­čin – po­ru­čio je Će­man.


Ti­ganj: Tr­go­vi­na sa dr­žav­nog ni­voa

Od­bor­ni­ci SDP-a Adis Osma­no­vić i El­dar Ti­ganj su po­tvr­di­li da su, iz­me­đu osta­lih, pot­pi­sa­li ini­ci­ja­ti­vu za smje­nu Ad­na­na Mu­ho­vi­ća sa mje­sta pred­sjed­ni­ka lo­kal­nog par­la­men­ta. Ka­ko su sa­op­šti­li, pot­pu­no im je ne­ja­sno za­što je do­šlo do pre­o­kre­ta u ci­je­loj pri­či.
– Vi­dje­će­mo ka­ko će se stvar da­lje raz­vi­ja­ti. Sve ovo po­sta­je neo­zbilj­no. Ako se ova­ko na­sta­vi, naj­vje­ro­vat­ni­je ću boj­ko­to­va­ti na­red­nu sjed­ni­cu lo­kal­nog par­la­men­ta. Ov­dje se, oči­gled­no, ra­di o ne­koj tr­go­vi­ni iz­me­đu ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra – na­gla­sio je Ti­ganj.