Ustav­ni i za­kon­ski prin­cip taj­no­sti gla­sa­nja bi­će na­ru­šen na nik­šić­kim iz­bo­ri­ma ima­ju­ći u vi­du da će se za sva­kog gra­đa­ni­na ko­ji iza­đe na iz­bo­re zna­ti i za ko­ga se opre­di­je­lio. Na tu okol­nost ne­dav­no je upo­zo­rio pred­sjed­nik De­mo­kra­ta Alek­sa Be­čić u pi­smu stra­nim di­plo­mat­skim pred­stav­ni­ci­ma u ko­jem je iz­nio sta­vo­ve o po­li­tič­koj kri­zi u Cr­noj Go­ri.
Ka­ko je uka­zao u tom pi­smu, po­ni­šten je ustav­ni i za­kon­ski prin­cip o taj­no­sti gla­sa­nja (član 45 Usta­va i član dva Za­ko­na o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka).
– Za sva­kog gra­đa­ni­na ko­ji iza­đe na iz­bo­re zna­će se i za ko­ga se opre­di­je­lio. To pred­sta­vlja dra­ma­tič­no kr­še­nje prin­ci­pa taj­no­sti gla­sa­nja – pre­do­čio je Be­čić.
Na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma u Nik­ši­ću uče­stvu­ju sa­mo li­ste De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) i So­ci­jal­de­mo­kra­ta (SD), a te dvi­je stran­ke su u ko­a­li­ci­ji i u Nik­ši­ću i na dr­žav­nom ni­vou.
Po­li­tič­ki ana­li­ti­čar Bo­ži­dar Čo­la­ko­vić is­ti­če da jed­no­stra­nač­ki iz­bo­ri u vi­še­par­tij­skom si­ste­mu, kao naj­no­vi­ji do­pri­nos cr­no­gor­ske mla­de de­mo­kra­ti­je vi­so­kim de­mo­krat­skim stan­dar­di­ma evrop­skog par­la­men­ta­ri­zma, sa­mi po se­bi pred­sta­vlja­ju pa­ra­doks. Čo­la­ko­vić je za „Dan” re­kao da je sli­čan pri­mjer ne­za­bi­lje­žen i da do­volj­no sna­žno svje­do­či o raz­mje­ra­ma po­li­tič­ke kri­ze u ko­joj se Cr­na Go­ra na­la­zi.
– Ono što je do­sko­ro bi­lo za­mi­sli­vo sa­mo kao ci­nič­na pa­ro­di­ja pro­šlo­sti, od­jed­nom je po­sta­lo lo­še re­ži­ra­ni vo­dvilj u ko­ji su uvu­če­ni gra­đa­ni dru­gog po ve­li­či­ni gra­da u dr­ža­vi. Sa­ma či­nje­ni­ca da se „bi­ra“ jed­na li­sta, po­što uti­sak plu­ra­li­zma i za naj­na­iv­ni­je te­ško mo­že obez­bi­je­di­ti li­sta sa­te­lit­ske par­ti­je, do­volj­na je da se le­gi­ti­mi­tet ta­ko „iza­bra­ne“ vla­sti do­ve­de u pi­ta­nje. Ta­ko­đe, ja­sno je i „po­bjed­ni­ci­ma“ da se pri­vid le­gi­ti­mi­te­ta ne mo­že ostva­ri­ti ni vi­so­kim pro­cen­tom „iza­šlih bi­ra­ča“. Osta­vi­mo ovom pri­li­kom po stra­ni pri­ti­ske i osta­le me­to­de za „mo­ti­vi­sa­nje“ na iz­la­zak na bi­rač­ka mje­sta – ka­zao je Čo­la­ko­vić.
Po nje­go­vom mi­šlje­nju, ka­da se na ta­kav na­čin pre­kr­še ak­si­o­mi de­mo­krat­skog ustroj­stva, on­da se kon­se­kvent­no de­ša­va­ju kr­še­nja svih pra­vi­la ko­ja iz­bo­re či­ne slo­bod­nim, pa, na pri­mjer, taj­nost gla­sa­nja za­ga­ran­to­va­na za­ko­nom bu­de ko­la­te­ral­na šte­ta.
– Na ovaj na­čin shva­će­ni i or­ga­ni­zo­va­ni iz­bo­ri či­ne se kraj­njom po­sle­di­com u su­šti­ni kraj­nje an­ti­de­mo­krat­skog sta­va „par­ti­ja jed­na­ko dr­ža­va“. Kad se si­stem go­to­vo tri de­ce­ni­je gra­di na toj ap­so­lut­no po­gre­šnoj pret­po­stav­ci kao te­me­lju, on­da je do usa­mlje­no­sti na iz­bor­noj li­sti, ko­jom se obe­smi­šlja­va­ju i iz­bor­ni pro­ces i sa­mi po­stu­la­ti par­la­men­ta­ri­zma, sa­mo je­dan ko­rak ko­ji je mo­rao bi­ti pre­đen –za­klju­čio Čo­la­ko­vić.
Advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić pod­sje­ća da Za­kon o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka pro­pi­su­je prin­cip taj­no­sti gla­sa­nja u čla­nu 69a i da je sa­dr­žaj i smi­sao te od­red­be da se sva­kom bi­ra­ču ko­ji že­li da gla­sa obez­bi­je­di taj­nost.
– U tom smi­slu, mi­slim da se ne mo­že go­vo­ri­ti o po­vre­di taj­no­sti gla­sa­nja zbog či­nje­ni­ce da se zbog boj­ko­ta opo­zi­ci­je mo­že za­klju­či­ti za ko­ga gla­sa­ju bi­ra­či ko­ji iza­đu na iz­bo­re. Pi­ta­nje le­gi­ti­mi­te­ta ta­kvih iz­bo­ra sva­ka­ko je vi­še ne­go spor­no, ali prin­cip taj­no­sti ne­će bi­ti po­vri­je­đen ako se na bi­rač­kim mje­sti­ma obez­bi­je­de uslo­vi ko­ji omo­gu­ća­va­ju taj­no gla­sa­nje – re­kao je Ra­du­lo­vić.
U opo­zi­ci­o­nom Gra­đan­skom po­kre­tu URA sma­tra­ju iz­bo­ri u Nik­ši­ću ne­ma­ju ni su­štin­ski ni for­mal­ni smi­sao. Funk­ci­o­ner te stran­ke Mi­le­ta Ra­do­va­nić sma­tra da nik­šić­ke iz­bo­re mo­že­mo oka­rak­te­ri­sa­ti kao ne­le­gi­tim­ne jer ne­ma­ju kom­pe­ti­tiv­ni ka­rak­ter.
– Na­še dru­štvo sa­da već oči­gled­no do­bi­ja obri­se to­ta­li­tar­nog si­ste­ma u ko­me se de­mo­krat­ski pro­ce­si sa­mo si­mu­li­ra­ju, i to na svim ni­vo­i­ma i u sva­kom aspek­tu. Na pred­sto­je­ćim iz­bo­ri­ma za­pra­vo uče­stvu­je jed­na par­ti­ja sa dva ime­na, pri če­mu se dra­ma­tič­no kr­še osnov­ni po­stu­la­ti de­mo­kra­ti­je i prin­cip taj­no­sti gla­sa­nja – ka­zao je Ra­do­va­nić. M.V.


Sve po­zna­to una­pri­jed

Po ocje­ni Bo­ži­da­ra Čo­la­ko­vi­ća, iz­ja­ve sa po­čet­ka „pred­iz­bor­ne kam­pa­nje“ o si­gur­noj po­bje­di po­sma­tra­či­ma sa stra­ne sa­svim si­gur­no iz­gle­da­ju gro­tesk­no.
– S dru­ge stra­ne, stav „mi će­mo za­hva­lju­ju­ći su­per­i­or­no­sti na­šeg pro­gra­ma si­gur­no po­bi­je­di­ti, bez ob­zi­ra da li će dru­gi uče­stvo­va­ti na iz­bo­ri­ma ili ne“ po­ka­zu­je pot­pu­no od­su­stvo do­di­ra sa re­al­no­šću, o te­o­ri­ji i prak­si de­mo­kra­ti­je da i ne go­vo­ri­mo, kao i ogo­lje­nu su­šti­nu go­to­vo tro­de­ce­nij­ske iz­bor­ne la­ži, u ko­joj je po­bjed­nik uvi­jek bio una­pri­jed po­znat –is­ta­kao je Čo­la­ko­vić.