MUP je upu­tio pri­go­vor na za­pi­snik Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka u ko­me se na­vo­di da je ne­za­ko­ni­to do­sta­vlja­ti po­dat­ke o pro­mje­na­ma u bi­rač­kom spi­sku čla­no­vi­ma Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la za pra­će­nje iz­bor­nog pro­ce­sa. Za­pi­snik o nad­zo­ru iz­vr­šen je 22. av­gu­sta ove go­di­ne. Pri­go­vor je pod­ni­jet zbog, ka­ko se na­vo­di, po­vre­de pra­vi­la po­stup­ka, ne­tač­nog i ne­pot­pu­no utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja od stra­ne kon­tro­lo­ra, te po­gre­šne pri­mje­ne ma­te­ri­jal­nog pra­va u po­stup­ku kon­tro­le.
– Iako je pred­met­ni cilj na­ve­de­nog nad­zo­ra u Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va, ka­ko se na­vo­di u za­pi­sni­ku Agen­ci­je, bi­lo utvr­đi­va­nje za­ko­ni­to­sti ob­ra­de lič­nih po­da­ta­ka do­sta­vlja­njem lič­nih po­da­ta­ka fi­zič­kih li­ca od Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va čla­no­vi­ma Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa, kon­tro­lor uop­šte ni­je utvr­dio ko­ji su lič­ni po­da­ci ko­ri­šće­ni i da li su ko­ri­šće­ni, da li je vr­šen uvid u lič­ne po­dat­ke i ko ga je vr­šio, da li su do­sta­vlja­ni lič­ni po­da­ci, na ko­ji na­čin i ko­me – is­ti­ču iz MUP-a.
Ka­ko su da­lje na­ve­li, kon­tro­lor u za­pi­sni­ku na­vo­di da se pri­li­kom nad­zo­ra ni­je mo­glo utvr­di­ti da li je Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va do­sta­vi­lo bi­rač­ki spi­sak na uvid Ko­or­di­na­ci­o­nom ti­je­lu jer je od­go­vor­no li­ce su­bjek­ta nad­zo­ra na­ve­lo da li­ca ko­ja ra­de na ob­ra­di bi­rač­kog spi­ska ni­je­su na po­slu zbog bo­lo­va­nja i ko­ri­šće­nja go­di­šnjeg od­mo­ra.
– Da­kle, po­što ni­je utvr­dio ove či­nje­ni­ce, pro­iz­i­la­zi da kon­tro­lor uop­šte ni­je mo­gao utvr­di­ti ni da po­sto­je ne­za­ko­ni­to­sti i ne­pra­vil­no­sti pri­li­kom ob­ra­de lič­nih po­da­ta­ka – na­vo­di se u sa­op­šte­nju MUP-a.
Ka­ko su do­da­li, mi­ni­star Go­ran Da­ni­lo­vić oba­vi­je­stio je kon­tro­lo­ra o od­su­stvu ovla­šće­nih li­ca iz Slu­žbe za in­for­ma­ci­o­ne teh­no­lo­gi­je MUP-a ko­ja ra­de na ob­ra­di bi­rač­kog spi­ska, uz na­ja­vu da će na­pra­vi­ti slu­žbe­nu za­bi­lje­šku o to­me. Da­lje se na­vo­di da je mi­ni­star ra­zu­mio da će nad­zor bi­ti iz­vr­šen u dru­gom ter­mi­nu, na­kon što se obez­bi­je­di pri­su­stvo ovih slu­žbe­ni­ka 
– Na­da­lje, kon­tro­lor se na­kon raz­go­vo­ra sa mi­ni­strom za­dr­žao u kra­ćem ne­for­mal­nom raz­go­vo­ru sa mi­ni­stro­vom sa­vjet­ni­com, ko­ju od­ra­ni­je po­zna­je kao ko­le­gi­ni­cu iz Agen­ci­je, i ko­ja mu je ra­di bla­go­vre­me­ne i kva­li­tet­ne pri­pre­me za sle­de­ći nad­zor da­la je­dan pri­mje­rak rje­še­nja o obra­zo­va­nju Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la MUP-a za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa, što je kon­tro­lor zlo­u­po­tri­je­bio uvr­stiv­ši po­me­nu­ti do­ku­ment u za­pi­snik o nad­zo­ru, a mi­ni­stra i nje­go­vu sa­vjet­ni­cu na­veo kao li­ca ko­ji su pri­su­stvo­va­la nad­zo­ru. In­di­ka­tiv­no je, kad je već ta­ko po­stu­pio, to što u za­pi­sni­ku ni­je kon­sta­to­va­no da su naj­ma­nje još dvi­je oso­be pri­su­stvo­va­le nad­zo­ru, i to jed­na u ka­bi­ne­tu sa mi­ni­strom, i dru­ga ko­ju je, kao i mi­ni­stro­vu sa­vjet­ni­cu, ta­ko­đe po­sje­tio u kan­ce­la­ri­ji u sje­di­štu Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
U pri­go­vo­ru MUP-a uka­za­no je i na to da je kon­tro­lor, ka­ko su na­ve­li, ne­pot­pu­no i ne­tač­no utvr­dio či­nje­nič­no sta­nje u od­no­su na Ko­or­di­na­ci­o­no ti­je­lo Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va Cr­ne Go­re za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa. 
– Na­i­me, Ko­or­di­na­ci­o­no ti­je­lo za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa i nje­go­vi čla­no­vi ostva­ru­ju svo­ja pra­va na osno­vu Za­ko­na o dr­žav­noj upra­vi (čla­no­vi 24 i 41), Ured­be o or­ga­ni­za­ci­ji i na­či­nu ra­da dr­žav­ne upra­ve (član 5 i 55), Za­ko­na o bi­rač­kom spi­sku (član 34), te Za­ko­na o za­šti­ti po­da­ta­ka o lič­no­sti (član 9 tač­ka 2 i član 10 stav 2 tač­ka 1 i 5), a što kon­tro­lor neo­sno­va­no i ne­za­ko­ni­to ospo­ra­va svo­jim kon­sta­ta­ci­ja­ma u pred­met­nom za­pi­sni­ku – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Su­štin­ski, fak­tič­ki i for­mal­no­prav­no, ka­ko su is­ta­kli, Ko­or­di­na­ci­o­no ti­je­lo za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa je, ima­ju­ći u vi­du nje­gov sa­stav, obra­zo­va­no ra­di vr­še­nja po­slo­va iz nad­le­žno­sti na osno­vu od­red­bi čla­na 55 Ured­be o or­ga­ni­za­ci­ji i na­či­nu ra­da dr­žav­ne upra­ve, od­no­sno dje­lo­kru­ga ra­da MUP-a, pre­ci­zni­je ra­di vr­še­nja po­slo­va iz nad­le­žno­sti or­ga­ni­za­ci­o­nih je­di­ni­ca MUP-a či­ji pred­stav­ni­ci su čla­no­vi Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la, pa sa­mim tim i za vr­še­nje po­slo­va ko­ji pod­ra­zu­mje­va­ju i ob­ra­du lič­nih po­da­ta­ka u smi­slu uvi­da i ko­ri­šće­nja.
– Da­kle, po­me­nu­te po­slo­ve, po­red čla­no­va Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­ma iz MUP-a, vr­še i čla­no­vi Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la iz­van MUP-a, na osno­vu istih na­pri­jed po­me­nu­tih za­kon­skih osno­va, uklju­ču­ju­ći i od­red­be po­me­nu­te ured­be i rje­še­nja mi­ni­stra – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
M.V.


Po­vre­da po­stup­ka

Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va je u pri­go­vo­ru iz­ni­je­lo još niz pri­mjed­bi ko­je se ti­ču kr­še­nja za­ko­na i pra­vil­ni­ka o in­spek­cij­skom nad­zo­ru od stra­ne kon­tro­lo­ra, iz­o­sta­vlja­nja va­žnih pod­za­kon­skih aka­ta, kao i po­vre­de pra­vi­la po­stup­ka, bu­du­ći da je po osno­vu pod­ni­je­tog za­htje­va za da­va­nje mi­šlje­nje Agen­ci­ja bi­la u oba­ve­zi da od­go­vo­ri mi­šlje­njem, a ne vr­še­njem nad­zo­ra. 
– MUP je sto­ga pred­lo­žio Sa­vje­tu Agen­ci­je za za­šti­tu lič­nih po­da­ta­ka i slo­bo­dan pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma da pri­go­vor usvo­ji i do­ne­se rje­še­nje ko­jim se kon­sta­tu­je da ni­je­su utvr­đe­ne ne­za­ko­ni­to­sti i ne­pra­vil­no­sti pri­li­kom ob­ra­de lič­nih po­da­ta­ka, a po­seb­no ne od čla­no­va Ko­or­di­na­ci­o­nog ti­je­la Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va Cr­ne Go­re za pra­će­nje im­ple­men­ta­ci­je iz­bor­nog pro­ce­sa – is­ti­ču iz MUP-a.