Cr­na Go­ra u ovoj fa­zi de­mo­krat­skog raz­vo­ja tre­ba da ima za­tvo­re­ne, ali de­blo­ki­ra­ne iz­bor­ne li­ste, gdje će gra­đa­ni mo­ći da za­o­kru­že ko­ga ho­će i da sa­mi bi­ra­ju re­do­sled po­sla­ni­ka, oci­je­ni­la je po­sla­nik Po­zi­tiv­ne Azra Ja­sa­vić. Ona je re­kla da bi ta­ko sva­ki po­sla­nik znao ko­li­ko gla­so­va vri­je­di i to je je­di­no pra­vo i je­di­no etič­no rje­še­nje.
Ka­ko na­vo­di, u ova­kvim okol­no­sti­ma, tre­nut­no sa sta­no­vi­šta eti­ke, po­sla­nik ili od­bor­nik ne mo­že re­ći da nje­mu pri­pa­da man­dat.
– Ne po­sto­ji iz­bor­no za­ko­no­dav­stvo po ko­jem je gra­đa­nin mo­gao da od­lu­či da li ga že­li za po­sla­ni­ka, od­no­sno od­bor­ni­ka – ob­ja­sni­la je Ja­sa­vić, a pre­no­si Mi­na.
Zbog to­ga, ka­že ona, po­sla­ni­ci i od­bor­ni­ci zlo­u­po­tre­blja­va­ju nor­ma­tiv­na rje­še­nja u iz­bor­nom za­ko­no­dav­stvu i po­na­ša­ju se kraj­nje neo­d­go­vor­no.
– Oni za­dr­ža­va­ju man­da­te za ko­je ni­je­dan od po­sla­ni­ka ne mo­že sa si­gur­no­šću re­ći da ga je za­ra­dio kroz po­dr­šku i po­vje­re­nje bi­ra­ča – ka­za­la je Ja­sa­vić.
Ona je re­kla da cr­no­gor­ski iz­bor­ni si­stem ni­je ba­zi­ran na per­so­na­li­zo­va­nom iz­bo­ru kan­di­da­ta, već se kroz pro­por­ci­o­nal­ni za­tvo­re­ni iz­bor­ni si­stem, umje­sto po­je­di­nač­nih kan­di­da­ta, bi­ra­ju li­ste.
– Osvo­je­ni man­da­ti se ras­po­re­đu­ju u skla­du sa po­stot­kom gla­so­va ko­je je od­re­đe­na li­sta osvo­ji­la u od­no­su na uku­pan broj po­dr­ške. Ustav pred­vi­đa da man­dat pri­pa­da od­bor­ni­ku, a Za­kon o iz­bo­ru od­bor­ni­ka i po­sla­ni­ka ne omo­gu­ća­va da se po­sla­nik, od­no­sno od­bor­nik, iz­mje­ri na iz­bo­ri­ma, zbog če­ga ovaj za­kon ni­je uskla­đen sa Usta­vom. Ovo je iz raz­lo­ga što gra­đa­ni ne­ma­ju mo­guć­nost da ne­po­sred­no bi­ra­ju od­bor­ni­ke i po­sla­ni­ke – ka­za­la je Ja­sa­vić.
Ka­ko je na­ve­la, gra­đa­ni gla­sa­ju za li­ste, a par­ti­je, od­no­sno nji­ho­va ru­ko­vod­stva, od­re­đu­ju re­do­sled na li­sti, „i to ni­je do­bro rje­še­nje jer stva­ra pro­ble­me ko­jih smo svi svje­do­ci”.
Ja­sa­vić je pod­sje­ti­la da je Po­zi­tiv­na 2013. go­di­ne, u ra­du Rad­ne gru­pe za iz­grad­nju po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces, in­si­sti­ra­la na re­for­mi iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva na na­čin da iz­bor­ni si­stem pre­po­zna za­tvo­re­ne, ali de­blo­ki­ra­ne li­ste.
– To pod­ra­zu­mi­je­va stra­nač­ku ili ko­a­li­ci­o­nu li­stu, u okvi­ru ko­je gra­đa­ni mo­gu da pra­ve pre­ra­spo­dje­lu po bro­ju gla­so­va oni­ma ko­ji su se kan­di­do­va­li. Ta­kav mo­del gla­sa­nja omo­gu­ća­va bi­ra­ču da po­dr­šku da iz­bor­noj li­sti, ali da u okvi­ru nje gla­sa za jed­nog ili vi­še kan­di­da­ta ko­ji­ma naj­vi­še vje­ru­je – ka­za­la je Ja­sa­vić.
Na taj na­čin, ka­ko je ob­ja­sni­la, i onaj ko je na 50 mje­stu na li­sti, mo­že do­ći na pr­vo ili dru­go, na osno­vu do­bi­je­nih gla­so­va. 
Ja­sa­vić je ka­za­la da je Po­zi­tiv­na pred­la­ga­la i da se raz­mo­tri mo­guć­nost pot­pu­no otvo­re­nih li­sta, gdje bi gra­đa­nin ras­po­la­gao sa par gla­so­va ko­ji­ma bi mo­gao da za­o­kru­ži ne­ko­li­ko kan­di­da­ta sa raz­li­či­tih li­sta.
– U tom slu­ča­ju gra­đa­ni bi su­štin­ski pra­vi­li li­ste po­sla­ni­ka, što je mno­go slo­že­ni­ji si­stem – oci­je­ni­la je funk­ci­o­ner Po­zi­tiv­ne.
Ona is­ti­če da je re­for­ma iz­bor­nog za­ko­no­dav­stva u ovom prav­cu po­treb­na za­to to što bi gra­đa­nin ne­po­sred­no bi­rao po­sla­ni­ka, a po­sla­nik bi znao da li je za po­li­ti­ku ili ne, od­no­sno – da li ga gra­đa­ni ho­će ili ne­će na tom mje­stu.
– Na ovaj na­čin bi stra­nač­ka ru­ko­vod­stva bi­la one­mo­gu­će­na da auto­ri­tar­no od­re­đu­ju ko­ga ho­će na li­sti ko­jim re­do­sle­dom, jer bi u kraj­njem od­lu­ku o re­do­sle­du na li­sti do­no­si­li gra­đa­ni – ka­za­la je Ja­sa­vić.M.V.