Klub odbornika URA podnijela je amandmane na statut Glavnog grada tražeći da najvećim podzakonskim aktom propiše da zamjenici direktora preduzeća ne smiju obavljati i odborničku funkciju. U gradskom parlamentu odborničku funkciju trenutno pokrivaju Nenad Vujošević iz Demokratske partije socijalista, koji je istovremeno i zamjenik izvršnog direktora Agencije za stanovanje, i Jovan Rabrenović iz Liberalne partije koji je i pomoćnik direktora Deponije.
–Ovim amandmanom bi se konačno riješilo pitanje konflikta interesa, u skladu sa važećim odredbama Zakona o sprječavanju korupcije, kako više nikada ne bi imali slučaj da isti ljudi obavljaju funkcije odbornika Skupštine (kao osnivača gradskog preduzeća) i zamjenika direktora u istom tom preduzeću, odnosno da sami sebe kontrolišu. Uprkos pravnoj gimnastici lokalne vlasti, to je smiješno – saopštio je Luka Rakčević, šef kluba odbornika URA.
Rakčević je podsjetio da se, u skladu sa odredbama Zakona o privrednim društvima i statutima gradskih preduzeća, zamjenik direktora (kao član menadžmenta) bira na mandat od četiri godine.
–Mandat dvojici odbornika i zamjenika direktora gradskih preduzeća je već istekao ili ističe za manje od 10 mjeseci, dok su od samog imenovanja u konstantnom kršenju Zakona o sprječavanju korupcije. Zbog toga bi ove odredbe bilo korisno integrisati i u statut Glavnog grada, po uzoru na statute Zagreba, Beograda i drugih gradova regiona, kako bi konačno regulisali to važno pitanje – ukazao je Rakčević.
Odbornik DPS-a i pomoćnik direktora Agencije za stanovanje Nenad Vujošević saopštio je da nije u konfliktu interesa, te da za to posjeduje mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije.
–Kao v.d. pomoćnika direktora Agencije za stanovanje, u skladu sa Zakonom o sprečavanju sukoba interesa koji je donesen 1. januara 2016. godine, imam mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije koja kaže da nisam u konfliktu interesa već da su obje ove funkcije spojive. Sve je regularno. U slučaju promjene Zakona o sprečavanju korupcije istog momenta ja bih reagovao – naveo je Vujošević.
I odbornik LP-a i pomoćnik direktora Deponije Jovan Rabrenović smatra da je pitanje konflikta interesa u nadležnosti Agencije za sprečavanje korupcije, a ne statuta Glavnog grada.
–Amandmani URA su odraz ili neznanja ili pokušaja da se u nedostatku ozbiljnih tema bave preuzimanjem ingerencija državnih organa čija je to isključiva nadležnost. U mom slučaju, što je i potvrđeno u mišljenju Agencije za sprečavanje korupcije, ne postoji konflikt interesa, jer sam status javnog funkcionera dobio odborničkim mandatom, a ni slučajno time što sam zaposlen u dioničarskom društvu kao pomoćnik direktora. U suprotnom, ja ne bih mogao ponovo biti odbornik u Skupštini Glavnog grada. Eventualno prenošenje članova zakona dovelo bi do urušavanja pravnog poretka pa zato čudi stav odbornika URA kojim traže da se izvrši prenošenje odredaba koje već postoje i dio su pravnog života. Opšti stav pravnih eksperata koji postoji već decenijama i nije novog karaktera je da se ne smiju praviti podzakonski propisi bez usklađenosti sa najvišim pravnim aktom odnosno Ustavom i zakonom i da bi takav slučaj na kojem insistiraju odbornici URA mogao da omogući da onda u svim statutima opština u Crnoj Gori budu preneseni iz pojedinih zakona određeni članovi i da statuti liče na haotična dokumenta – zaključuje Rabrenović.N.S.

Na vidjelo kako preduzeća troše pare

URA je podnijela još jedan amandman na statut Glavnog grada tražeći da se propiše obaveza preduzeća da, na mjesečnom nivou, objavljuju brojne podatke koji bi značajno povećali transparentnost njihovog rada.
–Ukoliko bi amandmani pokreta URA postali dio teksta Statuta, sva gradska preduzeća koja godišnje troše preko 50 miliona eura poreskih obveznika, redovno bi objavljivala podatke o analitičkim karticama (sa svim uplatama i isplatama), sve vrste ugovora o zapošljavanju, sve podatke o isplaćenim otpremninama, javnim nabavkama, socijalnim davanjima, sponzorstvima i slične informacije koje bi javnost morala da ima. Do sada predstavnici vlasti nisu pokazali volju da prihvate ove promjene statuta, jer je „za njihov neodgovoran način upravljanja gradom i resursima, mnogo bolje da svi podaci ostanu tajni i nedostupni javnosti” –zaključuje Rakčević.