Poništena je podjela stanova u Službi zaštite po tužbi Žanijea Ašanina, vatrogasca. Odluku da se poništavaju četiri rješenja o dodjeli stanova donio je Osnovni sud.
Stanovi u Službi zaštite prošle godine dobila su četiri pripadnika Službe zaštite. Sudija Milena Brajović u presudi je istakla da su rješenja data nezakonito, te ih poništila i naložila ponovnu raspodjelu stanova, te da Ašanina uvrste u postupak. Predsjednik Komisije za rješavanje stambenih potreba lokalnih službenika i namještenika o dodjeli stana bio je Radivoje Dragojević.
-Tužilac je naveo da je rješenjem Komisije odbijen prigovor tužioca podnijet na rang listu po oglasu za raspodjelu stanova službenicima i namještenicima Službe zaštite, te da se u obrazloženju rješenja navodi da tužilac nije priložio dokumentaciju u skladu sa Odlukom o rješavanju stambenih potreba. Dalje se navodi da je tužilac podnošenjem prijave na raspisani oglas dostavio valjanu dokumentaciju kojom se nedvosmisleno dokazuje da sa porodicom već duži niz godina živi kao podstanar. Komisija je bila dužna da provjerom na licu mjesta utvrdi da li podnosioci zahtjeva ispunjavaju uslove za dobijanje stanova. Komisija nije izlazila na lice mjesta kod Ašanina, a to je bila dužna– piše u obrazloženju presude.
Stanove od Glavnog grada prošle godine dobili su zaposleni u Službi zaštite Momo Vuletić, Tanja Dragutinović, Mihailo Jokanović i Jovo Strugar. U presudi je naznačeno da je Ašanin tražio poništenje svih njihovih rješenja.
-Nesporno je da je Služba zaštite raspisala oglas u cilju raspodjele četiri stambene jedinice - DUP „S”. Tužilac je svojim tužbom tražio poništaj četiri pojedinačna rješenja o dodjeli stanova po osnovu zakupa. U tom smislu tužilac svoj zahtjev temelji na tvrdnji da je Komisija bila dužna da provjerom na licu mjesta utvrdi da li podnosioci zahtjeva ispunjavaju uslove za dodjelu stanova. Oni nijesu izašli na lice mjesta kod Ašanina – piše u presudi.
U presudi piše da je Komisija bila dužna da provjeri tačnost ugovora o zakupu stana.
-Tužilac je neopravdano bio izostavljen sa konačne rang liste što dovodi u sumnju ne samo zakonitost i pravilnost konačne odluke koju tužilac u ovom slučaju osporava, nego i kompletni postupak raspodjele, pa je osporenu odluku o dodjeli stanova valjalo poništiti i naložiti tuženom da izvrši ponovnu raspodjelu stanova, i da uvrsti tužioca u postupak raspodjele stanova po predmetnom oglasu za raspodjelu stanova službenicima i namještenicima Službe zaštite – piše u presudi.
U pravnoj pouci piše da se protiv ove presude može podnijeti žalba Višem sudu.
A.D.-N.S.
Čađenović: Stanovi nijesu dijeljeni u vrijeme mog mandata
Komandir Službe zaštite Andrija Čađenović istakao je da raspodjela stanova nije vršena u vrijeme njegovog mandata.
-Upoznat sam da je rješenje poništeno po žalbi jednog od zaposlenih koji je učestvovao na konkursu. S obzirom na to da je raspodjela vršena prije mog mandata u Službi zaštite ne mogu dati detaljnije informacije – rekao je Čađenović.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
