Ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja Udru­že­nje za­po­sle­nih Glav­nog gra­da Pod­go­ri­ce za za­šti­tu pra­va iz rad­nog od­no­sa po­sla­la je do­pis gra­do­na­čel­ni­ku Pod­go­ri­ce Sla­vo­lju­bu Sti­je­po­vi­ću od ko­jeg tra­že sa­sta­nak na ko­jem će se do­go­vo­ri­ti ka­ko na naj­lak­ši na­čin da Glav­ni grad iz­bjeg­ne tu­žbe rad­ni­ka zbog is­pla­te ma­njih za­ra­da zbog ne­pra­vil­ne pri­mje­ne ko­e­fi­ci­jen­ta shod­no Za­ko­nu o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma za­ko­na o za­ra­da­ma dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka. Do­pis su po­sla­li i Ve­sni Me­de­ni­ci, pred­sjed­ni­ku Vr­hov­nog su­da, tra­že­ći od nje sa­sta­nak na ko­jem bi je upo­zna­li sa ne­pra­vil­no­sti­ma u ra­du su­di­ja.
U do­pi­su ko­ji je pro­sli­je­đen Sti­je­po­vi­ću, a ko­ji su pot­pi­sa­li Dra­gan Mar­ko­vić, advo­kat, Va­selj Si­ni­štaj, pred­sjed­nik Skup­šti­ne udru­že­nja i Zvon­ko Sa­ve­ljić, pred­sjed­nik udru­že­nja, pi­še da že­le da ga upo­zna­ju sa ti­me da za­po­sle­ni u Glav­nom gra­du po­tra­žu­ju na­kna­du šte­te zbog to­ga što im je pri­li­kom is­pla­te za­ra­da ni­je pra­vil­no pri­mi­je­njen ko­e­fi­ci­jent po Za­ko­nu o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o za­ra­da­ma dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka od 31. de­cem­bra 2007. go­di­ne, ko­ji je stu­pio na sna­gu 8. ja­nu­a­ra 2008. go­di­ne. Tim za­ko­nom, ka­ko na­vo­de, po­ve­ća­ni su ko­e­fi­ci­jen­ti za is­pla­tu za­ra­da dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma.
-Glav­ni grad je sre­di­nom 2011. go­di­ne, do­nio od­re­đe­nom bro­ju za­po­sle­nih u tri se­kre­ta­ri­ja­ta, rje­še­nja sa pra­vil­nim ko­e­fi­ci­jen­tom, ali je i po­red to­ga is­pla­ći­vao za­ra­du po ma­njim. Tre­ba na­gla­si­ti da je Glav­ni grad to­kom fe­bru­a­ra 2014. go­di­ne, da­kle tek na­kon pod­ni­je­tih tu­žbi za­po­sle­nih, do­nio rje­še­nja oni­ma ko­ji­ma je od­re­đen ko­e­fi­ci­jent za is­pla­tu za­ra­da u skla­du sa va­že­ćim Za­ko­nom o za­ra­da­ma dr­žav­nih slu­žbe­ni­ka i na­mje­šte­ni­ka – pi­še u do­pi­su.
U do­pi­su pi­še da je od­re­đe­ni broj za­po­sle­nih po pra­vo­sna­žnim pre­su­da­ma ostva­rio pra­vo na na­kna­du šte­te zbog ma­nje is­pla­će­ne za­ra­de, dok će od­re­đe­ni broj za­po­sle­nih to ura­di­ti pra­vo­sna­žnim pre­su­da­ma.
-Isti­na, od­re­đe­ni broj za­po­sle­nih za sa­da ima pro­blem kod ostva­ri­va­nja pra­va sud­skim pu­tem, zbog ne­pra­vil­ne pri­mje­ne na­čel­nog prav­nog sta­va Vr­hov­nog su­da od 19. mar­ta ove go­di­ne. U sva­kom slu­ča­ju će i to pra­vo ostva­ri­ti, na­kon što do­ma­ći su­do­vi poč­nu da ga pra­vil­no pri­mje­nju­ju ili pak na­kon ustav­nih žal­bi ili pred­stav­ki pred Su­dom za za­šti­tu ljud­skih pra­va u Stra­zbu­ru. To će enorm­no uve­ća­ti tro­ško­ve za Glav­ni grad. Zbog sve­ga ovo­ga sma­tra­mo po­treb­nim i ko­ri­snim da or­ga­ni­zu­je­te sa­sta­nak sa na­ma, ka­ko bi vam pre­do­či­li naš pred­log ra­di mir­nog rje­ša­va­nja spo­ra i ka­ko bi ga raz­mo­tri­li i uze­li u pro­ce­du­ru – pi­še u do­pi­su ko­ji je upu­ćen Sti­je­po­vi­ću.
I od Ve­sne Me­de­ni­ce tra­že ta­ko­đe sa­sta­nak na ko­jem bi je upo­zna­li sa od­re­đe­nim ne­pra­vil­no­sti­ma ka­da je u pi­ta­nju pri­mje­na na­čel­nog prav­nog sta­va Vr­hov­nog su­da od 19. mar­ta ove go­di­ne, a ko­ji se, ka­ko tvr­de, ne­pra­vil­no pri­mje­nju­je sa­mo u pred­me­ti­ma gdje se kao tu­ži­o­ci po­ja­vlju­ju za­po­sle­ni uz Gal­vnom gra­du.
-Svr­ha na­šeg in­si­sti­ra­nja na sa­stan­ku sa va­ma je da vam uka­že­mo na od­re­đe­ne či­nje­ni­ce i do­sta­vi­mo do­ka­ze ko­ji ne­dvo­smi­sle­no po­tvr­đu­ju da su za­po­sle­ni Glav­nog gra­da od­lu­ka­ma su­do­va, od­no­sno od­re­đe­nog bro­ja su­di­ja do­ve­de­ni u ne­rav­no­pra­van po­lo­žaj u od­no­su na dru­ge gra­đa­ne u is­toj prav­noj si­tu­a­ci­ji. Na taj na­čin su dis­kri­mi­ni­sa­ni uz isto­vre­me­nu po­vre­du pra­va na pra­vič­no su­đe­nje, od­no­sno su­đe­nje po za­ko­nu, Usta­vu i me­đu­na­rod­nim kon­ven­ci­ja­ma– pi­še u do­pi­su ko­ji je po­slat Ve­sni Me­de­ni­ci. A.D.