Za­vr­šni ra­čun bu­dže­ta Glav­nog gra­da za 2014. go­di­nu sa pri­mi­cima od 52.073.561,29, a iz­da­cima 46.864.258,31 eura ni­je od­raz stvar­nog i re­al­nog sta­nja, sma­tra Čel Isma­i­li­su­fi, pot­pred­sjed­nik OOPzP-a Glav­nog gra­da. On je is­ta­kao da se po izdacima vi­de mno­ge ne­lo­gič­no­sti u tro­še­nju nov­ca.
- Tran­sfe­ri pri­vred­nim dru­štvi­ma Či­sto­ći, Agen­ci­ji za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce, Ze­le­ni­lu, Ko­mu­nal­nim uslu­ga­ma, Agen­ci­ji za sta­no­va­nje, Sport­skim objek­ti­ma, Po­greb­nim uslu­ga­ma, Vo­do­vo­du iz­no­se 6.664.471,09 eura. Dok god je ovo­li­kih da­va­nja, kva­li­tet nji­ho­vih uslu­ga se ne­će pro­mi­je­ni­ti, ni­ti će bi­ti za­in­te­re­so­va­ni da sa­mi do­pri­ne­su uspje­šni­jem po­slo­va­nju. Taj no­vac, ko­ji je vla­sni­štvo svih gra­đa­na, ova dru­štva ko­ri­ste ra­znim tran­sak­ci­ja­ma za do­dje­lu čla­no­vi­ma i sim­pa­ti­ze­ri­ma DPS-a i SDP-a pri ku­po­vi­ni lič­nih ka­ra­ta na lo­kal­nim i par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma – sma­tra Isma­i­li­su­fi.
Neprihvatljivo je, kako kaže i da sud­ska iz­vr­še­nja iz­no­se 614.641,35 eura, kao i činjenica da je za iz­grad­nju grad­skog par­la­men­ta u 2014. go­di­ni re­a­li­zo­va­no 1.787.971,86 eura.
- Ko­li­ko još nov­ca gra­đa­ni tre­ba da iz­dvo­je da bi ovaj obje­kat bio za­vr­šen ili će bi­ti kao „Ska­dar na Bo­ja­ni”. Po­zna­to je da se za­vr­šni ra­ču­ni fir­mi šteluju. Re­vi­zor­ski iz­vje­štaj sa­či­njen je od na­šte­lo­va­nih ma­te­ri­ja­la, slo­že­nih da iz­gle­da­ju ide­al­no tač­ni. Re­vi­zor je skre­nuo pa­žnju da po­pis imo­vi­ne ni­je u pot­pu­no­sti za­vr­šen, od­no­sno po­pis po­slov­nih pro­sto­ra ko­ji su u vla­sni­štvu Glav­nog gra­da. Iz­gle­da da ni­ko ni­je smio da iz­vr­ši po­pis po­slov­nih pro­sto­ra. Do­ne­kle i ra­zu­mi­jem tu po­pi­snu ko­mi­si­je, ni­je­su zna­li ko­je po­slov­ne pro­sto­re da po­pi­su­ju, da li pro­sto­re Glav­nog gra­da ili biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Mu­go­še. Pod­sje­ćam sa­da­šnjeg gra­do­na­čel­ni­ka da je u skla­du sa Za­ko­nom o bu­dže­tu, ru­ko­vod­stvo Glav­nog gra­da od­go­vor­no za sa­sta­vlja­nje i isti­ni­to pri­ka­zi­va­nje fi­nan­sij­skih iz­vje­šta­ja – is­ti­če Isma­i­li­su­fi.
Od­bor­nik DF-a Zo­ran La­ku­šić sma­tra da su jav­na pred­u­ze­ća ge­ne­ra­tor ne­li­kvid­no­sti, ko­ja ne mo­gu da po­kri­ju tro­ško­ve pri­ho­da.
- Za­to, sa i bez po­kri­ća, pre­ko advo­kat­skih kan­ce­la­ri­ja i jav­nih iz­vr­ši­te­lja uz­ne­mi­ru­ju gra­đa­ne ra­znim tu­žba­ma i opo­me­na­ma o na­pla­ti da­žbi­na za uslu­ge ko­jih ne­ma. Naj­bo­lji pri­mjer pu­nje­nja bu­dže­ta bez po­kri­ća je Či­sto­ća ko­ja tu­žbe do­sta­vlja na ime­na čak i onih ko­ji su pre­mi­nu­li pri­je 20 go­di­na – ka­že La­ku­šić.
Kako ističe, ključ­ni pro­blem jav­nih pred­u­ze­ća je ve­li­ki uti­caj po­li­ti­ke na dnev­ne i stra­te­ške od­lu­ke, što se po­seb­no vi­di uoči iz­bo­ra.
- Po­je­di­ne bu­džet­ske stav­ke u jav­nim pred­u­ze­ći­ma su to­kom iz­bo­ra ko­ri­šće­ne za ne­za­ko­nit uti­caj na gla­sa­če. Ta sred­stva po­li­tič­ke ko­rup­ci­je se pro­vla­če go­di­na­ma u jed­noj za­vi­je­noj ali pro­vid­noj for­mi, kroz zlo­u­po­tre­be so­ci­jal­ne po­mo­ći, tran­fe­re i do­na­ci­je po­je­din­ci­ma, a sve za ta­ko­zva­nu ku­po­vi­nu gla­so­va– sma­tra La­ku­šić. A.D.

Vo­do­vod kraj­nje ne­pro­fe­si­o­na­lan

La­ku­šić sma­tra da je neo­p­hod­no ura­di­ti kon­tro­lu i re­vi­zi­ju jav­nih pred­u­ze­ća sa ciljem da se prikažu ne­za­vi­sna mi­šlje­nja o fi­nan­sij­skim iz­vje­šta­ji­ma, ko­ri­šće­nju re­sur­sa i upra­vlja­nju grad­skom imo­vi­nom.
- Kroz ne­za­vi­snu ana­li­zu tre­nut­nog sta­nja će se utvr­di­ti da li gra­đa­ni do­bi­ja­ju ade­kvat­nu uslu­gu za utvr­đe­nu ci­je­nu. To se naj­bo­lje ogle­da kroz mo­no­po­li­stič­ki od­nos me­nadž­men­ta Vo­do­vo­da pre­ma po­tro­ša­či­ma, ka­da su na broj­ne pri­mjed­be gra­đa­na na ra­ču­ne za utro­še­nu vo­du re­a­go­va­li kraj­nje ne­pro­fe­si­o­nal­no. Od­bor di­rek­to­ra je na­gra­dio van­red­nim pla­ta­ma, iz­vr­šnog di­rek­to­ra sa 2.400 eura, a i nje­go­ve bli­ske sa­rad­ni­ke po 1.440 eura zbog na­vod­no do­brih re­zul­ta­ta. Ipak, či­nje­ni­ca da je na če­lu Vo­do­vo­da, pred­sjed­nik grad­skog od­bo­ra DPS-a ide u pri­log tvrd­nji gra­đa­na o nje­go­voj ne­do­dir­lji­vo­sti – ka­že La­ku­šić.