Završni račun budžeta Glavnog grada za 2014. godinu sa primicima od 52.073.561,29, a izdacima 46.864.258,31 eura nije odraz stvarnog i realnog stanja, smatra Čel Ismailisufi, potpredsjednik OOPzP-a Glavnog grada. On je istakao da se po izdacima vide mnoge nelogičnosti u trošenju novca.
- Transferi privrednim društvima Čistoći, Agenciji za izgradnju i razvoj Podgorice, Zelenilu, Komunalnim uslugama, Agenciji za stanovanje, Sportskim objektima, Pogrebnim uslugama, Vodovodu iznose 6.664.471,09 eura. Dok god je ovolikih davanja, kvalitet njihovih usluga se neće promijeniti, niti će biti zainteresovani da sami doprinesu uspješnijem poslovanju. Taj novac, koji je vlasništvo svih građana, ova društva koriste raznim transakcijama za dodjelu članovima i simpatizerima DPS-a i SDP-a pri kupovini ličnih karata na lokalnim i parlamentarnim izborima – smatra Ismailisufi.
Neprihvatljivo je, kako kaže i da sudska izvršenja iznose 614.641,35 eura, kao i činjenica da je za izgradnju gradskog parlamenta u 2014. godini realizovano 1.787.971,86 eura.
- Koliko još novca građani treba da izdvoje da bi ovaj objekat bio završen ili će biti kao „Skadar na Bojani”. Poznato je da se završni računi firmi šteluju. Revizorski izvještaj sačinjen je od naštelovanih materijala, složenih da izgledaju idealno tačni. Revizor je skrenuo pažnju da popis imovine nije u potpunosti završen, odnosno popis poslovnih prostora koji su u vlasništvu Glavnog grada. Izgleda da niko nije smio da izvrši popis poslovnih prostora. Donekle i razumijem tu popisnu komisije, nijesu znali koje poslovne prostore da popisuju, da li prostore Glavnog grada ili bivšeg gradonačelnika Mugoše. Podsjećam sadašnjeg gradonačelnika da je u skladu sa Zakonom o budžetu, rukovodstvo Glavnog grada odgovorno za sastavljanje i istinito prikazivanje finansijskih izvještaja – ističe Ismailisufi.
Odbornik DF-a Zoran Lakušić smatra da su javna preduzeća generator nelikvidnosti, koja ne mogu da pokriju troškove prihoda.
- Zato, sa i bez pokrića, preko advokatskih kancelarija i javnih izvršitelja uznemiruju građane raznim tužbama i opomenama o naplati dažbina za usluge kojih nema. Najbolji primjer punjenja budžeta bez pokrića je Čistoća koja tužbe dostavlja na imena čak i onih koji su preminuli prije 20 godina – kaže Lakušić.
Kako ističe, ključni problem javnih preduzeća je veliki uticaj politike na dnevne i strateške odluke, što se posebno vidi uoči izbora.
- Pojedine budžetske stavke u javnim preduzećima su tokom izbora korišćene za nezakonit uticaj na glasače. Ta sredstva političke korupcije se provlače godinama u jednoj zavijenoj ali providnoj formi, kroz zloupotrebe socijalne pomoći, tranfere i donacije pojedincima, a sve za takozvanu kupovinu glasova– smatra Lakušić. A.D.
Vodovod krajnje neprofesionalan
Lakušić smatra da je neophodno uraditi kontrolu i reviziju javnih preduzeća sa ciljem da se prikažu nezavisna mišljenja o finansijskim izvještajima, korišćenju resursa i upravljanju gradskom imovinom.
- Kroz nezavisnu analizu trenutnog stanja će se utvrditi da li građani dobijaju adekvatnu uslugu za utvrđenu cijenu. To se najbolje ogleda kroz monopolistički odnos menadžmenta Vodovoda prema potrošačima, kada su na brojne primjedbe građana na račune za utrošenu vodu reagovali krajnje neprofesionalno. Odbor direktora je nagradio vanrednim platama, izvršnog direktora sa 2.400 eura, a i njegove bliske saradnike po 1.440 eura zbog navodno dobrih rezultata. Ipak, činjenica da je na čelu Vodovoda, predsjednik gradskog odbora DPS-a ide u prilog tvrdnji građana o njegovoj nedodirljivosti – kaže Lakušić.