Po­ro­di­ca Iva­ne Šoć, ko­ja je od po­sle­di­ca vi­ru­sa gri­pa H1N1 pre­mi­nu­la u fe­bru­a­ru 2011. go­di­ne, pod­ni­je­la je tu­žbu pro­tiv lje­ka­ra spe­ci­ja­li­ste in­fek­to­lo­gi­je Bog­dan­ke An­drić zbog kri­vič­nog dje­la te­ško dje­lo pro­tiv zdra­vlja lju­di. Prema saznanjima „Dana”, porodica Šoć je u optužnici navela da je Andrićeva bila dežurna kada je njihova kćerka otpuštena iz bolnice.
Tri­de­se­to­go­di­šnja Iva­na Šoć li­je­če­na je na In­fek­tiv­noj kli­ni­ci Kli­nič­kog cen­tra od 12. do 18. fe­bru­a­ra 2011. go­di­ne. Po­ro­di­ca Šoć pod­sje­ća da je Iva­na ot­pu­šte­na ku­ći u te­škom i bez­na­de­žnom sta­nju, što je za re­zul­tat ima­lo nje­nu smrt sju­tra­dan na­kon ot­pu­sta iz bol­ni­ce. Na­vo­de da lje­ka­ri In­fek­tiv­ne kli­ni­ke, i po­red te­ške kli­nič­ke sli­ke, u je­ku epi­de­mi­je gri­pa, ni­je­su po­sum­nja­li na grip, ni­ti joj od­mah da­li an­ti­vi­ru­snu te­ra­pi­ju, ka­ko im je to na­la­ga­lo uput­stvo Mi­ni­star­stva zdra­vlja.
– Osta­li su upor­ni u tvrd­nji da se ra­di o la­kom vi­ru­snom obo­lje­nju, bez kom­pli­ka­ci­ja, a da je uzrok kli­nič­kom sta­nju psi­hič­ke pri­ro­de. Po­sle­di­ce ova­kvog od­no­sa do­ve­le su do smr­ti – na­vo­di se u pri­ja­vi pro­tiv lje­ka­ra.
Na­kon is­tra­ge i me­di­cin­skog vje­šta­če­nja, Vi­še dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci po­di­glo je op­tu­žni­cu pro­tiv or­di­ni­ra­ju­ćeg lje­ka­ra Dra­ga­na Ob­ra­do­vi­ća i di­rek­tor­ke In­fek­tiv­ne kli­ni­ke Bran­ki­ce Du­pa­no­vić, zbog te­škog kri­vič­nog dje­la pro­tiv zdra­vlja lju­di. Pro­tiv ovih lje­ka­ra u to­ku je kri­vič­ni po­stu­pak pred kri­vič­nim vi­je­ćem su­di­je Ve­sne Mo­štro­kol u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci.
– U to­ku slu­žbe­nih rad­nji u okvi­ru KC-a, is­tra­žnog po­stup­ka i glav­nog pre­tre­sa pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci, do­šlo je do ra­svje­tlja­va­nja od­re­đe­nih či­nje­ni­ca ko­je uka­zu­ju na to da, po­red ova dva lje­ka­ra, ve­li­ku od­go­vor­nost za smrt mo­je kćer­ke sno­si i dr Bog­dan­ka An­drić – iz­ja­vio je ranije otac pre­mi­nu­le dje­voj­ke na­kon pod­no­še­nja kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv dok­tor­ke An­rić ko­ja je u me­đu­vre­me­nu od­ba­če­na.
On na­vo­di da je An­dri­će­va 18. fe­bru­a­ra, na dan ot­pu­sta iz bol­ni­ce nje­go­ve kćer­ke, bi­la upo­zna­ta sa de­ta­lji­ma o tre­nut­nom zdrav­stve­nom sta­nju pa­ci­jent­ki­nje, kao i po­gor­ša­nju zdra­vlja u to­ku pret­hod­nog da­na.
– Od or­di­ni­ra­ju­ćeg lje­ka­ra, ko­jeg je pret­hod­no sve­srd­no po­dr­ža­la i sa­gla­si­la se sa nji­me, pre­u­ze­la je ot­pu­snu li­stu i pa­ci­jen­ta u umi­ru­ćem i bes­po­moć­nom sta­nju ot­pu­sti­la ku­ći. Ne­pro­fe­si­o­nal­nim po­stup­ci­ma i pro­sle­đi­va­njem pa­ci­jen­ta ku­ći de­fi­ni­tiv­no je za­klju­či­la sud­bi­nu sa ne­u­mit­nom smr­ću kao kraj­njim is­ho­dom – sa­op­šti­la je tom pri­li­kom po­ro­di­ca Šoć.
Na­gla­ša­va­ju da se An­dri­će­va slo­ži­la sa kon­sta­ta­ci­jom iz ot­pu­sne li­ste da se pa­ci­jent „ot­pu­šta u do­brom op­štem sta­nju” i „iz­li­je­če­no”, tvr­de­ći da je „do­bro” i „sa­svim do­bro”, što je po­tvr­di­la svje­do­če­ći na glav­nom pre­tre­su odr­ža­nom 15. apri­la.
An­dri­će­va je, ka­ko na­vo­de, sla­žu­ći se se sa no­vo­di­ma iz ot­pu­sne li­ste, uz pu­nu sa­gla­snost, de­fi­ni­tiv­no od­lu­či­la o ži­vo­tu ili smr­ti pa­ci­jent­ki­nje.
– Pro­pu­sti dr An­drić ima­ju obi­ljež­ja uop­šte oči­gled­nog ne­sa­vje­snog po­stu­pa­nja, opi­sa­nog u kri­vič­nom dje­lu ne­sa­vje­sno pru­ža­nje lje­kar­ske po­mo­ći, a do­ve­li su do smr­ti pa­ci­jent­ki­nje – tvr­di­la je po­ro­di­ca Šoć.VJ.D.


Ob­ra­do­vić se ne osje­ća kri­vim

Lje­ka­ri Dra­gan Ob­ra­do­vić i Bran­ki­ca Du­pa­no­vić kon­sta­to­va­li su da kli­nič­ka sli­ka pre­mi­nu­le Ce­ti­njan­ke ni­je uka­zi­va­la na svinj­ski grip. Ob­ra­do­vić je ta­ko­đe is­ta­kao da se ni u ljud­skom ni i pro­fe­si­o­nal­nom smi­slu ne osje­ća od­go­vor­nim za smrt Iva­ne Šoć već je u nje­nom li­je­če­nju po­stu­pao u skla­du sa me­di­cin­skom stru­kom i eti­kom .
– Pre­ma kli­nič­koj sli­ci ni­je ima­la simp­to­me da joj se u te­ra­pi­ju uklju­či li­jek „ta­mi­flu”. S ob­zi­rom da ni­je ima­la vi­ru­snu in­fek­ci­ju nje­no li­je­če­nje ni­je pod­ra­zu­mi­je­va­lo an­ti­vi­ru­snu te­ra­pi­ju. Kod nje je kon­sta­to­va­na bla­ga in­fek­ci­ja – tvr­dio je Ob­ra­do­vić.
Dok­tor­ka Bran­ki­ca Du­pa­no­vić je is­pri­ča­la da se Iva­na ža­li­la na gu­še­nje i ne­rit­mič­ke po­kre­te, a pri­mjet­no je bi­lo i „pla­že­nje je­zi­ka”. Ka­ko joj je iz­mje­re­na tem­pe­ra­tu­ra od 37 ste­pe­ni, ura­đe­na je ana­li­za kon­cen­tra­ci­je ki­se­o­ni­ka u kr­vi.
– Za vri­je­me mog de­žur­stva Iva­na ni­je ima­la teč­nu sto­li­cu, a po­vra­ća­la je sa­mo jed­nom. U to­ku te no­ći sta­nje joj je bi­lo sta­bil­no o če­mu sam in­for­mi­sa­la ko­le­ge na ju­tar­njem ko­le­gi­ju­mu. Na­red­nih da­na, 15. 16. i 17. fe­bru­a­ra na­la­zi su joj bi­li ured­ni kao i na­laz mag­net­ne re­zo­nan­ce. Uve­če 17. fe­bru­a­ra ima­la je slič­ne simp­to­me kao i pri­li­kom pri­je­ma. De­se­tak pu­ta sam to­kom no­ći ula­zi­la kod nje u so­bu, ali je ona spa­va­la. U ju­tar­njim sa­ti­ma sam pre­da­la de­žur­stvo i na ko­le­gi­ju­mu pre­ni­je­la sta­nje pa­ci­jen­ta na­kon če­ga sam oti­šla na sa­sta­nak sa di­rek­to­rom kli­ni­ke i oba­vlja­la dru­ge oba­ve­ze na fa­kul­te­tu – is­pri­ča­la je u od­bra­ni Du­pa­no­vi­će­va.