Zamjenik zaštitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore
Zdenka Perović utvrdila je da je policija upotrijebila nesrazmjernu silu, te da je nečovječno i ponižavajuće postupila prema maloljetnom Nikšićaninu
Areseniju Cicmilu. Izvještaj Perovićeve na jučerašnjoj konferenciji za medije objelodanili su predstavnici nikšićkih odbora Demokrata i Demosa, članica koalicije „Mir je naša nacija“. Perović je postupala po pritužbi Cicmila koji je u Nikšiću 13. maja, tokom protesta podrške tada privedenom episkopu budimljansko-nikšićkom Joanikiju i osmorici sveštenika Arhijerejskog namjesništva nikšićkog, povrijeđen od strane policije. Perović je u izvještaju navela i da tokom pregleda A.C. u Opštoj bolnici u Nikšiću postupajući ljekar-specijalista „nije konstatovao nanesene povrede, niti ih je opisao, kako bi se na osnovu zvaničnih izvještaja moglo utvrditi o kakvim je tačno povredama riječ“. Nakon nereda u Nikšiću 13. maja uveče povrijeđenog je pregledao dr
Ilija Ašanin, direktor nikšićke bolnice, a njegov izvještaj kao ljekara specijaliste juče je dat novinarima na uvid. U odnosu na maloljetnika, navodi dalje Perovićeva, isti ljekar daje detaljan opis uočenih povreda policijskog službenika koji je naveo da je zadobio povrede od A.C. protiv kojeg je pokrenut postupak zbog „napada na službeno lice“.
– Zaštitnik ukazuje da zdravstveni radnici moraju biti svjesni da njihovi izvještaji predstavljaju osnov za reagovanje nadležnih organa i pokretanje disciplinskog postupka u slučajevima upotrebe sredstava prinude od strane policije, odnosno prekoračenja ovlašćenja, navedeno je između ostalog u mišljenju zamjenice ombudsmana.
Perovićeva je u preporukama između ostalog navela da Uprava policije bez odlaganja preduzme mjere za identifikaciju i utvrđivanje odgovornosti svih policijskih službenika koji su 13. maja prekoračili ovlašćenja prema A.C.
– Da Opšta bolnica u Nikšiću u budućim postupanjima tačno i blagovremeno dokumentuje medicinske dokaze koji ukazuju na eventualno zlostavljanje u skladu sa smjernicama datim u Instambulskom protokolu, navela je Perović.
Predsjednik nikšićkog odbora Demokrata
Marko Mitrović kazao je da su spremni da dokumentaciono pomognu kako bi slučaj A.C. dobio pravni i institucionalni epilog.
Pozivamno nadležnog tužioca da ovaj slučaj objektivno sagleda u svjetlu člana 414 Krivičnog zakona. To je krivično djelo falsifikovanje službene isprave, rekao je, između ostalog, dr Mitrović.
Predsjednik Odbora Demosa u Nikšiću
Ksenija Milović smatra da su pojedini ljekari zbog slijepog služenja DPS-u pogazili Hipokratovu zakletvu. Dr
Ašanin, istakla je ona, u slučaju A.C. ne konstatuje i ne opisuje sve povrede, što je „vrhunac degradacije profesionalne etike“.
– Mreža ucjena, zastrašivanja odlazeće vlasti navodila je zdravstvene radnike, kao što je slučaj sa dr Ašaninom, da modifikuju izvještaje koji su glavni osnov za reagovanje nadležnih organa u slučaju upotrebe sredstava prinude od strane policije. Odnosno, ovakvi izvješaji su omogućili da se izbjegne i umanji odgovornost onih policijskih službenika koji su gazeći zakon i policijsku etiku kršili ljudska prava neistomišljenika odlazeće vlasti, kazala je Milović na konferenciji za novinare.
B.B.
Gazili ga i udaraliNikšićka policija 12. maja uveče, nakon svenarodne litije povodom praznika Svetog Vasilija Ostroškog Čudotvorca, privela je vladiku
Joanikija i sveštenike koji su po nalogu tužilaštva zadržani 72 sata. Zbog toga su u Nikšiću organizovani protesti, a na jednom od njih maloljetni A.C. je od policije zadobio povrede. Njegov otac
Mile Cicmil tada je kazao da je, s obzirom na povrede koje je A.C. zadobio, „malo reći da je pretučen“. U izvještaju zamjenika ombudsmana navedeno je da je nesporno utvrđeno da je A.C. omah po privođenju u policijske prostorije, postupajućem inspektoru za maloljetnike prijavio šta se dogodilo, da ga je „jurilo više policijaca“, neko od njih ga je gurnuo na kolovoz, udario čizmom u predjelu usana, nakon čega je osjetio više udaraca po leđima, te da su ga „podigli i udarali po glavi“.
– Nakon što je postupajući tužilac dao naredbu za vještačenje povreda koje su kod podnositelja pritužbe evidentirane iste večeri i to: nagnječenje u predjelu lijeve jagodične kosti, krvni podliv u predjelu gornjeg kapka desnog oka, nagnječenje u predjelu prednje strane grudnog koša i nagnječenje u predjelu lijeve natkoljenice, sudski vještak medicinske struke je dao nalaz da smatra da su navedene povrede lake prirode i da su iste mogle nastati višekratnim dejstvom tupine aktivno zamahnutog oruđa (udarac stisnutom pesnicom, manjom drvenom motkom i slično), dok su povrede u predjelu grudnog koša i lijeve natkoljenice mogle nastati i prilikom pada i kontakta povrijeđenih površina tijela sa tvrdom podlogom (beton, asfalt, makadam...), što korespondira sa navodima podnositelja pritužbe, navedeno je u mišljenju zamjenika ombudsmana.
)){kind=small}
