Dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je će u na­red­noj go­di­ni po­tro­ši­ti 681.939 eura na ime re­pre­zen­ta­ci­ja, od­no­sno or­ga­ni­zo­va­nje pri­je­ma, ru­ča­ka, ku­po­va­nje po­klo­na.... Taj iz­nos je za 116.355 eura vi­še ne­go što je pla­ni­ra­no za ovu go­di­nu jer je oče­ki­va­ni tro­šak za te na­mje­ne 565.584.
Re­pre­zen­ta­ci­je ob­u­hva­ta­ju iz­dat­ke za ugo­šća­va­nje i da­ri­va­nje po­slov­nih i dr­žav­nih part­ne­ra, iz­dat­ke za hra­nu i pi­će, od­mor, sport i ra­zo­no­du, na­jam auto­mo­bi­la, plo­vi­la, ku­ća za od­mor... Iako se po­sled­njih go­di­na bi­lje­ži trend sma­nji­va­nja tih iz­da­ta­ka, za na­red­nu go­di­nu Vla­da je ri­je­ši­la da pred­lo­ži iz­u­ze­tak.
Dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma 2011. go­di­ne za re­pre­zen­ta­ci­je tre­ba­la su sko­ro 1,2 mi­li­o­na eura, a 2015. go­di­ne 611.000. U 2014. go­di­ni taj tro­šak je bio pre­ko 678.000, 2013. 716.000, a 2012. go­di­ne 808.000 eura.
„Dan” je pi­sao da su ra­ni­jih go­di­na mi­ni­stri or­ga­ni­zo­va­li ga­la pri­je­me u re­sto­ra­ni­ma kao što su „Elit”, „Vo­da u kr­šu”, „Hil­ton”, „Ri­džent”, „Đar­di­no”, „Vuč­je”, „Pod vo­lat”, „Kings”, „He­me­ra”, „Lar­dio”, „Ko­no­ba Ban­di­ći”. Dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je su to­kom pro­te­kle go­di­ne po­tro­ši­le oko po­la mi­li­o­na eura na ime re­pre­zen­ta­ci­ja.
Čla­ni­ca Ko­or­di­na­ci­o­nog od­bo­ra maj­ki ko­ri­sni­ca na­kna­da Ivan­ka Ota­še­vić sa Ce­ti­nja ogor­če­na je na Vla­du zbog po­ve­će­nja iz­da­ta­ka za re­pre­zen­ta­ci­je, a ovaj po­tez vla­sti sma­tra de­gu­tant­nim. Ota­še­vićeva je sa još oko 22.000 maj­ki osta­la bez na­kna­de po osno­vu ro­đe­nja tro­je i vi­še dje­ce.
– Ne po­sto­ji ri­ječ, a da ka­žem – de­gu­tant­no pre­bla­ga je ocje­na za od­lu­ku Vla­de da bu­dže­tom pred­vi­de i uve­ća­ju stav­ku ko­ja se od­no­si na re­pre­zen­ta­ci­je. Dok na­rod ne­ma hlje­ba da je­de, Vla­da uži­va u ko­la­či­ma. Za na­kna­de maj­ka­ma, ko­je su oni uki­nu­li, ni­je bi­lo pa­ra. Stav­ka ko­jom su se po­ma­ga­le maj­ke i na­rod je bi­la mon­stru­o­zna. Pi­tam se da li je mon­stru­o­zno što na­šoj dje­ci i gra­đa­ni­ma oti­ma­ju iz usta da bi oni nji­ho­va ne­za­si­ta pu­ni­li još vi­še – ogor­če­na je Ota­še­vi­će­va.
Ona pi­ta je­su li čla­no­vi Vla­de to­li­ko pa­met­ni, a svi osta­li gra­đa­ni glu­pi.
– Na­kon mog rad­nog an­ga­žma­na i na­kon do­di­je­lje­nih pet go­di­na pri­ma­nja na­kna­de na­ći ću se na uli­ci sa ve­ćim bro­jem že­na. Te­ško da ću ima­ti i hlje­ba. U mo­jim go­di­na­ma te­ško da ću mo­ći pri­ho­do­va­ti i za hljeb. No, ako mi ži­vi­mo za to da oni ima­ju, ne­ka im je pri­jat­no. Ako je ovom na­ro­du do­bro, ne­ka bu­de ka­ko oni od­lu­če – is­ta­kla je Ota­še­vi­će­va u iz­ja­vi za „Dan”.
Pred­sjed­nik pod­go­rič­kog od­bo­ra Rad­nič­ke par­ti­je Ra­do­van To­ško­vić is­ti­če da dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je uvi­jek u pr­vi plan sta­vlja­ju funk­ci­o­ne­re, iako bi tre­ba­lo da mi­sle pr­ven­stve­no o na­ro­du. On is­ti­če da je ne­ra­ci­o­nal­no tro­ši­ti sto­ti­ne hi­lja­da eura na re­pre­zen­ta­ci­je, uz to po­ve­ća­va­ti taj tro­šak, a da na­rod ne­ma ni za osnov­ne po­trep­šti­ne.
– In­sti­tu­ci­je bi tre­ba­lo na­ro­du za sva­ki pret­hod­ni mje­sec da ob­ja­vlju­ju de­talj­ne iz­vo­de o po­tro­šnji, da na­rod zna gdje ide nji­hov no­vac. Uko­li­ko su ima­li ne­ki ru­čak, tre­ba da ka­žu gdje, za ko­li­ko oso­ba, ko­li­ki je bio ra­čun, a mi kao gra­đa­ni za­slu­žu­je­mo i da zna­mo šta smo im to pla­ti­li, i ko­li­ko nas je to ko­šta­lo. Ta­ko­đe, i za po­klo­ne. Tre­ba da zna­mo ko­ga mi to da­ru­je­mo i za­što. Ka­kva smo dr­ža­va i ka­kav si­stem vla­da, ne bi me za­ču­di­lo da se ot­kri­je da su nov­cem za re­pre­zen­ta­ci­je ne­ki funk­ci­o­ne­ri ku­po­va­li da­ro­ve že­na­ma ili mo­žda lju­bav­ni­ca­ma – upo­zo­ra­va To­ško­vić za „Dan”.
Do­dao je da se na­ro­du mo­ra­ju pod­no­si­ti ra­ču­ni o po­tro­šnji sred­sta­va iz bu­dže­ta i da svi tre­ba da tra­ži­mo in­for­ma­ci­je o to­me.
– Na­rod mo­ra da shva­ti da je to naš no­vac. Ni­je­su tu ka­su pu­ni­li funk­ci­o­ne­ri, oni je sa­mo pra­zne. Uko­li­ko ne­ki sma­tra­ju da tre­ba da se po­ka­žu kao ve­li­ki do­ma­ći­ni pred ne­kim go­sti­ma iz ino­stran­stva, on­da ne­ka pla­te iz svog dže­pa. Ne­ka se ne pra­ve ka­va­lje­ri na ra­čun osi­ro­ma­še­nog i opljač­ka­nog na­ro­da – za­klju­ču­je To­ško­vić.
M.S.


Za­bo­ra­vi­li glad­ne na sje­ve­ru

U NVO Euro­most ka­žu da je oči­gled­no da oni ko­ji pred­la­žu po­ve­ća­nje re­pre­zen­ta­ci­je sma­tra­ju da su im ta sred­stva po­treb­na, jer će osta­ti glad­ni i daće im do­dat­no po­ve­ća­nje sred­sta­va za ruč­ko­ve i ve­če­re.
– Ka­ko ovo ko­men­ta­ri­sa­ti, ka­da se sva­ko­dnev­no na sje­ve­ru Cr­ne Go­re, mi kao or­ga­ni­za­ci­ja su­sre­će­mo sa glad­nim gra­đa­ni­ma, gdje ne zna­te ka­ko da im po­mog­ne­te i umje­sto da se što vi­še sred­sta­va usmje­ri za po­tre­be so­ci­jal­no ugro­že­nom sta­nov­ni­štvu, mi se iz­gle­da vi­še bri­ne­mo da li će ne­ko ima­ti vi­še sred­sta­va za raz­ne ruč­ko­ve i ve­če­re. Mo­žda, oni ko­ji to pred­la­žu sma­tra­ju da je bo­lje, da se kao i do­sa­d or­ga­ni­zu­ju hu­ma­ni­tar­ne ak­ci­je gra­đa­na, NVO, vjer­skih usta­no­va i or­ga­ni­za­ci­ja iz di­ja­spo­re za pri­ku­plja­nja hra­ne, obu­će i odje­će za so­ci­jal­no ugro­že­no sta­nov­ni­štvo, ko­je se u ovim hlad­nim da­ni­ma bo­ri, ka­ko da obez­bi­je­di ogrev, s ob­zi­rom na to da ga još po­la sta­nov­ni­štva na sje­ve­ru ni­je obez­bi­je­di­lo – iz­ja­vio je za „Dan” Al­mer Me­kić, iz Euro­mo­sta.
On is­ti­če da je sa­da ka­da je zi­ma na pra­gu, sva­ki cent bi­tan za sva­kog gra­đa­ni­na na sje­ve­ru.
– Po­seb­no nas in­te­re­su­je da nam od­go­vo­re oni ko­ji ko­ri­ste sred­stva za ruč­ko­ve i ve­če­re, a do­šli su na funk­ci­je u Vla­di Cr­ne Go­re pre­ko gra­đa­na iz sje­ver­nog re­gi­o­na, da li osje­ća­ju gri­žu sa­vje­sti, jer na­rod na sje­ve­ru gla­du­je. Za­to, oče­ku­je­mo da se ova sred­stva kroz ne­ki amand­man pre­u­smje­re za dru­ge na­mje­ne, za si­ro­ma­šno sta­nov­ni­štvo, gdje će glad­ni gra­đa­ni sa sje­ve­ra ima­ti za ru­čak i ve­če­ru, a ne ne­ki funk­ci­o­ne­ri i nji­ho­ve po­ro­di­ce, ko­ji če­sto re­pre­zen­ta­ci­je ko­ri­ste za svo­je pri­va­tne ruč­ko­ve, ve­če­re ili, pak, za ne­ke po­li­tič­ke sve­ča­no­sti, što se vi­dje­lo i u afe­ri „Ra­ma­da” – ka­že Me­kić.