Di­rek­tor Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­ten Ra­do­njić po­vu­kao je Plan ak­tiv­no­sti do kra­ja 2015. go­di­ne o ko­jem je ju­če tre­ba­lo da ras­pra­vlja sa­vjet, na­kon tri sa­ta žuč­ne ras­pra­ve sa čla­nom tog ti­je­la, di­rek­to­ri­com MANS-a Va­njom Ća­lo­vić. Ra­do­njić je po­vu­kao pred­log na­kon što sa­vjet ni­je pri­hva­tio sta­tut ko­ji je bio pred­lo­žio, oci­je­niv­ši da ta­kav čin pred­sta­vlja op­struk­ci­ju i one­mo­gu­ća­va­nje Agen­ci­je da poč­ne sa ra­dom 1. ja­nu­a­ra 2016.
Ća­lo­vi­će­va je is­ta­kla da je Ra­do­njić u pro­gra­mu iz­nio sa­mo niz flo­sku­la, bez ja­snih ro­ko­va, za re­a­li­za­ci­ju ključ­nih ak­tiv­no­sti za či­je ne­re­a­li­zo­va­nje se ne pred­vi­đa pitanje od­go­vor­no­sti di­rek­to­ra. Na­kon što je Ra­do­njić op­tu­žio Ća­lo­vi­će­vu za op­struk­ci­ju i po­ku­šaj da stva­ri ko­je se njoj ne svi­đa­ju u Za­ko­nu o Agen­ci­ji za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je do­da u pod­za­kon­ska ak­ta, ona mu je od­go­vo­ri­la da on po­ku­ša­va da pro­gu­ra pro­pi­se ko­ji sa­mo nje­mu od­go­va­ra­ju.
– U aktu ste se jedino pobrinuli za svoju platu – kazala je Ćalovićeva Radonjiću.
Ća­lo­vi­će­va je is­ta­kla da joj ni­ko ne mo­že od­re­đi­va­ti da li će ima­ti po­vje­re­nja u di­rek­to­ra ili ne, i da ne­će ima­ti nje­no po­vje­re­nje sve dok to ne za­slu­ži.
– Ne­mam po­vje­re­nja jer mi­slim da je on čo­vjek iz iz­vr­šne vla­sti, a ne ne­za­vi­sni struč­njak. Ne­mam ga za­to što ni­je is­pu­nio osnov­ne kri­te­ri­ju­me, a iza­bran je za di­rek­to­ra. Ne­mam jer ni­je za­ko­ni­to iza­bran, što ni­je imao re­zul­ta­ta u bor­bi pro­tiv ko­rup­ci­je i ne­mam jer ne­ma ele­men­tar­no po­što­va­nje, ako ne pre­ma me­ni kao čla­nu sa­vje­ta on­da ma­kar za­to što sam žen­sko. Ali me ne ču­di, s ob­zi­rom iz ka­kve po­li­ci­je do­la­zi do­bro je da me ne bi­je – ka­za­la je Ća­lo­vi­će­va.
Ona je is­ta­kla da plan ak­tiv­no­sti ne tre­ba da se svo­di na flo­sku­le i bi­ro­krat­ske ter­mi­ne i da je neo­p­hod­no pre­ci­zi­ra­ti ro­ko­ve za sve ak­tiv­no­sti i pod­za­kon­skim ak­ti­ma pro­pi­sa­ti na­čin smje­ne di­rek­to­ra uko­li­ko on ne od­go­vo­ri za­da­ci­ma u pred­vi­đe­nom ro­ku.
– Ne­ma raz­lo­ga da nam on ob­ja­šnja­va ele­men­tar­ne stva­ri. Ni­je­smo mi re­tar­di­ra­ni. U pla­nu ak­tiv­no­sti ne­ma ro­ka za iz­ra­du soft­ve­ra, na­bav­ku har­dve­ra, ne zna­mo ka­ko će da uklju­či re­le­vant­ne in­sti­tu­ci­je i eks­per­te u iz­ra­du pod­za­kon­skih aka­ta ka­da ov­dje pred­la­že ak­ta bez ika­kvog uče­šća NVO, ne po­ka­zu­je sprem­nost da na ozbilj­ni­ji na­čin pred­lo­ži plan ak­tiv­no­sti. Pred­la­žem, ko­li­ko god se to ne svi­đa­lo (Ra­du­lu) Žu­ri­ću i Du­šku Mar­ko­vi­ću, da di­rek­tor mo­ra bi­ti od­go­vo­ran za rad, a ne da se ov­dje sje­di i sli­ka za te­le­vi­zi­ju. Ne sla­žem se sa (Ri­sta­nom) Sti­je­po­vi­ćem da Agen­ci­ja na­sta­vi kon­ti­nu­i­tet ra­da Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, jer ni­je­sam ja re­kla da ta in­sti­tu­ci­ja ni­je ra­di­la do­bro, već je to stav i Evrop­ske ko­mi­si­je. Uko­li­ko di­rek­tor ne zna ka­ko se ra­de pla­no­vi ra­da ne­ka pi­ta za­po­sle­ne u Upra­vi za an­ti­ko­rup­cij­sku ini­ci­ja­ti­vu, jer su oni ra­di­li ak­ci­o­ne pla­no­ve za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i zna­ju taj po­sao. Ne­ka nam ne da­je pla­no­ve ko­ji vri­je­đa­ju in­te­li­gen­ci­ju – is­ta­kla je Ća­lo­vić, do­da­ju­ći da si­gur­no ni­kom ni­je u in­te­re­su da se sta­tut ili bi­lo ko­ji dru­gi akt do­no­si pre­ko ko­lje­na.
Sjed­ni­cu ko­ja je tra­ja­la oko tri sa­ta obi­lje­ži­la je i žuč­na ras­pra­va iz­me­đu čla­no­va sa­vje­ta, jer je Ra­du­le Žu­rić op­tu­žio Va­nju Ća­lo­vić da ih mal­tre­ti­ra i mo­bin­gu­je.
– Nas Va­nja Ća­lo­vić mal­tre­ti­ra iz sjed­ni­ce u sjed­ni­cu. Di­rek­tor je do­sta­vio pred­log sta­tu­ta pri­je ne­dje­lju da­na i ni­ko ni­je imao pri­mjed­bu na isti osim Ri­sta­na Sti­je­po­vi­ća – ka­zao je Žu­rić.
Ća­lo­vić mu je od­go­vo­ri­la da joj je žao što re­me­ti di­na­mi­ku ko­ju je or­ga­ni­zo­vao pot­pred­sjed­nik Vla­de Du­ško Mar­ko­vić, is­ti­ču­ći da se ne mo­ra žu­ri­ti sa usva­ja­njem pod­za­kon­skih aka­ta jer je rok za to 60 da­na od iz­bo­ra di­rek­to­ra. Ona je na­ve­la da je mo­gu tu­ži­ti za mo­bing i tra­ži­ti ra­zr­je­še­nje, ali da ni­je po­treb­no bi­lo šta ra­di­ti na br­zi­nu.
– Znam da vi ne bi­ste ima­li bi­lo šta da ka­že­te osim da se slo­ži­te sa Ra­do­nji­ćem, ali ta­kva ulo­ga ne mo­ra da bu­de svih čla­no­va sa­vje­ta. Ne­ko od nas ovo do­ži­vlja­va od­go­vor­no, a ne kao još jed­nu pla­će­nu funk­ci­ju – is­ta­kla je Ća­lo­vi­će­va.
Ra­do­njić je na­kon po­vla­če­nja pred­lo­že­nih aka­ta ka­zao da on to mo­ra ura­di­ti jer ni­je usvo­je­na va­ri­jan­ta ko­ju je on mo­gao da bra­ni.
– Mi smo po­če­li sa pri­čom da li sam iza­bran po za­ko­nu, da li je ne­ko dru­gi znao vi­še od me­ne – ka­zao je on.M.S.


NVO bi da pri­vo­di na sa­slu­ša­nje

Na sjed­ni­ci ko­joj su pri­su­stvo­va­li i pred­stav­ni­ci NVO, Ra­do­njić je ka­zao da oni mo­gu da do­đu na sa­sta­nak kod nje­ga u ka­bi­net ka­ko bi se do­go­va­ra­li oko sa­dr­ža­ja pod­za­kon­skih aka­ta. Ća­lo­vić mu je na to od­go­vo­ri­la da to li­či na pri­vo­đe­nje na sa­slu­ša­nje i da su NVO na sjed­ni­ci i tre­ba sa­slu­ša­ti šta ima­ju da ka­žu. Ra­do­njić je re­kao da se ne ra­di ni o ka­kvim sa­slu­ša­nji­ma i pri­vo­đe­nji­ma već o kon­sul­ta­ci­ja­ma.
Pred­stav­nik NVO Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje Bo­ris Ma­rić na­veo je da mu ni­je ja­sno ka­ko će se ure­di­ti od­no­si Agen­ci­je sa ci­vil­nim sek­to­rom i ko će ima­ti ovla­šće­nje da pot­pi­še me­mo­ran­dum o sa­rad­nji. On je iz­nio pred­log da se pred­sjed­nik sa­vje­ta ne bi­ra na če­ti­ri, već na jed­nu go­di­nu.
Zo­ran Vu­ji­čić iz Gra­đan­ske ali­jan­se is­ta­kao je da se mo­ra po­seb­no apo­stro­fi­ra­ti ne­za­vi­snost sa­vje­ta, dok je nje­gov ko­le­ga iz MANS-a Alek­san­dar Ma­ško­vić ka­zao da se mo­ra pre­ci­zi­ra­ti i pi­ta­nje ra­zr­je­ša­va­nja di­rek­to­ra. Pred­stav­ni­ca in­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va Ana Đur­nić na­ve­la je da rad sa­vje­ta mo­ra bi­ti ja­van, sa čim su se sa­gla­si­le i nje­ne ko­le­ge iz NVO sek­to­ra, kon­sta­tu­ju­ći da bi za­sje­da­nja tre­ba­lo za­tvo­ri­ti za jav­nost sa­mo u iz­u­zet­nim pri­li­ka­ma.