Mi­ni­star ino­stra­nih po­slo­va Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne Igor Cr­na­dak po­tvr­dio je RTS-u da je Me­đu­na­rod­ni sud prav­de u Ha­gu upu­tio pi­sma tro­ji­ci čla­no­va Predsjedništ­va Bo­sne i Her­ce­go­vi­ne. Ka­ko RTS ne­zva­nič­no sa­zna­je, Sud tra­ži da Predsjedništ­vo BiH do 2. mar­ta sa­op­šti svo­je sta­no­vi­šte o re­vi­zi­ji pre­su­de.
Cr­na­dak je re­kao da su pi­sma u pe­tak sti­gla u am­ba­sa­du BiH u Ha­gu, ali da ne zna da li su još sti­gla na adre­su Predsjedništ­va ni­ti šta je Sud u Ha­gu na­pi­sao čla­no­vi­ma Predsjedništ­va.
Pi­smo Me­đu­na­rod­nog su­da prav­de na ime predsjedavajućeg Predsjedništ­va BiH Mla­de­na Iva­ni­ća sti­glo je u Am­ba­sa­du BiH u Ho­lan­di­ji, po­tvr­di­la je Iva­ni­će­va savjetnica za me­di­je Ma­ri­ja Mi­lić.
Zbog nepovjerenja u am­ba­sa­dor­ku BiH u Ha­gu, Mir­sa­du Čo­la­ko­vić, predsjedavajući Iva­nić na­lo­žio je da se pi­smo MSP adre­si­ra­no na nje­go­vo ime ne otva­ra i da mu se do­sta­vi re­dov­nim pu­tem, ob­ja­sni­la je Milićeva.
Iva­nić, ka­že Mi­li­će­va, pret­po­sta­vlja da se MSP po­zi­va na nje­go­vo ra­ni­je pi­smo i pi­smo Igo­ra Cr­nad­ka i da tra­ži je­din­stven stav Pred­sjed­ni­štva BiH o to­me da li Sa­kib Sof­tić ima le­gi­ti­mi­tet da pred­sta­vlja Bo­snu i Her­ce­go­vi­nu pred Su­dom u Ha­gu.
Mi­li­će­va ni­je mo­gla da ka­že da li su dru­ga dva čla­na Pred­sjed­ni­štva BiH, bo­šnjač­ki Ba­kir Izet­be­go­vić i hr­vat­ski Dra­gan Čo­vić, ta­ko­đe do­bi­li pi­sma.
Oče­ku­je da će, s ob­zi­rom na to da je ri­ječ o re­dov­noj pro­ce­du­ri sla­nja di­plo­mat­ske po­šte, pi­smo iz Ha­ga u Sa­ra­je­vo sti­ći za dva-tri da­na.
Ir­ham Če­čo, sa­vjet­nik za me­di­je bo­šnjač­kog čla­na Pred­sjed­ni­štva BiH Ba­ki­ra Izet­be­go­vi­ća, ni­je mo­gao da po­tvr­di da li je i li­der SDA do­bio pi­smo od Me­đu­na­rod­nog su­da prav­de.
Za­gre­bač­ki Ve­čer­nji list, iz­da­nje za BiH, pi­še da je Me­đu­na­rod­ni sud prav­de upu­tio na za­seb­ne adre­se tro­ji­ce čla­no­va Pred­sjed­ni­štva BiH ko­ver­ti­ra­na pi­sma či­ji sa­dr­žaj se za­sad mo­že sa­mo pret­po­sta­vi­ti. List ovo pi­smo tu­ma­či „svo­je­vr­snim za­ka­zi­va­njem sjed­ni­ce Pred­sjed­ni­štva”.
Ako se, ka­ko na­vo­di ovaj za­gre­bač­ki dnev­nik, is­po­sta­vi da je u pi­ta­nju za­htjev za iz­ja­šnja­va­nje čla­no­va Pred­sjed­ni­štva – Mla­de­na Iva­ni­ća, Dra­ga­na Čo­vi­ća i Ba­ki­ra Izet­be­go­vi­ća o za­htje­vu za re­vi­zi­ju pre­su­de po tu­žbi BiH pro­tiv Sr­bi­je za ge­no­cid, bi­će to, ka­žu, ne­vi­đen pri­ti­sak na in­sti­tu­ci­ju „jed­ne ba­rem slu­žbe­no su­ve­re­ne i ne­za­vi­sne dr­ža­ve”.
Na­vo­di se da je „ovom ne­u­o­bi­ča­je­nom prak­som za­seb­nog obra­ća­nja čla­no­vi­ma Pred­sjed­ni­štva, Me­đu­na­rod­ni sud prav­de na­pra­vio pre­se­dan ko­ji bi, valj­da, tre­ba­lo da pri­si­li čla­no­ve Pred­sjed­ni­štva da se iz­ja­sne, od­no­sno `glasaju` o pi­ta­nju ko­je oči­gled­no iza­zi­va unu­tra­šnje pre­pir­ke”.
List pi­še da je „Pred­sjed­ni­štvo BiH pro­te­klih da­na po­ku­ša­lo da odr­ži sjed­ni­cu na ko­joj bi raz­mo­tri­li ovo pi­ta­nje i iz­ja­sni­li se o nje­mu, ali na­kon kon­sul­ta­ci­ja is­po­sta­vi­lo se da do­go­vo­ra ne­ma, pa je za­ka­za­nu sjed­ni­cu pr­vo na­pu­stio Ba­kir Izet­be­go­vić, a po­tom i Dra­gan Čo­vić”.
Pre­ma ovom dnev­ni­ku, „čak i u ova­ko slo­že­noj si­tu­a­ci­ji oču­va­no je na­če­lo do­no­še­nja is­klju­či­vo usa­gla­še­nih od­lu­ka u Pred­sjed­ni­štvu BiH ko­je bi mo­glo da bu­de na­ru­še­no ako se po­ka­že tač­nim da Me­đu­na­rod­ni sud prav­de u svo­jim pi­smi­ma od tro­ji­ce čla­no­va Pred­sjed­ni­štva BiH tra­ži iz­ja­šnja­va­nje”.
– To je svo­je­vr­sno za­ka­zi­va­nje sjed­ni­ce Pred­sjed­ni­štva. Ta­kva vr­sta pri­ti­ska na naj­vi­šu in­sti­tu­ci­ju vla­sti u BiH do­sad ni­je vi­đe­na – za­klju­ču­je Ve­čer­nji list, iz­da­nje za BiH.(RTS)


Da­čić: Ne znam šta pi­še u pi­smi­ma MSP-a

Pr­vi pot­pred­sjed­nik Vla­de Sr­bi­je Ivi­ca Da­čić re­kao je da ni­je upo­znat sa sa­dr­ža­jem pi­sa­ma ko­je je MSP upu­tio čla­no­vi­ma Pred­sjed­ni­štva BiH i po­no­vio ka­ko sma­tra da je taj za­htjev opa­san po­tez.
Da­čić je no­vi­na­ri­ma na­kon obi­lje­ža­va­nja 100 go­di­na To­plič­kog ustan­ka na pi­ta­nje da li zna šta se na­vo­di u pi­smi­ma re­kao da ne zna, ali da sma­tra da je to od­raz op­šte kon­fu­zi­je ko­ja po­sto­ji.
– Vje­ro­vat­no se i oni (MSP) pi­ta­ju ko šta ho­će u BiH i da li je to što je pod­ne­se­no prav­no va­lja­no ili ni­je – re­kao je Da­čić i oci­je­nio da je i to još je­dan do­kaz da je ri­ječ o pro­ma­še­noj te­mi.
– Umje­sto da se ba­vi­mo bu­duć­no­šću, ba­vi­mo se pro­šlo­šću – re­kao je Da­čić oci­je­niv­ši da je to opa­san po­tez ko­ji mo­že da iza­zo­ve ne­sta­bil­nost. (RTS)