Predsjednik kotorskog Osnovnog suda Branko Vučković i dalje obavlja tu funkciju iako je Upravni sud poništio odluku o njegovom imenovanju. On se, kako saznajemo, trenutno nalazi u v.d. stanju. Interesantno je da Vučković nije pošao ni na najavljeni odmor, kako je ranije obavijestio kolege. Naime, on je 20. oktobra u dopisu, u koji je „Dan“ imao uvid, obavijestio kolege da će biti na dužem odmoru i da ga ne zadužuju predmetima.

Zakonom je propisano da ista osoba može biti birana za predsjednika istog suda najviše dva puta.

Upravni sud Crne Gore donio je odluku kojom je usvojio tužbu i poništio odluku Sudskog savjeta kojom je Branko Vučković izabran za predsjednika kotorskog Osnovnog suda na period od pet godina. Sud je utvrdio da je izabrani kandidat funkciju predsjednika Osnovnog suda Kotor vršio u više mandata i da je pobijanom odlukom osmi put izabran na istu funkciju.

Iz dokumentacije koju su prijavljeni kandidati dostavili na oglas za izbor predsjednika kotorskog Osnovnog suda utvrđeno je da je izabrani kandidat funkciju predsjednika obavlja počev od 1989. godine, kada je prvi put izabran za prvog čovjeka tog suda, i da je tu funkciju vršio u sedam mandata.

Podnosilac tužbe je naveo da je odluka o izboru nezakonita iz razloga što je tuženi morao da odbaci prijavu na javni oglas kandidata Branka Vučkovića kao nedozvoljenu jer ne ispunjava uslove iz javnog oglasa i formalnopravne uslove Zakona o sudskom savjetu i sudijama, budući da je prethodno dva puta biran za predsjednika Osnovnog suda Kotor. Odredbom tog zakona je propisno da ista osoba može biti birana za predsjednika istog suda najviše dva puta.

– U slučaju kandidata Vučkovića, postoji zakonski i ustavnopravni kontinuitet u pogledu vršenja funkcije predsjednika Osnovnog suda u Kotoru, ne računajući mandate prije sticanja crnogorske nezavisnosti, i to počev od 2009. godine pa do 2019. godine, što znači da njegov ponovni izbor na treći mandat predstavlja povredu člana 42 Zakona o sudskom savjetu i sudijama. Povredom navedene odredbe zakona povrijeđeno je i pravo tužioca iz člana 32 Ustava Crne Gore u vezi sa članom 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda, jer je primjena tog člana u pobijanom rješenju bila proizvoljna i diskriminatorska u odnosu na tužioca – navodi se u presudi Upravnog suda, u koju je „Dan“ imao uvid.

Kako je dalje navedeno, smatra se da se odredba člana 42 navedenog zakona u momentu izbora kandidata za predsjednika Osnovnog suda u Kotoru morala da bude primijenjena direktno. To znači da prijavljeni kandidat koji ima više od dva mandata za isti sud ne ispunjava uslove za izbor. Kako je utvrđeno, ponovnim izborom kandidata Branka Vučkovića za predsjednika Onovnog suda Kotor očigledno je da Sudski savjet smatra da se odredba člana 42 Zakona o sudskom savjetu i sudijama ne može primijeniti u smislu ograničenja prava jednog istog lica da više od dva puta bude birano za predsjednika Osnovnog suda.

– Tužilac je osporio i pravilnost i po kriterijumu ocjene programa rada tužioca i kandidata koji je izabran, a samim tim i konačno utvrđen broj bodova po svim kriterijumima. Predložio je da sud poništi odluku o izboru tužioca za predsjednika kotorskog suda ili da donese presudu kojom će poništiti pobijanu odluku kao nezakonitu i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje – piše u presudi.

Kako se, po ocjeni Upravnog suda, u osporenoj odluci ne nalaze činjenice i pravi razlozi koji bi nedvosmisleno ukazivali da je predmetna upravna stvar riješena na zakonit način, sud je tužbu usvojio i osporenu odluku o izboru poništio.

Ž.B.

---

Sudski savjet će razmatrati presudu
Sudski savjet smo pitali zbog čega je predsjednik Osnovnog suda Kotor Branko Vučković i dalje na toj funkciji, uprkos presudi Upravnog suda da je nezakonito izabran na tu funkciju.

– Presuda Upravnog suda U.br.3656/19 od 19.10.2020.godine, koja je dostavljena Sudskom savjetu, biće razmatrana i Savjet će u predviđenom roku, shodno Zakonu o upravnom sporu, otkloniti povredu pravila postupka iz Zakona o upravnom postupku, odnosno sačiniti obrazloženje rješenja kao zakonske pretpostavke za utvrđivanje činjeničnog stanja, kako je i ukazano ovom odlukom – odgovorili su iz Sekretarijata Sudskog savjeta.