Preduzeće Čistoća je građanima i firmama dostavilo račune za odvoz i deponovanje smeća za januar iako je Odluku o održavanju čistoće Glavnog grada Ustavni sud proglasio nevažećom. Lokalni propis je stavljena van pravne snage objavom odluke suda u Službenom listu 27. decembra prošle godine. Sud je cijenio ustavnosti odredbe koja propisuje da je osnov za utvrđivanje naknade za prevoz i deponovanje komunalnog otpada metar kvadratni stambenog, odnosno poslovnog prostora.
Gradonačelnik Podgorice Ivan Vuković upitan da prokomentariše da li poštuje Ustavni sud, s obzirom da je Čistoća podijelila račune bez pravnog osnova, Vuković kaže da poštuje Ustavni sud, ali da po njima nema ništa sporno u tome da dijele račune.
– Naše formalno-pravno mišljenje je da je cjenovnik vežaći i da svako od nas ima obavezu da plati uslugu koja mu se pruža. Odluka Ustavnog suda je bila vezana za usklađenost naše odluke sa zakonom, a ne za sami cjenovnik, tako da smatramo da taj segment odluke nije osporen. Međutim, imajući u vidu novonastale okolnosti mi smo pristupili izmjeni odluke i uskoro će biti usvojen novi cjenovnik koji je vezan za metodologiju koja će pratiti izmjenu zakona. Mi poštujemo Ustavni sud i ustavni poredak i ponašamo se u skladu sa onim što su nam zakonske obaveze. Konsultovao sam ljude, imamo službu glavnog administratora i dobio sam ovu vrstu tumačenja, mi mislimo da tu nema ništa sporno – rekao je Vuković.
Vuković se osvrnuo na čitavu situaciju i iz ugla građanina.
– Smatram da je krajnje neodgovorno i nerazumno pozivati ljude da ne plaćaju uslugu od koje zavisi normalno funkcionisanje grada, da ne govorim po kojoj cijeni se pruža ta usluga da je ona ekvivalent paklici cigareta ili boce vina. Neko radi sitnih političkih poena ili eventualne finansijske koristi, sada govorim o jednom broju advokatskih kancelarija, kreiraju konfuziju i pozivaju građane da ne plaćju odvoz smeća. To pokazuje da za neke ljude u Crnoj Gori ništa nije sveto i da sve što se može treba upotrijebiti kako bi se na neki način stekao sitni politički poen. Što se mene tiče, ne samo kao gradonačelnika nego kao i građanina, to zaslužuje ne samo osudu nego i prezir – poručio je Vuković.
Za odbornike opozicije ovo je bahato i nezakonito ponašanje gradske uprave.
– Nastavlja se bahato i nezakonito ponašanje gradske uprave, čiji su način ponašanja usvojili i čelni ljudi gradskih preduzeća. Očigledno smatraju da ako imaju većinu u Skupštini Glavnog grada koja podiže ruke za sve odluke, onda mogu da se ponašaju kako im padne na pamet, i da ne snose nikakvu odgovornost. Naravno da postoji obaveza naplate usluga, kao i plaćanja tih usluga od strane građana, ali ta procedura se mora sprovoditi u skladu sa zakonom, i uvijek u interesu građana – kaže Vladimir Bulatović, odbornik DNP-a u Skupštini Glavnog grada.
Odbornik GP URA Zoran Mikić kaže da se podjela računa na bazi nezakonite odluke, kosi sa svim pravnim i logičkim načelima. On je istakao da nakon što je Ustavni sud ocijenio da je neustavna Odluka o održavanju čistoće i što je objavljena u Službenom listu u ovom trenutku u Podgorici ne postoji važeći pravni akt na osnovu kojeg Čistoća i Deponija mogu obračunavati i naplaćivati usluge odvoza i deponovanja otpada.
– Glavni grad je do sada više puta donosio podzakonska akta koja je kasnije obarao Ustavni sud proglašavajući ih neusklađenim sa Ustavom i zakonima. To nije smetalo DPS-ovim upravama Glavnog grada da nezakonito naplaćuju građanima usluge. Glavni grad je primjer kako ne treba raditi. Za veliki broj loših podzakonskih akata niko nije snosio odgovornost. Pokazalo se da je jedini interes funkcionerima DPS-a i Glavnog grada da uzmu novac od građana, pa ako treba i nezakonito, kako bi popunili velike budžetske rupe. Zabrinjava to što ni sadašnja ni prethodne gradske uprave nemaju dovoljno svijesti i kapaciteta da priznaju grešku i upute izvinjenje javnosti i građanima već spinuju i manipulišu da sve rade po zakonu. Očigledno je za njih normalno da istovremeno pozivaju na zakon, a podzakonska akta donose suprotno zakonima i Ustavu. Ukoliko Odluka o naplati odvoza otpada nije važeća, a Čistoća ipak nastavi naplatu, ko će snositi odgovornost ukoliko se i takva pravna gimnastika na kraju pokaže nezakonitom – pita Mikić.
On ističe da uprava grada ima obavezu da preduzećima stvori pretpostavke za nesmetan rad, a ne da blokira njihovo funkcionisanje nezakonitim odlukama i pravnim aktima.
– Zaposlenima u Čistoći treba odati priznanje za posao koji odrađuju pošteno i profesionalno, čak i onda kad im građani otežavaju nemarnim odnosom. Određene poteze i postupke ovog preduzeća treba pohvaliti i pozdraviti - navodi Mikić.
A.D.- N.S.

---

Čistoća bez komentara
Iz Čistoće smo juče ostali uskraćeni za odgovore na ovu temu. Interesovalo nas je na osnovu kojeg pravnog akta građanima dostavljaju račune s obzirom na to da još nije usvojena nova Odluka o održavanju čistoće koja je pripremljena nakon što je Ustavni sud prethodnu stavio van snage. Odgovore nijesu poslali.


Čistoća bez komentara
Iz Čistoće smo juče ostali uskraćeni za odgovore na ovu temu. Interesovalo nas je na osnovu kojeg pravnog akta građanima dostavljaju račune s obzirom na to da još nije usvojena nova Odluka o održavanju čistoće koja je pripremljena nakon što je Ustavni sud prethodnu stavio van snage. Iz ovog preduzeća odgovore nijesu poslali.