Specijalno tužilaštvo dostavilo je Višem sudu novu – dopunjenu optužnicu u slučaju javnosti poznatom kao „Telekom”. Optužnicom su obuhvaćeni samo bivši čelnici Telekoma Oleg Obradović i Miodrag Ivanović. Ročište za ispitivanje i ocjenu zakonitosti i opravdanosti ove dopunjene optužnice biće zakazano u zakonskom roku, saopšteno je iz Višeg suda u Podgorici.
– Tačno je da je SDT dostavio optužnicu protiv Ivanovića i Obradovića, ali ne znam, jer je još nijesam dobio, kako je i na koji način izmijenjena i da li je izmijenjena – saopštio je branilac optuženih, advokat Zoran Piperović, u izjavi za „Dan”.
Piperović je dodao da za predmetno krivično djelo i za činjenični opis koji je već dat ne može ništa spektakularno činjenično da se promijeni što bi krivično „ugrozilo” njegove branjenike.
– Imam pouzdanu informaciju da tužilaštvo nije od Telekoma tražilo niti jedan jedini dokument kao potvrdu ili negaciju dokumenta koji sam ja dostavio sudu na uvid. To me čini još znatiželjnijim u smislu šta piše u novom dispozitivu. Bilo kako bilo, nadam se da će na novom ročištu za potvrđivanje optužnice Viši sud donijeti rješenje kojim se obustavlja postupak protiv mojih branjenika i time se poslije 100 godina definitivno stavi tačka na ovu aferu – istakao je Piperović.
Prva optužnica koja je dostavljena sudu u junu ove godine nakon održanog ročišta vraćena je kako bi SDT ispitalo dokaze koje su na ročištu održanom prilikom kontrole optužnice dostavili advokati optuženih.
Dostavljena dokumentacija, tvrdili su tada njihovi advokati Zoran Piperović i Dragoljub Đukanović, dokazuje da njihovi klijenti nemaju ništa sa djelom koje im se stavlja na teret, ali i dostavili dokumentaciju koja, navodno, demantuje tužilački akt – odnosno da je posao urađen do kraja te da je ono što je bilo predmet ugovora prezentirano i dostavljeno Telekomu.
Tužilaštvo je optužnicom tvrdilo da su Obradović i Ivanović tokom privatizacije Telekoma iz ove kompanije izvukli 2 miliona i 300 hiljada eura kroz, kako se navodi, fiktivni ugovor sa kompanijom Roli o analizi regionalnog tržišta telekomunikacija.
Otklonjeni su svi nedostaci i optužnica je dopunjena dokazima, a dostavljen je i sporni ugovor koji su potpisali optuženi i biznis plan Telekoma, kojim je unaprijed planirana analiza zbog koje je potpisan navodno sporni ugovor, kao i analiza tržišta regiona koju je uradila firma Roli.
Sporni ugovor na koji se poziva tužilaštvo je ključni dokaz i jedne i druge strane. Naime, odbrana ne spori da su taj ugovor potpisali Ivanović i Obradović, ali uz prethodnu odluku borda direktora.
Branilac okrivljenih Zoran Piperović je prilikom razmatranja ranije optužnice koja je vraćena na doradu dostavio zapisnik sa sjednice borda direktora Telekoma na kojoj je donesena odluka da se potpiše ugovor koji tužilaštvo smatra spornim. Upravo tom odlukom Obradović i Ivanović su dobili ovlašćenje da potpišu dokument.
Odbrana tvrdi da su dokumentaciju pribavili i dostavili sudu i tužilaštvu, jer je tužilac u optužnici, uprkos izjavama nekoliko svjedoka da su vidjeli dokument, naveo kako ta analiza ne postoji i da su optuženi unaprijed znali da ta analiza neće ni biti napravljena. Optužnica je osporena i nakon što je dostavljen nalog za najveću isplatu po tom ugovoru vrijednosti 1.840.000 eura, koji je potpisalo četvoro ljudi.
Ovaj dokument, kako je ranije kazao Piperović, dokazuje da je isplata u potpunosti urađena po proceduri kompanije, odnosno da njegovi branjenici nijesu imali odlučujuću ulogu u tome.
Tokom razmatranja optužnice u Višem sudu u Podgorici, specijalni tužilac Saša Čađenović naveo je da u potpunosti ostaje pri optužnici i dokazima, te da su optuženi osnovano sumnjivi da su izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret.
Piperović je tada istakao da predmetna optužnica nema zakonska određenja za određeno krivično djelo, unutrašnju logičnu koheziju i svoju poentu, kao ni najvažnije dokaze da je neko lice osnovano sumnjivo.
– U ovoj optužnici nije navedeno i ne znamo da li su naši branjenici prekoračili ovlašćenja ili nijesu vršili svoju dužnost, a ako toga nema, nema ni optužnice – kazao je Piperović.
Dodao je da je tačno da sud nije vezan pravnom kvalifikacijom, ali je tačno i da ovdje nema pravne praznine i blanketne norme da bi se sa ovakvom optužnicom išlo dalje na suđenje.
VJ.D.

---

Tužba protiv Mađar telekoma
Tužba protiv Mađar telekoma

U slučaju privatizacije Crnogorskog telekoma, američka komisija je u tužbi protiv Mađar telekoma tvrdila da su njegovi direktori Elek Štraub, Andraš Balog i Tamaš Morvai odobrili isplatu 7,35 miliona eura najmanje dvojici crnogorskih državnih funkcionera i „sestri najvišeg državnog zvaničnika koja se bavi advokaturom”, i to preko lažnih konsultantskih ugovora, koji su poslužili da bi Mađar telekom pod povoljnim uslovima kupio Crnogorski telekom.