Uko­li­ko se dr­ža­va od­lu­či da uklo­ni ter­mi­na­le za kla­đe­nje iz ugo­sti­telj­skih obje­ka­ta, pri­je do­no­še­nja no­vog za­ko­na o igra­ma na sre­ću ili dru­gog ak­ta ko­jim će ure­di­ti tu vr­stu kla­đe­nja, vla­sni­ci ter­mi­na­la bi mo­gli da tu­že dr­ža­vu i tra­že na­kna­du šte­te ko­ja bi se mje­ri­la mi­li­o­ni­ma eura. Mi­ni­star fi­nan­si­ja Dar­ko Ra­du­no­vić ne­dav­no je na­ja­vio će svi ter­mi­na­li bi­ti uklo­nje­ni iz ka­fi­ća, te da spro­vo­de ak­tiv­no­sti za re­a­li­za­ci­ju te od­lu­ke, ko­je pod­ra­zu­mi­je­va­ju, iz­me­đu osta­log, ana­li­zu fi­nan­sij­skih efe­ka­ta, iza­zva­nih po­ten­ci­jal­nim za­htje­vi­ma za na­kna­du šte­te.
Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja je, pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, in­for­ma­ci­ju u ve­zi sa spro­vo­đe­njem od­lu­ke Ustav­nog su­da iz fe­bru­a­ra, ko­jom je uki­nut dio pra­vil­ni­ka o pro­stor­nim i teh­nič­kim uslo­vi­ma za pri­re­đi­va­njem kla­di­o­na­čar­skih iga­ra u ka­fi­ći­ma, pri­pre­mi­lo i ona bi tre­ba­lo da se usko­ro na­đe i na dnev­nom re­du sjed­ni­ce Vla­de.
Vla­sni­ci ter­mi­na­la su tim po­vo­dom i pi­sa­li čla­no­vi­ma Vla­de, gdje su im uka­za­li da bi ukla­nja­nje ter­mi­na­la na osno­vu od­lu­ke Ustav­nog su­da na­ni­je­lo ogrom­ne šte­te bu­dže­tu dr­ža­ve, kao i po­slo­va­nju pri­vred­nih dru­šta­va re­gi­stro­va­nih za pri­re­đi­va­nje iga­ra na sre­ću. Oni su u pi­smu, u ko­je je „Dan” imao uvid na­ve­li da su pri­ho­di kla­di­o­ni­ca po­ve­ća­ni od 2013. go­di­ne, ot­ka­ko su uve­de­ni ter­mi­na­li, sa 2,9 mi­li­o­na na 4,4 mi­li­o­na eura u 2016. go­di­ni.
Ta­ko­đe, ka­ko su ka­za­li, u istom pe­ri­o­du pri­ho­di bu­dže­ta od iga­ra na sre­ću su u istom pe­ri­o­du po­ra­sli du­plo sa 5,5 mi­li­o­na na 10,9 mi­li­o­na eura.
Va­že­ćim za­ko­nom o igra­ma na sre­ću ni­je de­fi­ni­sa­no gdje mo­gu, od­no­sno ne mo­gu ter­mi­na­li da bu­du, zbog če­ga i vla­sni­ci ter­mi­na­la tra­že da se ura­di no­vi za­kon. Va­že­ćim ak­tom se ter­mi­na­li sa­mo po­ja­vlju­ju kao vr­sta kla­di­o­ni­čar­skih iga­ra.
No­vi akt o igra­ma na sre­ću na­ja­vlji­van je još pri­je ne­ko­li­ko go­di­na, čak je bi­la for­mi­ra­na i ko­mi­si­ja ko­ja je ra­di­la na na­cr­tu za­ko­na, ali ni na­crt za­ko­na, a ka­mo­li pred­log, ni­je ura­đen.
Sto­ga su iz LI­GA-e (Li­ga me­đu­na­rod­nih kla­di­o­ni­čar­skih aso­ci­ja­ci­ja) či­ji je član fir­ma Ve­zuv Vol­ka­no, vla­snik ter­mi­na­la za kla­đe­nje, pi­sa­li Vla­di i uka­za­li na šte­tu ko­ju bi na­ni­je­li i bu­dže­tu i nji­ma ukla­nja­njem ter­mi­na­la.
Na­ve­li su da bi se dr­ža­va zbog ras­ki­da već pot­pi­sa­nih kon­ce­si­o­nih ugo­vo­ra od­re­kla tri mi­li­o­na pri­ho­da u fik­snom iz­no­su i još mi­ni­mum dva mi­li­o­na va­ri­ja­bil­nih pri­ho­da, što je ukup­no mi­ni­mum pet mi­li­o­na eura.
Na­da­lje, ka­ko su ka­za­li, tu je tro­šak dr­ža­ve zbog od­štet­nih za­htje­va pri­re­điv­a­ča ko­ji­ma pro­tiv­u­stav­no tre­ba da bu­du uki­nu­ta ste­če­na pra­va. Oni bi tu­žba­ma tra­ži­li da im se na­kna­de šte­te po osno­vu ovje­re­nih no­tar­skih ugo­vo­ra o za­ku­pu, ugo­vo­ri sa in­ter­net pro­vaj­de­ri­ma, po­li­se osi­gu­ra­nja opre­me, tro­ško­vi za ku­po­vi­nu opre­me ko­ja osta­je ne­u­po­sle­na, ot­ka­zi za za­po­sle­ne i ve­li­ki gu­bi­tak rad­nih mje­sta i iz­gu­blje­na do­bit jer su pri­re­đi­va­či do­ve­de­ni u za­blu­du.
– Ko­li­ki će od­štet­ni za­htje­vi po ovom osno­vu bi­ti, tek tre­ba da se utvr­di s ob­zi­rom na to da ne­ki od kon­ce­si­o­nih ugo­vo­ra va­že do 2020. go­di­ne. Ne tre­ba za­ne­ma­ri­ti ni tro­ško­ve su­đe­nja, bu­du­ći da će se Vla­da na­ći su­o­če­na i sa za­htje­vi­ma za od­šte­tu po ovom osno­vu – pi­še u do­pi­su udru­že­nja LI­GA.
Oni su po­zva­li Vla­du i Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja da sa­gle­daju sve okol­no­sti ko­je u ovom tre­nut­ku vla­da­ju tr­ži­štem igra na sre­ću i sa tim sa­zna­njem uz pu­nu ana­li­zu do­ne­se svo­je od­lu­ke.D.M.


Uvo­đe­nje kar­ti­ca za ma­lo­ljet­ni­ke

Skre­nu­li su pa­žnju, ako je cilj za­šti­ta ma­lo­ljet­ni­ka od koc­ka­nja, da se on mo­že po­sti­ći uvo­đe­njem elek­tron­skih iden­ti­fi­ka­ci­o­nih kar­ti­ca ko­je iz­da­je pri­re­đi­vač, a ko­ji­ma se po osno­vu ugra­đe­nog či­ta­ča u ter­mi­na­lu, utvr­đu­je uz­rast igra­ča. Ova­kvo rje­še­nje, ka­ko su ka­za­li, ko­ji­ma se ne uma­nju­ju pri­ho­di za dr­ža­vu i ne na­ru­ša­va kon­ku­rent­nost do­ma­ćih pri­re­đi­va­ča iga­ra na sre­ću, pre­po­zna­je hr­vat­ski Za­kon o igra­ma na sre­ću.