Svjedok saradnik u predmetu „Državni udar” Saša Sinđelić je kriminalac, švercer oružja, koji je iskaz o navodnom pokušaju terorizma promijenio kada je upao u mašineriju glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, kazao je poslanik DF-a Slaven Radunović.
On je juče u holu Skupštine predstavio dokumenta koja, kako tvrdi, dokazuju kolika je farsa suđenje za „državni udar”. Radunović je rekao da je BIA znala sve šta je planirano prije oktobarskih dešavanja i da je Sinđelić, prije nego što je dobio status svjedoka saradnika, priznao da je obavijestio tu bezbjednosnu agenciju o svojim saznanjima.
Poslanik DF-a je juče prezentovao dokument Interpola Crne Gore u kojem su Specijalno policijsko odjeljenje obavijestili o informacijama dobijenim od srpskog Interpola 21. oktobra 2016. godine, pet dana nakon takozvanog državnog udara.
– Iz ovog dokumenta se vidi da su tri bitne stvari postale poznate. Otkrivamo da već od ovog momenta ljudi u Crnoj Gori znaju da je Saša Sinđelić, a ne Aleksandar, kao što se i dan-danas provlači po medijima – kazao je Radunović.
Zamjena identiteta, kako je dodao, namjerno je napravljena da se prevare crnogorska i stručna javnost i da bi Sinđelić mogao da izbjegne kaznu u Hrvatskoj zbog ubistva.
U tom dokazu navedeno je i da u Srbiji postoji samo jedan Aleksandar Sinđelić i da to nije svjedok saradnik.
– Saša Sinđelić, koji pokušava da se provuče kao prodavac majica, u ovom dokumentu je označen kao neko ko je bio u kontaktu sa ljudima iz Rusije koji švercuju oružje. Dakle, Sinđelić je označen kao švercer oružja i u ovom momentu dok je svjedok saradnik – istakao je Radunović.
Kako tvrdi, dokumenta koja je prezentovao dokazuju da Sinđelić tokom nedavnog svjedočenja u Višem sudu u Podgorici nije govorio istinu da je išao u Rusiju kada je sklapao dogovore oko „Državnog udara” jer njegov prelazak preko granice nije zabilježen.
– Povjerom identiteta utvrđeno je da Sinđelić Saša nije prelazio granicu Srbije od 1. januara pa do oktobra mjeseca. Radi se o čovjeku koji ima psihički poremećaj, tako da te njegove Džejms Bond priče kako je prelazio granicu i krio se padaju u vodu. Njegov izlazak iz Srbije i ulazak u tu zemlju nije evidentiran u periodu u kojem je on naveo da je išao za Rusiju i tamo imao neke sastanke. Ovdje onda postoje dvije mogućnosti: da je tačan zvanični podatak MUP-a Srbije, ili da je Sinđelić u pravu, a u tom slučaju ga je neka tajna služba Srbije morala provući preko aerodroma – rekao je Radunović.
On je dodao da posjeduju dokument o saslušanju Sinđelića dok je bio okrivljeni.
– Naime, u iskazu od 2. novembra prošle godine pred sudijom za istragu Miroslavom Bašovićem, Sinđelić je kazao: „Edi je govorio nekim lošim ruskim jezikom, što je čudno za ruskog tajnog agenta, a razumio sam da je protivnik vlasti u Crnoj Gori. Ja to tad nisam shvatio kao prijetnju, ali sam prenio to agentima BIA i ako bude još sličnih poruka prenijeću im i praviću se da je sve u redu”.
Kada se vratio iz Moskve, kako je Sinđelić kazao tom prilikom, Edi ga je zvao da se nađu na Kalemegdanu, kada mu je rekao da treba da nabavi ljude i da dođu u Crnu Goru. Rekao je i da je obavijestio BIA o tome i rekao da nešto nije u redu i da će im prenijeti sva dodatna saznanja.
Dakle, agencije za nacionalnu bezbjednost Crne Gore i Srbije cijelo vrijeme vode ovaj proces. Takođe, ove izjave su dokaz da je Sinđelić lagao kada je svjedočio prije nekoliko dana. On je u ovom dokumentu iskreno govorio o svemu ovome, a onda je uhvaćen u mašineriju Milivoja Katnića i promijenio je iskaze. Čovjek je jednostavno sjedio pored televizora, slušao svjedočenja drugih okrivljenih i onda svojim iskazom pokrivao rupe. Ovo je veoma bitan dokaz da je Sinđelić lagao i samim tim ne treba da bude svjedok saradnik – kazao je Radunović.
M.V.P.
O izručenju nakon „Državnog udara”
Predsjednik Višeg suda u Podgorici Boris Savić kazao je da će u predmetu u kojem se sudi optuženima za pokušaj terorizma postupati kao i u svakom drugom predmetu – u skladu sa zakonom.
– Kao što vam je poznato, protiv tog lica se vodi postupak pred našim sudom. Bilo kakva odluka o ekstradiciji mora biti povezana sa postupkom koji se vodi u našoj zemlji i sa okončanjem tog postupka. Uvjeravam vas da će, kada ovaj postupak kod nas bude završen, biti postupljeno u skladu sa zakonom kad je posrijedi ekstradicioni zahtjev koji dolazi iz Hrvatske – kazao je Savić.
Pažin: Ne upravljam pravosuđem, ne utičem na sud
Potpredsjednik Vlade i ministar pravde Zoran Pažin saopštio je juče da se ne miješa u sudske postupke i da nije u prilici da upravlja pravosuđem. On je to ustvrdio juče u Skupštini, gdje je odgovarao na pitanja poslanika, kada ga je Marina Jočić (DF) pitala da li je sudsko-tužilački progon DF-a interna radna obaveza sudija i tužilaca i da li se odnosi na sve tužioce i sudije, ili samo na one od posebnog povjerenja režima.
– Niti sam ja u prilici da upravljam pravosuđem, kako vi to, kao jednu fikciju, predstavljate, niti je zadatak pravosuđa da se oslanja na bilo čije mišljenje. Znam da vas neću uvjeriti u to, ali se držim onoga što su nadležnosti ministra pravde i ne miješam se u sudske postupke – kazao je Pažin.
Poslanik DF-a Ljiljana Đurašković pitala je ministra pravde da li u crnogorskom pravosuđu postoji kategorija kredibilnog, odnosno nekredibilnog svjedoka, i ako postoji, koji su kriterijumi za ocjenu, na šta je on odgovorio da su svi dužni da se odazovu pozivu suda, a po pravilu i da svjedoče.
– Zakon poznaje izuzetke kada neko ne može da svjedoči, a neka su lica i oslobođena dužnosti svjedočenja. Vjerodostojnost iskaza svjedoka cijeni organ koji vodi postupak – objasnio je Pažin.
Pažin nije želio da komentariše ni postupak protiv poslanika DF-a Milana Kneževića, koji je osuđen na sedam mjeseci zatvora po optužbi da je nasrtao na policajca na protestima 2015. godine. Đuraškovićeva je upitala zašto je to što je Knežević poslanik otežavajuća okolnost, kako je to naveo sudija koji je donio presudu prilikom obrazlaganja odluke.