Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve i da­lje sto­ji pri sta­vu da vla­sni­ku fir­me Nor­mal turs Žar­ku Bu­ri­ću tre­ba od­u­ze­ti gra­đe­vin­sku do­zvo­lu za so­li­ter uz ho­tel Pod­go­ri­ca, u jav­no­sti po­znat kao „Mon­strum”. Da i da­lje osta­ju pri pred­lo­gu za od­u­zi­ma­nje gra­đe­vin­ske do­zvo­le Žar­ku Bu­ri­ću, sa­op­šti­la je Bi­lja­na Ja­kić, po­moć­nik di­rek­to­ra Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
Se­kre­ta­ri­jat za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra je 23. fe­bru­a­ra od­bio da po­ni­šti gra­đe­vin­sku do­zvo­lu Žar­ku Bu­ri­ću kon­sta­tu­ju­ći da ovaj or­gan upra­ve ne­ma pro­ce­snih mo­guć­no­sti da po­ni­šti pra­vo­sna­žno rje­še­nje zbog ne­pra­vil­no­sti ko­je je utvr­dio in­spek­tor za ur­ba­ni­zam. Iz­ja­šnje­nje Se­kre­ta­ri­ja­ta usli­je­di­lo je na­kon što je glav­ni ad­min­stra­tor, po pre­su­di Uprav­nog su­da, Go­ran Pe­tro­vić po­ni­štio rje­še­nje or­ga­na upra­ve u pred­me­tu iz­da­te gra­đe­vin­ske do­zvo­le za so­li­ter po pred­met vra­tio na po­nov­ni po­stu­pak. Po­stu­pak pred Uprav­nim su­dom po­kre­nu­la je Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve. Da­kle, lop­ti­ca je po­no­vo vra­će­na glav­nom ad­mi­ni­stra­to­ru!
Ka­ko nam je Bi­lja­na Ja­kić re­kla na­kon što je Se­kre­ta­ri­jat zva­nič­no oba­vi­je­stio Upra­vu za in­spe­cij­ske po­slo­ve da ni­je nad­le­žan da po­ni­šti gra­đe­vin­sku do­zvo­lu, ur­ba­ni­stič­ki in­spek­tor je o to­me ju­če oba­vi­je­stio Go­ra­na Pe­tro­vi­ća, glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra
-U oba­vje­šte­nju ko­je smo do­bi­li od Se­kre­ta­ri­ja­ta na­zna­če­no je da ne­ma pro­ce­snih mo­guć­no­sti da se po­ni­šti pra­vo­sna­žno rje­še­nje zbog ne­pra­vil­no­sti ko­je je utvr­dio in­spek­tor za ur­ba­ni­zam. Ur­ba­ni­stič­ki in­spek­tor je oba­vje­šte­nje pro­sli­je­dio glav­nom ad­mi­ni­stra­to­ru na da­lje po­stu­pa­nje- re­kla je Ja­kić.
Do­zvo­lu za gra­đe­nje fir­mi Nor­mal turs iz­da­ta je 4. no­vem­bra 2015. go­di­ne, ali je na­kon jav­nog pro­te­sta struč­ne jav­no­sti, in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam 1. mar­ta pro­šle go­di­ne iz­vr­šio in­spek­cij­sku kon­tro­lu gra­đe­vin­ske do­zvo­le. Ur­ba­ni­stič­ki in­spek­tor za ur­ba­ni­zam je to­kom kon­tro­le utvr­dio da do­ku­ment Iz­mje­ne i do­pu­ne DUP-a Re­kre­a­tiv­no-kul­tur­na zo­na na oba­li ri­je­ke Mo­ra­če-ju­žni dio, ni­je do­ne­sen u skla­du sa Za­ko­nom o ure­đe­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji obje­ka­ta, da ur­ba­ni­stič­ko teh­nič­ki uslo­vi ni­je­su iz­da­ti u skla­du sa plan­skim do­ku­men­tom i Za­ko­nom o ure­đe­nju pro­sto­ra i iz­grad­nji obje­ka­ta, te da glav­ni pro­je­kat ni­je iz­ra­đen od­no­sno re­vi­do­van u skla­du sa iz­mje­nom DUP-a. Zbog to­ga je Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve od Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma ta­da za­tra­ži­la da DUP pro­gla­si ne­za­ko­ni­tim, a od Se­kre­ta­ri­ja­ta za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra i za­šti­tu ži­vot­ne sre­di­ne da po­ni­šti gra­đe­vin­sku do­zvo­lu. Se­kre­ta­ri­jat je od­bio pred­log in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam da se po­ni­šti gra­đe­vin­ska do­zvo­la ko­ju su iz­da­li kom­pa­ni­ji Nor­mal turs, za iz­grad­nju dva­na­e­sto­sprat­ni­ce uz ho­tel Pod­go­ri­ca. U rje­še­nju Se­kre­ta­ri­ja­ta za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra, na­vo­di se da je Se­kre­ta­ri­jat de­talj­no raz­mo­trio pred­log in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam, te se po­zva­li na član 214 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku ko­jim je pro­pi­sa­no da se ko­nač­no rje­še­nje vi­še ne mo­že po­bi­ja­ti žal­bom. U obra­zlo­že­nju od­lu­ke na­vo­di se da je u spi­si­ma pred­me­ta i uvi­dom u slu­žbe­nu do­ku­men­ta­ci­ju Se­kre­ta­ri­ja­ta utvr­đe­no da ospo­re­no rje­še­nje o gra­đe­vin­skoj do­zvo­li ni­je po­bi­ja­no žal­bom u za­kon­skom ro­ku, či­me je po­sta­lo ko­nač­no.
Upra­va za in­spek­cij­ske po­slo­ve pro­šle go­di­ne je pre­da­la tu­žbu Uprav­nom su­du jer je glav­ni ad­mi­ni­stra­tor od­bio žal­bu in­spek­to­ra za ur­ba­ni­zam ko­ji je tra­žio da se in­ve­sti­to­ru odu­zme gra­đe­vin­ska do­zvo­la. Uprav­ni sud po­ni­štio je rje­še­nje glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra, a tu od­lu­ku obje­lo­da­ni­li su od­bor­ni­ci De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re.
Na­kon to­ga je iz Glav­nog gra­da sa­op­šte­no da će po­stu­pi­ti po pre­su­di, a iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve da će uko­li­ko se ne is­pu­štu­je od­lu­ka in­spek­to­ra po­no­vo po­kre­nu­ti po­stu­pak pred Uprav­nim su­dom.N.S.