Pred­sjed­ni­ku SO An­dri­ji Rad­ma­nu pro­šlog po­ne­djelj­ka smo pu­tem pres slu­žbe Op­šti­ne upu­ti­li če­ti­ri pi­ta­nja na ko­ja do da­nas ni­smo do­bi­li od­go­vo­re. Pi­ta­nja su gla­si­la: 1. Da li, shod­no po­sled­njoj pre­su­di Uprav­nog su­da o po­ni­šte­nju od­lu­ke SO od 8. ju­la 2015.go­di­ne ko­jom je Ni­ko­la Goj­ko­vić raz­ri­je­šen du­žno­sti gra­do­na­čel­ni­ka, Her­ceg No­vi ima dva gra­do­na­čel­ni­ka? 2. Vaš ko­men­tar na po­sled­nje sa­o­šte­nje pres slu­žbe Op­šti­ne Her­ceg No­vi, po ko­jem, ci­ti­ram „od­lu­ka Uprav­nog su­da ne oba­ve­zu­je Op­šti­nu da Ni­ko­li Goj­ko­vi­ću omo­gu­ći da vr­ši funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne“? 3. Šta pla­ni­ra­te da ura­di­te po­vo­dom za­htje­va Gra­đan­skog sa­ve­za da se shod­no od­lu­ci su­da omo­gu­ći Goj­ko­vi­ćev ne­sme­tan rad u ka­bi­ne­tu? 4. Na ka­kav na­čin pla­ni­ra­te da prav­no raz­ri­je­ši­te ovu si­tu­a­ci­ju, pre­ci­zni­je, da li se mo­ra­ju po­vu­ći isti ko­ra­ci kao i u slu­ča­ju gra­do­na­čel­ni­ce Na­ta­še Aći­mo­vić, da se ona po­no­vo po­vu­če sa funk­ci­je, po­sta­vi v.d. gra­do­na­čel­ni­ka, pa se na sjed­ni­ci SO iz­no­va gla­sa o Goj­ko­vi­će­vom ra­zr­je­še­nju, a on­da na no­voj sjed­ni­ci po­no­vo iz­ja­šnja­va o Aći­mo­vi­će­voj, ili po­sto­ji ne­ko dru­go prav­no rje­še­nje?
Pro­šle sed­mi­ce no­vi­na­ri i od­bor­ni­ci su do­bi­li ma­te­ri­jal za sed­mu van­red­nu sjed­ni­cu SO, za­ka­za­nu za 1.april, s jed­nom tač­kom dnev­nog re­da – pred­log od­lu­ke o ra­zr­je­še­nju pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. Ko­jeg? Pi­ta­li smo opo­zi­ci­o­ne pred­stav­ni­ke da pro­ko­men­ta­ri­šu ovaj prav­ni ga­li­ma­ti­jas.
Dr Ta­ma­ra Vu­jo­vić, ge­ne­ral­ni se­kre­tar Gra­đan­skog sa­ve­za, is­ta­kla je da se iz od­lu­ke Uprav­nog su­da ja­sno uoča­va da je pred­sjed­nik op­šti­ne Her­ceg No­vi Ni­ko­la Goj­ko­vić sa­svim ne­za­ko­ni­to i s pu­no prav­nih manj­ka­vo­sti bio raz­ri­je­šen du­žno­sti, tač­ni­je one­mo­gu­ćen da oba­vlja du­žnost od 8.ju­la 2015. go­di­ne, što će se i „okon­ča­ti stra­ho­vla­dom ve­ći­ne 1. apri­la“. Ona sma­tra da SO na ova­kav na­čin ipak pri­zna­je da je Goj­ko­vić bio pred­sjed­nik op­šti­ne či­ta­vo vri­je­me.
-Zbog jav­no­sti va­lja de­man­to­va­ti sav te­ret ko­jeg su gra­do­na­čel­ni­ku Goj­ko­vi­ću spo­či­ta­li u obra­zlo­že­nju nje­go­vog ra­zr­je­še­nja. Ni­je isti­na da gra­do­na­čel­nik Goj­ko­vić ni­je obez­bi­je­dio spro­vo­đe­nje raz­voj­nih pla­no­va i pro­gra­ma, ka­da se vr­lo la­ko mo­že utvr­di­ti da je pred­sjed­nik op­šti­ne mo­gao da oba­vlja svo­ju funk­ci­ju sa­mo šest mje­se­ci i da je za to vri­je­me do­nio sve pla­no­ve i pro­gra­me ko­ji su bi­li pro­pi­sa­ni pla­nom ra­da Op­šti­ne, po­put ten­de­ra za PUP, sve mo­gu­će jav­ne na­bav­ke itd, što se vr­lo ja­sno mo­že vi­dje­ti na saj­tu op­šti­ne. Ni­je tač­no ni da pred­sjed­nik op­šti­ne ni­je iza­brao glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra. Pred­sjed­nik op­šti­ne je po­čet­kom ma­ja 2015.go­di­ne ime­no­vao Do­bri­lu Ša­ko­tić za glav­nog ad­mi­ni­stra­to­ra, ali je upra­vo za­hva­lju­ju­ći po­li­ti­kan­stvu i ucje­na­ma spri­je­če­no spro­vo­đe­nje te od­lu­ke. Na­po­me­nu­ću da je glav­ni ad­mi­ni­stra­tor, Do­bri­la Ša­ko­tić, ime­no­va­na po­la go­di­ne ka­sni­je. Tre­ća stvar ko­ja je ne­tač­na je re­vi­zi­ja, zbog to­ga što je re­vi­zij­ski iz­vje­štaj za 2014.go­di­nu sti­gao u Op­šti­nu po­čet­kom ju­na 2015.go­di­ne, a Goj­ko­vić je već po­čet­kom ju­la bio one­mo­gu­ćen da vr­ši svo­ju funk­ci­ju. Za po­stu­pa­nje po pre­po­ru­ka­ma re­vi­zo­ra ni­je bi­lo ni vre­me­na, a s dru­ge stra­ne ne­za­vi­sni re­vi­zor je oda­bran u nor­mal­noj pro­ce­du­ri jav­nih na­bav­ki u lje­to 2015.go­di­ne. Što se ti­če kan­di­da­tu­re Her­ceg No­vog za Evrop­sku pre­sto­ni­cu kul­tu­re, ko­ja mu se spo­či­ta­va, ona i ni­je bi­la dio ‘’Iz­bo­ro­vog’’ pro­gra­ma, ka­za­la je dr Vu­jo­vić.
Za Jo­va­na Su­bo­ti­ća iz Nov­ske li­ste, po­te­zi DPS-Iz­bor ko­la­i­ci­je su u po­čet­ku na­zi­va­ni ko­mič­nim, za­tim tra­gi­ko­mič­nim, tra­gič­nim, pa­ro­di­jom, da bi se sa­da do­gu­ra­lo do la­kr­di­je.
-Do­bi­je­na je ne­ka­kva pre­su­da, ne­ka­kav pa­pir, ko­jim se ne­što mo­že ura­di­ti, ali ni­je na­pra­vljen ni­je­dan kon­kre­tan po­tez. Ovo je či­sto prav­da­nje ti­pa ‘’ja sam u pra­vu, ali s ti­me ne že­lim ni­šta da ura­dim’’. I jed­no i dru­go su po­sle­di­ce naj­o­bič­ni­jeg dik­ta­ta Pod­go­ri­ce, za ono što će se de­ša­va­ti u Her­ceg No­vom. U Nov­skoj li­sti zna­mo da je neo­p­hod­na sa­rad­nja dr­žav­nog i lo­kal­nog vr­ha ka­ko bi grad na­pre­do­vao. To ni­je spor­no. Ali ono što tre­nut­no na­ši po­li­ti­ča­ri ra­de ni­je od­la­zak u Pod­go­ri­cu na kon­sul­to­va­nje, već oda­zi­va­nje na zvi­žduk iz Pod­go­ri­ce i pri­ma­nje na­red­bi. E to je ono što ne že­li­mo da ima­mo u Her­ceg No­vom, a na­dam se usko­ro vi­še ne­će­mo ni ima­ti. Da­kle što se ti­če Nov­ske li­ste, u Her­ceg No­vom ma­ška­re i da­lje tra­ju. Ima­mo jed­nu mla­du go­spo­đi­cu ko­ja se ma­ski­ra­la, od­no­sno ko­ja se pre­tva­ra da je gra­do­na­čel­ni­ca, a s dru­ge stra­ne go­spo­di­na ko­ji se ma­ski­rao da ni­je pred­sjed­nik op­šti­ne. Po­ru­ka svi­ma, mo­lim vas, ma­sken­ba­li su go­to­vi, mo­že­mo li da ko­nač­no poč­ne­mo da ra­di­mo za ovaj grad, po­ru­čio je Su­bo­tić.
K.Ma­to­vić


Spo­ti­ca­nje o gra­do­na­čel­ni­ke

To­kom ne­što vi­še od go­di­nu da­na vla­da­vi­ne ko­a­li­ci­je ‘’Iz­bor’’-DPS grad upra­vo „spo­ti­cao“ o gra­do­na­čel­ni­ke, naj­pri­je zbog ras­ko­la u ‘’Iz­bo­ru’’, a po­tom i zbog pre­su­da Uprav­nog su­da po tu­žbi Gra­đan­skog sa­ve­za i Ni­ko­le Goj­ko­vi­ća, ko­ji­ma su po­ni­šta­va­ne Od­lu­ke SO o ime­no­va­nju Na­ta­še Aći­mo­vić za gra­do­na­čel­ni­cu, pa on­da i ne­dav­ne po ko­joj je po­ni­šte­na od­lu­ka SO o Goj­ko­vi­će­vom ra­zr­je­še­nju. Her­ceg No­vi je za to vri­je­me dva­put „uplo­vlja­vao“ u v.d. sta­nje gra­do­na­čel­ni­ka ko­je je oba­vljao Dra­gan Jan­ko­vić, pot­pred­sjed­nik op­šti­ne.


Če­tvr­ti per­for­mans vla­sti

Od­bor­nik SDP-a Zi­na­i­da Milj­ko­vić ka­že da je ri­ječ o če­tvr­tom per­for­man­su ko­ji vla­da­ju­ća ve­ći­na iz­vo­di u skup­šti­ni ot­kad su pri­je go­di­nu i po do­šli na vlast. Ona iz­ra­ža­va za­bri­nu­tost zbog ne­re­a­go­va­nja uprav­ne i rad­ne in­spek­ci­je.
-Smje­nju­ju pred­sjed­ni­ka, ko­ji do­du­še ne do­la­zi na svo­je rad­no mje­sto ot­kad je lje­tos ne­za­ko­ni­to smi­je­njen, ni­ti po­ka­zu­je na­mje­ru da ga taj po­sao in­te­re­su­je, osim što vo­di ko­re­spo­den­ci­ju sa cr­no­gor­skim pra­vo­su­đem. U me­đu­vre­me­nu, po na­šem mi­šlje­nju i po od­lu­ci su­da, ne­za­ko­ni­ta pred­sjed­ni­ca sva­ki dan po ne­što pot­pi­še ili po ne­kog zva­nič­ni­ka pri­mi, i to u ime svih No­vlja­na, kon­sta­tu­je Milj­ko­vi­će­va, is­ti­ču­ći da je ‘’si­tu­a­ci­ja zre­la za skra­će­nje man­da­ta SO’’.