Bivši načelnik Odjeljenja za organizovani kriminal Predrag Šuković uhapšen je bez naloga tužilaštva „pod pritiskom” potpredsjednika Vlade Duška Markovića, tvrdila je odbrana suspendovanog policajca. Nakon suđenja Šukoviću kojeg je Marković tužio za ugrožavanje sigurnosti, branilac bivšeg načelnika, advokat Goran Rodić, saopštio je da je na osnovu dokaza iz predmeta, kao i načina na koji su oni prikupljeni jasno da je Marković uticao na postupanje policije u ovom slučaju, koja je samoinicijativno, bez tužilaštva, donijela naredbu o hapšenju Šukovića. Takođe, naglasio je i da je njegov klijent uhapšen nezakonito.
Advokat Rodić kazao je da je ogroman uticaj Markovića na policiju potvrđen i saopštenjem Vrhovnog državnog tužilaštva i činjenicom da su se službenici Odsjeka za organizovani kriminal naknadno uključili u izviđaj, i to samoinicijativno bez naredbe tužioca koji je vodio ovaj slučaj.
Rodić je naglasio i da su svi dokazi koje je naredio Osnovni sud u Podgorici pribavljeni nezakonito. Dokazi su, tvrdi advokat, pribavljeni drastičnim kršenjem Zakonika o krivičnom postupku i na njima se ne može zasnivati presuda. Zbog toga je tražio da se potvrda o oduzimanju telefona i kartica Šukovića, dopisi Dejli presa i Telekoma, ali i vještačenje telefona izuzmu iz spisa predmeta. Rodić je naglasio da u spisima ne postoji zapisnik o pretresanju prostorija ili lica, kao ni podatak o načinu kako je sprovedeno pretresanje i kako su pribavljeni dokazi.
Rodić je rekao i da su službenici Odsjeka za organizovani kriminal Dalibor Medojević i Jakša Backović nezakonito uhapsili Šukovića i sproveli ga u tužilaštvo.
– U službenoj zabilješci o lišenju slobode Šukovića je potpisan policajac koji nije učestvovao u lišenju slobode, Simo Lukačević, koji jedini i radi u Centru bezbjednosti, a nije učestvovao u radu na ovom predmetu – kaže Rodić, predlažući sudu da u nastavku postupka sasluša trojicu navedenih policajaca koji bi odgovarali i na pitanja na koji način su realizovali naredbe o pretresanju i kako su prikupljeni dokazi čije se izdvajanje traži.
Kako se Marković već izjasnio da ne želi da iznosi detalje o svom zdravstvenom stanju, sudija Rade Ćetković odbio je predlog odbrane da se iz postupka isključi javnost kako bi potpredsjednik Vlade svjedočio po tom pitanju. Nakon toga advokat Rodić je tražio da sud iz klinike u Parizu traži podatke da li se Marković liječio u toj ustanovi. Ovim dokazom, naveo je Rodić, provjeriće se odbrana njegovog klijenta koji je rekao da je komentare postavljao ne da bi prijetio, već na osnovu saznanja koje ima o lošem zdravstvenom stanju potpredsjednika Vlade.
Đuranović se protivio i ovom predlogu odbrane, ističući da se radi o zaštićenim podacima, a da je Šuković u svom iskazu rekao da mu je ta saznanja prenio neko ko je razgovarao sa Markovićevim sinom, te da Šuković nije ni provjeravao da li je to tačno.
Sudija Rade Ćetković suđenje je odložio za sjutra kako bi odlučio o novim predlozima odbrane.
Markovićev punomoćnik advokat Vladan Đuranović kazao je da su novi predlozi obrane bez uticaja na presudu i da vode odugovlačenju postupka jer je Šuković već priznao da je postavio navodno prijeteće komentare. Saopštenje VDT-a i komentare da je bivši policajac uhapšen bez naloga tužilaštva i pod uticajem njegovog klijenta Đuranović je nazvao pričama rekla-kazala.
Na jučerašnjem suđenju pročitan je i nalaz vještaka Marka Lakića, koji je na osnovu vještačenja telefona Šukovića zaključio da je optuženi imao instaliranu aplikaciju „Vijesti” i mejl, ali da nije mogao utvrditi korisničko ime i šifru naloga. Šuković je kazao i da sumnja da je neko bez naloga tužioca prije vještaka provjerio njegov telefon, jer je neobično da telefon tek 12 dana nakon oduzimanja stigne do vještaka.
M.V.P.
Jedno pričao na televiziji, drugo pred sudijom
Iako je ranije prihvatio predlog da se kao dokaz odgleda emisija „U centar” od 19. septembra prošle godine, sudija Ćetković juče je promijenio odluku. Naime, rekao je da se emisija neće gledati jer „davanje izjava u televizijskim emisijama ne može uticati na vjerodostojnost Markovićevog iskaza pod zakletvom”. Sprovođenje ovog dokaza tražio je Rodić, uz obrazloženje da se Marković na televiziji potpuno suprotno izjašnjava na komentare Šukovića u odnosu na ono što je rekao u sudu. Naime, u emisiji je rekao da nije plašljiv čovjek, dok je dajući izjavu pred sudijom rekao da se osjetio ugroženo zbog komentara koje je Šuković postavio.