Zlocin
DANAS NASTAVAK SUĐENjA ZA UBISTVO DUŠKA JOVANOVIĆA
Na redu završne riječi
Davanjem završnih riječi, danas će u podgoričkom Višem sudu biti okončano suđenje Damiru Mandiću, zasad jedinom optuženom za krivično djelo saizvršilaštvo u ubistvu urednika "Dana" Duška Jovanovića. Predsjednik krivičnog vijeća sudija Radovan Mandić smatrao je da su iscrpljeni svi dokazni predlozi i saslušani svi svjedoci za koje je cijenio da je njihov iskaz bio neophodan u ovom sudskom procesu i za danas zakazao završne riječi, nakon čega će odrediti datum izricanja presude.
Sudija Radovan Mandić je u toku sudskog postupka odbio više dokaznih predloga punomoćnika porodice Jovanović, a na prethodnom glavnom pretresu odbio je i predlog oštećene porodice da se u dopuni postupka u svojstvu svjedoka saslušaju pripadnik CB-a Podgorica Duško Raspopović i Nemanja Grupković, kao ni predsjednik Republike Filip Vujanović, šef ANB-a Duško Marković, Vukašin Maraš i Željko Stamatović. Po mišljenju sudije Mandića, saslušanje pomenutih svjedoka je "bez uticaja za utvrđivanje bitnih činjenica u ovoj krivično pravnoj stvari".
Takođe je odbijen predlog punomoćnika oštećene porodice da se u dopuni dokaznog postupka provodi novo balističko vještačenje.
Posljednji u nizu dokaza protiv optuženog Damira Mandića koji je izveden na prošlom pretresu je čitanje nalaza kriminalističkog Instituta iz Visbadena i ostalih pisanih dokaza.
Predsjednik krivičnog vijeća sudija Radovan Mandić na početku glavnog pretresa odbio je zahtjev branilaca optuženog da se nalazi iz Visbadena ne sprovode kao dokaz.
Čitajući nalaze sudija Mandić saopštio je da je na pušci iz koje nije pucano, a koja je pronađena u "golfu ubici" pronađeno više tragova od više neidentifikovanih lica, te da vještaci ne isključuju mogućnost da su ti tragovi, između ostalih, i od optuženog Mandića. Naime, rezultati ispitivanja oružja M70AB2 pokazuju da u 11 ispitanih sistema postoje karakteristike koje ima optuženi Mandić.
Prema nalazu vještaka, na drugoj pušci nije bilo nikakvih tragova.
Analiza razmaza sa rukohvata oružja sa oznakom "piljak" identična je karakteristikama uzorka pljuvačke Damira Mandića.
Prema nalazu vještaka iz Visbadena, u "golfu 3", PG 347-77, koji je korišćen u atentatu na Jovanovića, pronađeni su tragovi Damira Mandića.
- Damir Mandić se ne može isključiti kao jedan od izazivača tragova – stoji u nalazu koji urađen za pušku na kojoj je izrezbarena riječ "piljak", a koja je pronađena u "golfu 3".
Utvrđeno je da je svih šesnaest čaura koje su pronađene na licu mjesta ispaljeno iz jedne puške. Takođe je utvrđeno i prisustvo barutnih čestica na jednoj od majica koje je policija izuzela iz porodične kuće Mandić, za koju je optuženi tvrdio ranije da je njegovog brata Almira. Vještaci se nijesu mogli izjasniti da li su barutne čestice na majici ostale kritične noći ili od ranije.
Takođe, i vještačenje limenke "red bula", koja je pronađena u blizini lica mjesta gdje je otkriven "golf", potvrdilo je postojanje Mandićevog DNK, ukoliko, kako se navodi, nema brata blizanca.
U nalazima koji su stigli iz Visbadena, na folijama uzetih sa lijevih vrata suvozača "golfa 3", iz kojeg je, kako je policija saopštila, pucano na Duška Jovanovića, pronađene su barutne čestice koje odgovaraju onim na čaurama oružja iz kojeg je pucano na prvog čovjeka "Dana", stoji u izvještaju koji su vještaci iz Visbadena dostavili sudiji podgoričkog Višeg suda Radovanu Mandiću.
- Prenijeti otisci na folijama (uzorak broj 1.3.23) sa lijevih vrata suvozača ispod prozora obloga vrata "golf 3" tretirani su pomoću hemografske metode bojenja zbog dokazivanja antimona. Pri tome se na nekoliko folija, naročito iz srednjeg područja prozora, obojilo u crveno nekoliko čestica. Za analitičku potvrdu obojenih čestica preparirana su na Leit-Tabs izabrana područja folija i ispitana raster-elektronskim mikroskopom u kombinaciji sa energetskom disperzivnom rendgenskom mikroanalizom - kaže se u izvještaju Instituta iz Visbadena.
Pri tom su se, kako se navodi u izvještaju, u prepariranim česticama mogli potvrditi provodljivi elementi antimon i bakar, onako kako su dokazani i u referentnim barutnim česticama.
- Čestice sa takvim sastavom elemenata nalaze se često u barutnim česticama i kod ispaljivanja ovdje raspoložive municije sa setom za paljenje koji sadrži fulminat tečne žive. Nanošenje tih čestica na folijama vrata moguće je zbog ispaljivanja metka kroz prozor suvozača - ističe se u pomenutom dokumentu.
Na Jovanovića je ispaljeno 16 hitaca iz puške M70AB2, broj 51227, čije su čaure pronađene na mjestu ubistva. Stručnjaci iz Visbadena, kako se navodi u izvještaju, analizirali su DNK za još 13 lica, osim Damira Mandića.
Prema nalazima iz Visbadena, na oružju pronađenom u "golfu", za koje se sumnja da je korišćeno u atentatu na Jovanovića, pronađeni su tragovi od najmanje dva lica.
Na prethodnom glavnom pretresu pročitani su zapisnik o uviđaju lica mjesta istražnog sudije Radomira Ivanovića, službena zabilješka sačinjena od MUP-a povodom izvršenog uviđaja lica mjesta, dopis MUP-a upućen istražnom sudiji, izvod iz kaznene evidencije optuženog, potvrda o privremeno oduzetim predmetima Edina Arifaja, zapisnik o prepoznavanju lica, potvrda o privremeno oduzetim stvarima na ime Sabahudina Mandića, zapisnik o pretresanju stana, depeša MUP-a Srbije. Obavljen je uvid u fotodokumentaciju, u zabilješku o pronalasku ključa vozila "golf 3", kape fantomka, šprica i rukavica i drugim pisanim dokazima.

M.V.R.-D.Ž.

Primjedbe

Punomoćnici porodice Jovanović, tokom sudskog postupka koji se u podgoričkom Višem sudu vodi protiv optuženog Mandića, predložili su veliki broj dokaza i ukazivali na niz nedopustivih propusta.
Oni su naveli da je sud nastavio sa praksom iz istrage, odbijanjem krucijalnih dokaznih predloga punomoćnika porodice Jovanović, koji su po njima mogli doprinijeti identifikovanju i drugih počinilaca ovog zločina. Punomoćnici su smatrali da je neophodno saslušanje najviših državnih funkcionera, pokretanje odgovornosti protiv službenika MUP-a koji su bili u dosluhu sa optuženim. Kao jednu od glavnih zamjerki sudu punomoćnici porodice Jovanović su naveli način i datum zakazivanja rekonstrukcije događaja na licu mjesta i niz drugih propusta