Punomoćnik porodice Jovanović, advokat Budimir Darmanović kazao je juče da ne očekuje da će njihov zahtjev za izuzeće sudije Radovana Mandića i vještaka Milovana Mihailovića biti pozitivno riješen.
- Očekujemo odluku predsjednika Višeg suda Ivice Stankovića o zahtjevu za izuzeća. Zakonski rok za njegovu odluku ne postoji mada je za očekivati da će on o tome raspravljati početkom sljedeće nedjelje. Sudija Mandić je već dao izjavu, kako i predviđa zakon - naveo je Darmanović.
On je ocijenio da se sudski postupak odugovlači i da presuda mora biti izrečena do 30. septembra.
- Naviknuti smo iz dosadašnjeg toka rada u ovom predmetu da su naši zahtjevi uvijek odbijani, osim kada nam je prihvaćen prigovor na skicu lica mjesta. Sami zahtjevi za izuzeće koje je porodica uputila predsjedniku suda dovoljno govori da porodica Jovanović u sudiju Mandića nema povjerenja - istakao je Darmanović.
Na prošlom ročištu koje je održano 20. jula brat ubijenog urednika “DanaĆ, Miodrag Jovanović zatražio je izuzeće sudije Višeg suda u Podgorici, Radovana Mandića. Prethodno je sudija Mandić obavijestio učesnike u postupku da su mu u međuvremenu stigli, kako je kazao, veoma važni nalazi iz Visbadena, te da će dostaviti advokatima te spise nakon što budu prevedeni sa njemačkog jezika. Jovanović je zatražio izuzeće sudije i balističara Mihailovića, tvrdeći da je čitav sudski proces optuženom za ubistvo njegovog brata “obična sabotaža i mrcvarenje porodiceĆ.
Predsjednik Višeg suda, Ivica Stanković, odbacio je prvi zahtjev porodice Jovanović i predmet ponovo vratio sudiji Radovanu Mandiću.
Advokat Darmanović, je dodao da je sudija kao ključne svjedoke morao pozvati na ponovnom uviđaju trojicu policajaca koji su se zatekli na licu mjesta, kao i Branislava-Đagu Mićunovića i Relju Erakovića.
- U zapisniku o navodno provedenoj rekonstrukciji događaja, predsjednik sudskog vijeća je konstatovao da su “pristupila sva pozvana licaĆ i to Slađana Simićević, Dragomir Bećirović, Milorad Mirović i Veselin Čejović. Mićunović, Eraković i trojica policajaca su za sudiju Mandića očito bili nebitni - kazao je Darmanović.
On smatra da je ovakva odluka suda neprihvatljiva, jer je, kako kaže, predsjednik vijeća namjerno odlučio da ne pozove pomenute svjedoke, a kod činjenice da su se “sudu odazvala sva pozvana licaĆ .
- Ozbiljnost vođenja ovog postupka sudije Radovana Mandića govori o činjenici da nam je nalaz vještaka balističara Milovana Mihailovića dat tek na prošlom ročištu. Na prethodnom pretresu sugerisao sam sudiji Mandiću da je tri dana između dva glavna pretresa kratak rok da bi se upoznali sa nalazom vještaka i izjasnili se o tome. Tada je sudija rekao da to nije kratak rok. Ovaj propust kao i propust pozivanja vještaka iz Visbadena, radi njihovog neposrednog saslušavanja, kao i kompletno odugovlačenje postupka, propust je lično sudije Radovana Mandića - saopštio je advokat Budimir Darmanović.
Po riječima punomoćnika porodice Jovanović, advokata Lidije Božović, i rezultati nalaza DNK za osam lica moraju biti saopšteni tim prije što se iz izreke same optužnice kao i činjeničnog opisa izvršenja predmetnog krivičnog djela može utvrditi da je u izvršenju ovog zločina učestvovalo više lica. Ona je dodala da policija i tužilaštvo moraju intenzivno da rade na otkrivanju izvršilaca, pomagača i nalogodavaca ovog gnusnog zločina, kao i da procesuiraju krivične prijave protiv svih učesnika u Jovanovićevom ubistvu.
- Ovo se odnosi na lica koja su u optužnici označena kao N.N. Činjenica je da su u Visbaden poslati uzorci DNK za osam lica a, koliko sam ja u saznanju, do okončanja istražnog postupka zvanično je kompletiran samo nalaz za Mandića. Objavljivanjem rezultata nalaza DNK možda ćemo doći i do saznanja ko su N.N. lica iz optužnice - smatra Božovićeva.
Tužilaštvu smo, kaže ona, uputili puno zahtjeva od kada je počeo predistražni postupak, kako bismo pomogli rasvjetljavanju ovog gnusnog zločina. Jedan od prvih i, rekla bih, ključnih zahtjeva i dokaza za ovu istragu je kada smo od državnog tužioca Vesne Medenice tražili otvaranje dosijea Duška Jovanovića kako bi se provjerilo da li je praćen i u momentu kada je izvršen atentat. To saznanje bi i te kako moglo pomoći istrazi. Dobili smo odgovor da Jovanović nije imao dosije i da takav dokument ne postoji u Službi državne bezbjednosti. Kao opunomoćeni predstavnici oštećene porodice Jovanović, zatražili smo skicu lica mjesta, kako bi se provjerilo da li je sve uneseno. Kada smo je dobili, zatražili smo da se izvrši njena dopuna jer mnogo stvari nije bilo ucrtano - tvrdi Božovićeva.
D.Ž.
Božović: Mnogo toga nije urađeno
Božovićeva ističe da su, između ostalog, tražili i da se provjeri dokumentacija koja je pronađena u Mandićevom vozilu. Interesovalo nas je, a to je moralo interesovati i tužilaštvo, odakle njemu taj zapisnik o saslušanju i kakve veze ima sa trojicom Hrvata koji su u Ljubuškom počinili ubistvo.
- Tražili smo provjeru ovih lica, ali ne znamo da li je to urađeno. Još nijesmo dobili odgovor iz policije i tužilaštva. Zahtijevali smo da prisustvujemo saslušanju svjedoka, koje je saslušavao istražni sudija Radomir Ivanović, međutim, ni to nam nije odobreno. Bilo je mnogo zahtjeva koji su odbijeni. Da smo kojim slučajem branioci optuženog, imam utisak da ne bismo bili toliko izolovani. Nijesu nam izašli u susret kada smo tražili najbanalniju stvar - da se izvrši saslušanje i provjera svih lica koja su na odgovornim funkcijama, a koja su na bilo koji način mogla da imaju veze sa ovim gnusnim zločinom, kao i ona koja su tužila “Dan". Ima mnogo stvari koje nijesu urađene, a trebalo je da se sprovedu na samom početku - rekla je Božovićeva.
|