Sudija podgoričkog Višeg suda Radovan Mandić, inače predsjednik vijeća koje sudi Damiru Mandiću, optuženom za saizvršilaštvo u ubistvu urednika “Dana” Duška Jovanovića, odbio je zahtjev porodice Jovanović o izuzeću vještaka balističara Milovana Mihailovića. Sudija Mandić uzeo je izjavu od vještaka Mihailovića, nakon čega je donio rješenje kojim se odbija zahtjev predstavnika porodice Jovanović i njihovih punomoćnika.
U rješenju o odbijanju zahtjeva za izuzeće navodi se da je vještak balističar Mihailović izjavio da je sa braniocem optuženog Mandića, Željkom Jočićem već duži niz godina u dobrim i prijateljskim odnosima, ali da to nije uticalo na njegov posao, te da neće uticati na njegovu profesionalnost ni kada se radi o konkretnom slučaju.
Ovu inforamciju u izjavi za “Dan” potvrdio je i punomoćnik porodice Jovanović, advokat Budimir Darmanović, koji navodi da je sud nastavio sa praksom iz istražnog postupka.
- Očito da se nastavlja praksa odbijanja zahtjeva punomoćnika porodice Jovanović, kako u istražnom postupku, u dijelu dokaznih predloga, tako i sada na glavnom pretresu. Većina naših dokaznih predloga, a koji se odnose u dijelu saslušanja svjedoka, sudija Mandić nije prihvatio. Istovremeno, predsjednik suda Ivica Stanković je odbio zahtjev za izuzeće predsjednika krivičnog vijeća. Taj isti predsjednik vijeća koji vodi postupak protiv optuženog Mandića odbija zahtjev za izuzeće vještaka balističara. Iz svega ovoga se izvlači zaključak da ti predlozi koji poteknu kako od predstavnika porodice i od punomoćnika te porodice, kod Višeg suda nailaze na odbijanje. Jedino što nam je prihvaćeno jeste prigovor na skicu lica mjesta koja nije bila profesionalno odrađena. Javnost iz ovoga može izvesti zaključak kakav je položaj oštećenih u ovom krivičnom postupku - ocijenio je Darmanović.
On je dodao da je odbijanje zahtjeva za izuzećem vještaka balističara, rezultat prethodne odluke predsjednika Višeg suda u Podgorici Ivice Stankovića o neprihvatanju izuzeća sudije Radovana Mandića iz predmeta ubistva Duška Jovanovića.
Takva odluka za punomoćnike porodice Jovanović predstavlja odobravanje svih propusta i odugovlačenja sudskog procesa.
Punomoćnik porodice Jovanović, advokat Budimir Darmanović, ocijenio je da je Stanković na ovaj način aminovao sve dosadašnje i buduće propuste koji su napravljeni tokom suđenja.
- Odluku predsjednika suda kojom je odbijen zahtjev za izuzeće sudije Mandića smatram kao saglasnost i odobravanje da postupak u ovoj pravnoj stvari može da traje više od dvije godine. Predsjednik suda Ivica Stanković je svojom odlukom dao legitimitet zakašnjeloj odluci sudije Radovana Mandića o provođenju rekonstrukcije, iako je sudija znao da je Ulica 13. jula, u kojoj je ubijen Duško Jovanović, promijenila izgled, a što je konstatovao na strani dva zapisnika o rekonstrukciji. Odlukom o neprihvatanju izuzeća, predsjednik suda takođe je dao legitimitet odluci sudije Radovana Mandića da ne pozove sva lica koja su bila očevici događaja kada je provedena navodna rekonstrukcija - smatra Darmanović.
On je dodao da se odlukom o neprihvatanju izuzeća sudije Radovana Mandića, Stanković izgleda saglasio da nije potrebno neposredno saslušanje vještaka iz Visbadena.
- Ono što najviše boli porodicu Jovanović jeste činjenica da je od ubistva Duška Jovanovića prošlo više od dvije godine, a da postupak u ovoj pravnoj stvari nije okončan. Na osnovu odluka predsjednika suda i sudije Mandića da se izvesti zaključak da on ovakav način rada odobrava. Ono što je zaista neprihvatljivo u ovom predmetu je činjenica da ni jedan od državnih organa, koji su po zakonu uključeni u rasvjetljavanje zločina i okončanje postupka koji je procesuiran, nije uradio svoj posao da valja - rekao je Darmanović.
On je naglasio da policija i tužilac nijesu otkrili sve učesnike i nalogodavce ovog zločina.
- Uz to, sud poslije više od dvije godine nije okončao postupak protiv optuženog Damira Mandića, jedinog protiv kojeg je postupak i procesuiran. Ostavlja se sudu javnosti, kako stručnoj, tako i laičkoj, da prosudi o validnosti rada državnih organa, odnosno institucija policije, tužilaštva i sudstva u ovom predmetu - istakao je Darmanović.
Predsjednik Višeg suda, Ivica Stanković odbio je zahtjev za izuzeće sudije Radovana Mandića, koji sudi Damiru Mandiću, optuženom za saizvršilaštvo u ubistvu urednika “Dana” Duška Jovanovića.
- Odlučujući po zahtjevu punomoćnika porodice Jovanović, advokata Petra Kankaraša i Miodraga Jovanovića, sud je donio rješenje kojim se odbija ovaj zahtjev kao neosnovan - navodi se, između ostalog, u Stankovićevoj odluci.
Punomoćnici porodice Jovanović, nezadovoljni načinom vođenja suđenja i sprovedenom rekonstrukcijom događaja, 20. jula, u ime porodice Jovanović, podnijeli su zahtjev za izuzeće sudije Mandića.
U tom zahtjevu je, između ostalog, navedeno da je u rekonstrukciji koju je obavio sudija Mandić 19. juna napravljeno niz propusta zbog kojih su izostali odgovori na mnoga pitanja iz istrage.
- Tako urađena rekonstrukcija ide u korist odbrane optuženog Mandića i na štetu utvrđivanja bitnih činjenica za razjašnjenje uloge izvršilaca ubistva Jovanovića. Poseban razlog za izuzeće je i to što je sudija Mandić toliko odugovlačio ovaj proces da se značajne činjenice ne bi utvrdile do isteka pritvora okrivljenom Mandiću - navodi se u zahtjevu za izuzeće sudije.
Prema riječima advokata Lidije Božović, ovakva odluka je bila potpuno očekivana, ako se zna kako se u ovom predmetu postupalo, počev od predistražnih radnji do samog toka suđenja.
- Od predsjednika podgoričkog Višeg suda, Ivice Stankovića je bilo za očekivati da prvo sudiji Radovanu Mandiću predmet da namjerno i bez metode slučajne dodjele, tako je bila i očekivana odluka da mu ga sada neće uzeti. Međutim, u ovom sudskom procesu nije bila dužnost samo predsjednika suda da ispravlja propuste, već i tužioca koji je dosad morao da reaguje - ocijenila je Božovićeva.
M.V.RAKČEVIĆ
Nastavak suđenja 16. avgusta
Nastavak suđenja za ubistvo Duška Jovanovića, sudija Radovan Mandić je zakazao za 16. avgust ove godine. Tada je planirano da se punomoćnici porodice Jovanović izjasne o nalazu vještaka balističara Milovana Mihailovića. Nakon toga predviđeno je da se svim stranama u ovom krivičnom postupku dostavi pismeni izvještaj vještaka iz kriminalističkog Instituta iz Visbadena, kao dopuna nalaza koji su ranije pristigli u Crnu Goru.
|